Á einni ánægjulegri kvöldstund ræddum við Dušek við göngubrúna í Novotný, Vltava skein undir gluggunum, sólin skín ... Ég var með spurningar tilbúnar, lengi hugsaðar út. Svör hans voru frábrugðin því sem ég bjóst við og ég rifjaði upp tillögur samninganna fjögurra: gerðu engar forsendur.

Þegar þú ert sorgmæddur skaltu fara í leikhús til að sjá fimmta samning Don Miquel Ruiz í flutningi Dušek. Þú munt sjá með þínum eigin augum, þú munt heyra með þínum eigin eyrum, þú munt hlæja mikið og hugsa kannski svolítið hversu fáránlegar við mennirnir erum þegar við tökum okkur alvarlega og trúum öllum þeim sannleika sem „frábærir kennarar“ hafa komið á höfuð okkar frá barnæsku. Undir allri kaldhæðni og ýkjum streyma til þín hrein gleði, ást og skilningur. Og samkvæmt tjáningu fráfarandi áhorfenda þori ég að fullyrða að ég var ekki einn sem ljósið kviknaði í, að minnsta kosti um stund.

Þú býður ýmsum persónum í forritið þitt Soul K, þar sem skoðanir, kenningar eða meðferðaraðferðir víkja venjulega frá venjulegum leiðum. Hver er meginástæðan fyrir þessum fundum?
Soul K er hugtak sem er upprunnið fyrir löngu í tékkneska útvarpinu. Ég ávarpa fólk sem opnar rannsóknarsvið sitt fyrir öðrum hvötum eða áhrifum, horfir á heiminn með opnum augum og án fordóma. Það er merking Sálar K.

Af hverju hefur fólk í dag svona litla trú, hvort sem það er á sjálfum sér, hugsjónum eða Guði, hvað veldur því? Hvernig á að endurheimta trú og karakter í fólki?
Ég hef ekki hugmynd um hvort fólk hefur svona litla trú eða hvaða fólk. Ég get ekki svarað slíkum spurningum vegna þess að ég veit ekki hvað fólk hefur. Ég get talað um sjálfan mig, um nokkra einstaklinga í kringum mig. Jafnvel þó ég sökkti mér í nokkra nána aðila sem ég þekkti og færi að kanna hvort þeir hefðu litla eða mikla trú, vissi ég ekki hvað ég myndi koma með. Ég held ekki einu sinni að fólk þurfi að hafa neina trú. Toltecs hafa svo sérstaka nálgun. Þeir segja að sannleikurinn sé það sem við vitum á þann hátt að enginn þurfi að trúa honum og samt sé hann til. Sannleikurinn er óháður trúarkerfinu. Hvers konar trú finnst þér nákvæmlega?

Trú á andlega, hugsjónir, sannleika og kærleika ...
Maður hreyfist oft í hugsun sinni í svona að því er virðist fyrirfram ákveðnu, jákvæðu og neikvæðu. Þegar einhver hefur mikla trú er það gott. Þegar einhver eignast barn er það svo slæmt. Allir hafa gífurlega mikið trúarkerfi á raunveruleikanum að vera þannig. Að þar er sólin, þetta eru skýin, þetta er fólkið. Þetta kerfi er svo sterkt að það er ákaflega erfitt að eyða því yfirleitt. Þess vegna veit ég ekki nákvæmlega hverju ég á að svara. Þetta er eina leiðin sem við getum sagt félagslega að fólk hafi litla trú. Reyndar hafa þeir kerfi með ýmsar skoðanir, trú á að þetta sé raunveruleiki. Og þeir eru alveg sannfærðir um að það sé satt. Til dæmis að borða kjöt er mjög sterk mannleg trú. Á hinn bóginn skapar hver þrýstingur afturþrýsting. Hann er enn að berjast gegn einhverju ... Ef einhver vill borða kjöt, leyfðu honum að borða það. Það er áhugavert fyrir mig þegar trúarkerfið leyfir manninum.

Ertu með dæmi?
Hann heimsækir nú Clemens á Kúbu í Prag. Maður sem datt af þakinu og braut mænuna. Læknar sögðu honum að hann myndi aldrei ganga aftur. Hann trúði þeim aldrei, hann læknaðist af krafti sannfæringar sinnar og nú ferðast þeir um heiminn til að halda fyrirlestra og kenna fólki að trúa á sjálft sig og getu sína. Kúba segir frá konu sem stóð upp úr sæti sínu og fór eftir að hafa horft á kvikmynd sína. Vinur stöðvaði hana og sagði: „Hvar eru hækjur þínar?“ „Já, ég ekki! Og ég sakna hennar ekki! “Hún kom ljómandi heim og í fyrstu setningu eiginmanns síns stóð:„ Hvar eru hækjur þínar? “„ Ímyndaðu þér, Karl, ég veit það alls ekki. “Eiginmaður:„ Ertu brjálaður?! Farðu strax til læknis til að fá nýjan! “Læknirinn leit á hana og sagði:„ Hækjur strax! “Hún gekk með þeim í mánuð og lét þá falla, skildu og það var það. Þannig er það. Annað hvort segirðu við sjálfan þig: „Ég á ekki hækjur,“ og þú gengur án þeirra. Eða þú segir við sjálfan þig: „Ef allir segja það, þá ætti ég líklega að hafa þau“ og þeir verða hjá þér til dauðadags.
En þú getur samt hreinsað augnaráð þitt, þína skoðun. Aðeins þá hittirðu til dæmis einhvern sem mun ekki lengur þvinga hækjurnar á þig. Það mun hreyfa þig. Raunveruleikinn speglar hugarástand þitt.

Þú ert nú þegar á réttri leið, ég kalla það að þú býrð á hægri bakka árinnar. Hvernig komstu þangað? Voru tímamót?
Ég reyni að halda mér hvergi, vera í innri hreyfingu. Ég met ekki hvort það sé gott eða slæmt. Ég hafði ekki brotamark. Allir hlutir koma í samstillingarkeðjum, ákveðnum samhljómum í lífinu. Ég fæ áhugaverða bók, þá birtast aðstæður, myndin er samin ... Nei, ég hef aldrei lent í neinum hörmungum, veikindum, eitthvað sem myndi skyndilega hreyfa mig.

Þú hefur lesið margar bækur og vitnar í margar þeirra. Hvað þýða bækurnar fyrir þig?
Hann kemur að bókinni. Það eru aðstæður þar sem bókin talar við einhver tæki sem maður hefur í sér. Það getur valdið innri vakningu einhvers sem maður hefur undirbúið hvert annað og það þurfti ekki að vera áveitu nægilega. Skyndilega hjálpar bókin við að skapa aðstæður eða búa sig undir þær og reynslan byrjar að þroskast. Bækur hafa alltaf verið áhugaverðar fyrir mig. En ég las mikið af bókum og las þær ekki. Mér fannst ég ekki skylda til að lesa hvert þeirra. Svo uppgötvaði ég nokkrar bækur sem eru lengur og þú finnur samt eitthvað nýtt í þeim. Bókin er síðan gagnkvæmur titringur milli mín og höfundar og hún er mjög fín.

Hvað vakti áhuga þinn á bókinni The Chinese Study, að þú gerðist guðfaðir hennar?
Mér líst vel á verk herra Campbell og mér líkar að örlög hans eru jafn fyndin. Hann kom frá sveitabæ þar sem hann átti enn kjötið, eggin, mjólkina og að aðeins hans eigin vísindalega heiðarleiki hafði vanið hann við trúarkerfi sitt. Fræðilega séð taldi hann grænmetisæta vera bull, eins og hann skrifar. Niðurstöður rannsóknarinnar voru þó svo marktækar að hann varð að breyta skoðunum. Það væri öðruvísi ef hann fæddist í grænmetisæta fjölskyldu og myndi alast upp til varnar grænmetisæta. Samt ólst hann upp við að trúa því að hann yrði að borða kjöt og alla þessa dýrafitu. Það var fyndið að hann kom að því frá hinni hliðinni og ég nýt þess. Það kom mér líka á óvart hversu mikið af rannsóknum og tilraunum hann segir frá. Og sem sýna glögglega að það er hægt að skipta út jurtafitu fyrir dýrafitu. Rannsóknir hans eru líka áhugaverðar að því leyti að þær eru svo langvarandi, langvarandi þekktar, þær segja að fólk ætti að draga verulega úr neyslu dýrapróteina í þágu heilsu sinnar ... En fólk hefur samt kerfi trúar í höfðinu. Þeir segja: „Allt í lagi, hann lærði það í 27 ár, en hann hefur samt rangt fyrir sér.“ Það er ótrúlegt. Hvernig mannshugurinn getur skolað margra ára rannsóknum frá borði. Bara vegna þess að ég vil hafa steik.

Hvaða hugmynd þessarar bókar finnst þér gagnlegust?
Bókin öll, tengir saman hugmyndir. Það er engin ný hugmynd sem kemur manni á óvart. En hvernig þetta er allt samtvinnað, rökrætt, fyrir fólk sem þarf að heyra rök. Það er mikilvægt að maður geti lesið að með því að breyta mataræðinu geti maður farið í æðar. Fólk hefur tilhneigingu til að halda að ef æðar þeirra séu stíflaðar verði þeir að fara í aðgerð. Og hér, skyndilega, sýnir hann röntgenmyndir af fólki sem hefur hreinsað slagæðar sínar með því að breyta mataræði sínu. Það eru frábærar fréttir. Margir kjósa samt að borða lyf og láta skera sig. Þannig eru þeir, allir fara í gegnum þróun sína. Sumir fara hraðar, aðrir hægar, aðrir troða á staðnum.

Eigin leið til að borða er enn að þróast. Á hvaða stigi ert þú núna og fylgir þú meginreglu úr kínversku rannsókninni?
Eins og er borðar hann aðeins prótein af jurtaríkinu. Ég hef mestan áhuga á hráum mat eða lifandi, þ.e. ósoðnum. Þetta er kerfi þar sem ekkert dýraprótein er notað. Hámarkshiti við matvælaframleiðslu er 42 ° C, vegna ensíma. Ekki það að ég borði bara þennan rétttrúnað, heldur aðallega.

Matur er auðveldasta mannlega þörfin til að ná. Mörg okkar lækna skort á ást, óánægju með störf okkar, tilgang lífsins. Að lokum eykur sjúkdómurinn óhamingju sjúkdómsins. Hefur þú hugmynd, til dæmis úr iðkun þinni, um hvernig á að koma ljósi inn í líf þitt?
Ein af leiðunum sem allir fá í boði er að vera einn um stund, vera einn. Látið undan því að maðurinn er í náttúrunni, hann leggur frá sér farsímann og tölvuna, hlutina sem binda hann. Tilvalið í skóginum, við vatnið. Eða farðu í myrkrið. Ljósið lýsist best í myrkri. Það er ekkert þar, aðeins maðurinn sjálfur. Síminn hringir ekki, þeir pípa ekki tölvupóst, að vera svona í nokkra daga er gott. Maður ber saman hugsanir í eigin höfði.

Af hverju fjölgar sjúkdómum í stað minna? Sérðu orsökina í utanaðkomandi málum? að borða, lifnaðarhætti eða jafnvel í tengslum við hugsun fólks og tilfinningar?
Það er bæði saman, ytra og innra, það er erfitt að aðskilja. Ég veit ekki einu sinni hvort svo mörgum eða þeim greiningaraðferðum fjölgi. Fyrir nokkru breyttist ráðlagður kólesterólmagn í blóði og sjúklingum fjölgaði strax. Ég veit það ekki, ég geri það ekki, ég fer ekki í skoðun. En ég veit að mikill kraftur hefur sitt ímyndunarafl, huga. Margir veikjast vegna þess að foreldrar þeirra voru veikir, það kallast fjölskyldutryggð, þeir telja að það verði að vera þannig. Þetta snýst um samspil, um það hvernig lífveran vinnur. Ef maður byrjar að hugsa öðruvísi og borða öðruvísi fara gen að vinna að heilsu okkar, ekki gegn honum.

Af hverju hjálparðu fólki með fötlun og þér líkar það, það geislaði greinilega þegar þú kynntir fyrir jólakvöld fyrir Rolnička samtökin?
Við gerum alltaf ráðstafanir við strákana úr leikhúsinu til að styðja eitthvað nálægt okkur. Það er engin ástæða fyrir því. Þess vegna

[klst]
Höfundar: B. Neoralová, N. Chvojková