Finnst þér líka gaman að horfa á sögulegar heimildarmyndir og það lætur þér líða vel að halda að tímarnir hafi þegar breyst? Þú segir við sjálfan þig: Fjandinn, að við erum nú þegar svo langt frá stríðinu, frá kreppunni miklu fyrir stríð, frá München-samkomulaginu, frá gjaldeyrisumbótunum...? Vertu því varkár með slíka dóma. Þessi frysti mig með ákveðinni tilfinningu fyrir déjà vu. Miðvikudaginn 29. maí eru sextíu ár liðin frá ræðu þáverandi forseta Antonínu Zápotocký. Zápotocky, þekktur sem Tonda Zápotonda eða faðir verkamannanna, hrópaði: "Gjaldmiðillinn okkar er fastur og það verða engar gjaldmiðlaumbætur, þetta eru allt orðrómar sem dreift er af stéttaróvinum og læti fólkið, sem hafði heyrt ýmislegt." - að mestu leyti - studdi hann. Svo það tók hann tvo daga. Svo kom gjaldeyrisbreytingin og það kom í ljós að Zápotonda
hann laug blákalt. Hann laug á þeim tíma þegar verið var að prenta nýju seðlana vegna væntanlegrar gjaldmiðilsumbóta og unnið var að tæknilegum upplýsingum um upptöku innlána.

Heldurðu aldrei aftur? Og manstu vel eftir þessum örlítið dramatísku dögum þegar Kýpur varð gjaldþrota fyrir nokkrum vikum? Sumir heyrðu eitthvað fyrir D-daginn. Ég meina, hann fann það út. Svo hugsi, sérstaklega Rússar, tóku innistæður sínar út af Kýpur þegar árið 2012. Föstudaginn fyrir D-dag tóku leiðandi stjórnmálamenn á Kýpur innistæður sínar frá Kýpur. Og svo um helgina... jæja, já, í rauninni, umbætur í peningamálum. Þó hún hafi ekki verið kölluð það. Þróunin á Kýpur uppfyllti hins vegar grundvallaratriði gjaldmiðlaumbótanna: Allar ráðstafanir voru gerðar fyrirvaralaust, svo að almenningur vissi ekki um þær fyrirfram og gat ekki tekið út innlán. Landamærum var lokað fyrir peningaflutningum. Kýpverska evran er hætt að breytast við nákvæmlega sömu skilyrði og evran utan Kýpur. Og síðast en ekki síst - þrátt fyrir alla tolla og ábyrgðir vegna vandamála bankanna og ríkisins, þá greiddu kýpverskir sparifjáreigendur gjaldið, sumir þeirra bókstaflega fengu sparifé sitt í bönkunum upptækt. Brussel hefur látið vita að það muni aldrei gerast aftur. Að svipað atburðarás sé ekki fyrirhuguð fyrir önnur lönd. Trúi því ekki. Evrópskir stjórnmálamenn ljúga blygðunarlaust.

Á fundi fjármálaráðherra ESB í Brussel í kjölfarið voru ráðherrarnir sammála um að ef einhver væri svo „óvarkár“ að hann „hafi efni á“ að eiga meira en 100 evrur í bankanum, þá ætti bankinn sjálfkrafa að klikka á vandamálum. Eða að gera eigi innistæðu hans upptæk ef bankavandræði koma upp. Reyndar ætti slík regla jafnvel að verða ein af „stoðum“ evrópska bankasambandsins.

Finnst þér það ekkert mál, að allir viti að bankainnistæður eru nú þegar tryggðar upp í 100 evrur? Gerðu engin mistök. Að segja að „ef upp koma bankavandræði munu innstæðueigendur með innlán yfir 100 sjálfkrafa bera tap“ er ekki einu sinni fyrir mistök það sama og að segja að „innstæður séu tryggðar allt að 100 evrur“. Innstæðutrygging á við um aðstæður þar sem banki eða jafnvel banki verður gjaldþrota og fólk myndi tapa innistæðum sínum án tryggingar. Þannig var það og er enn. En nú er rökfræðinni snúið við: Menn verða að tapa innistæðum sínum svo bankinn fari ekki í þrot. Og það er einmitt líkanið sem var notað á Kýpur. Sú sem er sögð „ekki skipulögð fyrir önnur lönd“.

Og þá endurtekur sagan sig ekki.

Heimild: sichtarova.blog.idnes.cz