11.12.2018. desember 7 birti Deník.cz 7 vísbendingar um að Bandaríkjamenn lentu á tunglinu ... Eiginlega? Tökum saman ofangreindar XNUMX sönnunargögn:

TOPP 7 sönnun þess að við værum á tunglinu

1) Við komum með tunglsteina til jarðar:

Greining á svonefndum tunglsteinssýnum sem gerð var nýlega hefur sýnt í að minnsta kosti tveimur tilvikum að þessi sýni koma frá jörðinni og hafa aldrei verið á tunglinu. Óháð, Rússland hefur áður óskað eftir bergrannsóknum frá NASA til að gera samanburð við gögn sem fengin eru úr eigin sjálfvirkum rannsökum. Ástæðan var við fyrstu sýn frekar grundvallarmunur á mældum gildum. Að beiðni rússneskra starfsbræðra svaraði NASA með orðunum: Við munum ekki gefa þér nákvæm gögn. Mælingar okkar eru þær einu réttu.

2) Við getum séð lendingarstaðinn:

LRO sýnir því miður myndir í mjög lágri upplausn. Að auki eru aðeins hlutirnir sem lokið er við - pixlar - sýnilegir á ljósmyndunum. Myndirnar voru meira að segja notaðar af moon.google.com sem kortefni fyrir nokkrum árum. En fólk fór að hlæja of hátt vegna þess að einhver reiknaði út kvarðann á merktu stigunum. Fótspor geimfaranna væri nógu stór til að risaeðlan gæti sokkið inn.

Í tengslum við fjölmiðlafárið sem var á undan birtingu sannana virtist þetta vera: Þessir pixlar eru það og ef þú ert ekki sammála NASA ertu brjálaður! Á sama tíma hefur NASA í raun myndir með upplausnina 7 cm á pixla frá Clementine verkefninu. Þessar voru aldrei birtar. Ástæða? John Brandenburg útskýrir: Við fundum bygginguna yst á tunglinu. Tunglið er byggt - en ekki af mönnum!

3) Yfirborð tunglsins er hugsandi:

Það var sannreynt með tilraun við rannsóknarstofu að þessi fullyrðing er skrýtin. Notast var við Regolith (eftirlíkingu af tunglryki, sem hafði mun hærri ljósþolsstuðul). Það tókst samt ekki.

4) Stjörnurnar eru enn í kring:

Tækni sjöunda áratugarins kann að hafa átt rétt á ákveðinni stöðnun á möguleikum manna. Svo að það gæti verið vandamál að taka myndir af stjörnum frá yfirborði tunglsins. En í dag erum við miklu lengra komin. Það er örugglega tæknilega framkvæmanlegt að setja rannsaka á braut tunglsins sem mun ljósmynda stjörnuhimininn. Alveg eins og við getum gert frá braut jarðar. Á sama hátt er vissulega tæknilega mögulegt að taka myndavél eða upptökuvél og setja hana upp til að mynda stjörnuhimininn beint frá yfirborðinu. Vandinn við að brenna ljós frá sólinni er aftur leysanlegur. Þú getur líka tekið myndir á Tunglnóttinni - á því augnabliki þegar ljósið frá sólinni fellur ekki á tunglið.

Kína hefur nú rannsakað tunglið. Ein ljósmynd af stjörnuhimninum myndi nægja og þessi rök yrðu sett í kylfu í eitt skipti fyrir öll eb, eða aftur bið ég einhvern lesenda að leggja fram að minnsta kosti eina ljósmynd af stjörnuhimninum frá yfirborði tunglsins. Ég spyr ekki af hverju það virkar ekki! Skrifaðu mér (NASA) hvernig á að láta það virka.

5) Tunglskynjarar geta séð það sama og geimfarar:

Ef japanska geimfarið myndaði á sama stað þar sem eitt af Apollo-verkefnunum lenti, þá væri rökrétt fyrir það að mynda leifar Bandaríkjamanna sem lenda á tunglinu. Hvar get ég fundið slíkar myndir? Ég minni bara á að Kína lenti í umdeildum aðstæðum þegar myndum frá fyrstu kínversku verkefnunum til tunglsins var stolið myndum frá undirbúningsverkefnum Apollo fyrir flug til tunglsins á sjöunda áratugnum. :)

6) Fáninn færist:

Í bókinni ÚTLENDINGAR, Dr. Steven M. Greer vísar í skjal úr skjalasafni leyniþjónustunnar. Hann tekur fram að myndefni með staðsetningu fánans hafi verið tekið upp í hljóðeinangruðu hljóðveri einhvers staðar í úthverfi New York. Hann nefnir einnig að minnsta kosti eitt lifandi vitni sem hafi verið beinn þátttakandi í svikunum. Fáninn hreyfist einfaldlega vegna þess að þeir skutu hann í lokuðu herbergi en í venjulegu andrúmslofti jarðarinnar.

7) Leiðarauglar eru á sínum stað:

Þessi rök eru talin almenn, mest áberandi. Með öðrum orðum, jafnvel þó að allt væri í raun óyggjandi, þá er þetta greinilega skothelt. Vissulega? Vissir þú að sviðsljósin eru alls ekki þörf til að framkvæma þá tilraun? Hvað? Í alvöru! Löngu áður en maður með eitthvað (engan rannsakanda eða LM Apollo) flaug til tunglsins gerðu þeir tilraun í virtum bandarískum ríkisháskóla með því að nota leysir til að mæla fjarlægð jarðarinnar vs. Tungl.

Tunglið hefur náttúrulega getu til að endurspegla ljós. Það er rökrétt, þökk sé þessum eiginleika sjáum við hann á næturhimninum ef hann er ekki í skugga jarðarinnar. Tilraunin heppnaðist vel og var framkvæmd ítrekað af nemendum. Einnig ber að hafa í huga að þessir glitarar skulu hafa flatarmál (áætlað) 1 × 1 metra. Leysigeisla nokkurra sentímetra í þvermál við útgönguleiðir leysibyssu sem sendur er frá jörðinni hefur þó nokkur hundruð metra þvermál þegar hún lendir á yfirborði tunglsins. Með öðrum orðum, það er keila þar sem endurkastin hafa sama gildi og ef þú myndir skjóta með leysibendi hundrað metrum við oddinn á pinnanum.

Fleiri og fleiri sönnunargögn

Og það er allt? Við höfum yfir 80 bein og óbein sönnunargögn um að efnin sem kynnt eru til að sanna lendingu manna á tunglinu séu einfaldlega gabb. Á fimmta og sjötta áratugnum voru þetta aðallega tvennt:

a) fjölmiðlaherferð til að sýna fram á að Bandaríkin séu tæknilega betur sett en Sovétríkin ... (var kalda stríðið)

b) að skyggja á þá staðreynd að við erum ekki ein í alheiminum og að tunglið hefur að geyma nokkuð erfiðar vísbendingar, en birting þeirra, samkvæmt félagsfræðilegum rannsóknum þess tíma, kt. eru enn rekjanleg, ollu algerri upplausn samfélagsins á jörðinni.

Þú getur kynnt þér meira í bókinni Geimverursem þú getur keypt á eshop Sueneé Universe.