„Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt barón (14. september 1769, Berlín - 6. maí 1859, Berlín.) - Þýskur vísindamaður-alfræðingur, eðlisfræðingur, veðurfræðingur, landfræðingur, grasafræðingur, dýrafræðingur og ferðamaður, yngri bróðir vísindamannsins Wilhelm von Humboldt. Fyrir breidd vísindalegra hagsmuna hans gáfu samtíðarmenn hans viðurnefnið Aristóteles XIX. öld. Byggt á almennum meginreglum og með samanburðaraðferð bjó hann til vísindagreinar eins og landafræði, landslagsvísindi, vistfræðilegar landafræði. Þökk sé rannsóknum Humboldt var vísindalegur grunnur jarðsegulfræði lagður. Hann lagði mikla áherslu á rannsóknir á loftslagsmálum, þróaði samsætuaðferðina, bjó til kort yfir dreifingu þeirra og lagði í raun grunn að loftslagsfræði sem vísindi. Hann lýsti ítarlega loftslagi meginlands og stranda og ákvarðaði eðli ágreinings þeirra. Félagi í Berlín (1800), Prússneska og Bæjaralandi vísindaakademíuna, heiðursfélagi vísindaakademíunnar í Pétursborg (1818).

Leyndardómurinn um hvers vegna vísindaheimurinn vanmetur og vinsælir verk þessa vísindamanns liggur í einni fyrirvara sem er órjúfanlegur tengdur fjölda útgáfa sem innihalda upplýsingar um þennan vísindamann. Hann leit á sem sitt mikilvægasta verkefni “að skilja náttúruna í heild og safna sönnunargögnum um samtengingu náttúruaflanna".

Ég legg enn og aftur áherslu á: „að skilja náttúruna í heild“. En nútíma fræðileg vísindi fjalla um nákvæmlega gagnstæða aðferð. Það skiptir og sundurliðar vísindi í geira, undirgreinar og undirgreinar, þannig að ef skilja ætti tiltölulega einfalt ferli þyrftu tugir sérfræðinga frá mismunandi fræðasviðum að safnast saman á einum stað í einu, allir þyrftu að tjá sig, láta í sér heyra, og jafnvel skilið. Verkefni, eins og þið öll skiljið, næstum óleysanlegt. Að minnsta kosti vegna mismunandi túlkana af sömu hugtökum sérfræðinga í mismunandi greinum.

Nútíma skipulag söfnunar, kerfisvæðingar og greiningar vísindalegra gagna er í meginatriðum svipað og rugl Babýloníu þar sem allir reyna að hrópa eins hátt og mögulegt er, tala eins hratt og mögulegt er og enginn skilur hver annan. Í slíkum aðstæðum eru vísindi og þar með öll mannkynið dæmd til niðurbrots. Vísindamaður-eðlisfræðingur sem skilur ekki efnafræði, aflfræði, líffræði og stærðfræði mun aldrei geta uppgötvað neitt í lífinu, heldur mun valda áþreifanlegum skaða fyrir vísindin í heild. Humboldt var vel meðvitaður um og varði markvisst trú sína á þörfinni fyrir samþætta nálgun við þjálfun heimilislækna með mikla þekkingu á ýmsum sviðum vísindalegrar þekkingar. Og sjálfur var hann - alhliða, framúrskarandi sérfræðingur, fræðimaður og óþreytandi iðkandi með alfræðiorðafræði.

Í hans tilviki er hann sjaldgæfur vísindamaður sem situr ekki á skrifstofunni heldur gengur jörðina á eigin fótum og snertir allt með höndunum. Það er ekki ofsögum sagt að hann ferðaðist um hálfan heiminn og kannaði þúsundir ferkílómetra á báðum heilahvelum með því að nota mikinn fjölda mismunandi tækja, þar með talin þau sem hann hannaði sjálfur, meðan hann hreyfði sig fótgangandi og með öllum tiltækum flutningatækjum. Til dæmis tókst honum að hlaupa meira en hundrað verst á dag á hestbaki. Niðurstaðan af ferðum hans voru vísindaleg gögn sem safnað var með tæknilegri aðferð, sem var undirstaða margra uppgötvana og uppfinna.

Sumar tilraunir Humboldt hneyksla okkur í dag. Hann rannsakaði til dæmis stöðurafmagn, eða eins og það var þá kallað - galavanics - á þennan hátt: Dr. Schaldern skar húðina á draslinu látnu í líkhúsinu í Berlín svo Humboldt gæti rannsakað áhrif rafmagns á vöðva manna. Og það er ekki það óvenjulegasta í ævisögu hans.

Til dæmis, fyrir utan alfræðiorðabókir og sögulega vitnisburði, eru brot af skýrslum um að baróninn hafi verið leyniþjónustumaður í hópnum og að ferðir hans hafi ekki aðeins verið styrktar af Prússnesku vísindaakademíunni heldur einnig af sérstökum leiðangri aðalstarfsmanns rússneska heimsveldisins. Einfaldlega sagt - líkt og RR Semyonov-Tien-Shan og NM Przevalsky, var hann njósnari í hlutastarfi við afhendingu byggingar nr. 6 við Palace Square í Pétursborg, þar sem utanríkisráðuneytið var staðsett, nákvæm kort og aðrar dýrmætar upplýsingar mikilvægar fyrir leyniþjónustu hersins.

Og hagnýtan arf sem Humboldt lét afkomendum sínum eftir er einfaldlega ómögulegur að meta. Hann skrifaði meira en þrjátíu stórar einrit, að frátöldum öðrum minni vísindalegum verkum. Hins vegar er það nokkuð einkennilegt að aðeins sex einrit voru þýdd á rússnesku. Ótrúlegt, en satt: verk heiðursfélaga í Pétursborg vísindaakademíu hafa ekki verið þýdd á rússnesku! Og augljóslega er það ekki eina undarleikurinn í ævisögu mikils vísindamanns og við munum tala um enn skrítnari.

Hinn 12.4.1829. apríl XNUMX, eftir langan undirbúning, sem var í umsjón vinar barons greifa, Georg von Cancrin, sem þá var fjármálaráðherra rússneska heimsveldisins, ferðaðist Humboldt með félögum sínum Gustav Rose og Christian Gottfried Ehrenberg frá Berlín til Pétursborgar. En endanlegi áfangastaðurinn var ekki höfuðborg Rússlands heldur Síbería og Úral. Nánar tiltekið, Nikolai Pavlovich keisari þurfti nákvæmar og yfirgripsmiklar upplýsingar um ástand kopar-, silfur- og gullinnlána. Sennilega var þetta verkefni svo viðkvæmt að sérfræðingur með hæstu hæfni, en einnig einstaklingur með venjur leyniþjónustumanns, gat ekki ráðið við það. Skrýtið ...

Hverjar voru ástæðurnar fyrir svo undarlegu framtaki, getum við aðeins velt fyrir okkur, en staðreyndir segja eftirfarandi: leið leiðarinnar var ákveðin fyrirfram. Frá Pétursborg til Moskvu og síðan Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Perm - Ekaterinburg. Þeir sigldu til Kazan á Volga og héldu síðan áfram á hestbaki.

Frá Perm héldu vísindamenn áfram til Ekaterinburg, þar sem þeir eyddu nokkrum vikum jarðfræðilega og rannsökuðu útfellingu járns, gullmalms, hreins platínu og malakít. Þar lagði Humboldt til að draga úr flóðum gullnáma með því að tæma Saratash-vatn nálægt Ekaterinburg. Yfirvald Humboldt var svo mikið að tillaga hans var samþykkt þrátt fyrir mótmæli sérfræðinga í námuvinnslu á staðnum. Vísindamennirnir heimsóttu einnig frægar Ural plöntur, þar á meðal Nevsky og Verkhneturinsky.

Síðan héldu þeir áfram um Tobolsk til Barnaul, Semipalatinsk, Omsk og Miassa. Í Barabinská-stígnum bætti leiðangurinn við dýrafræði og grasasöfn. Eftir komuna til bæjarins Miass, þar sem Humboldt fagnaði sextugsaldri, hélt leiðangurinn áfram um Suður-Úral með skoðunarferð um Zlatousta, Kichimsko, Orsk og Orenburg. Eftir að hafa heimsótt Illy grjótsaltinnsiglingarnar komu farþegarnir til Astrakhan og „fóru stutta ferð til Kaspíahafsins.“ Á leiðinni til baka heimsótti Humboldt háskólann í Moskvu þar sem haldinn var hátíðlegur fundur honum til heiðurs. Hinn 13. nóvember 1829 sneru leiðangursmenn aftur til Pétursborgar.

Hvaða upplýsingar leiðangurinn færði Nikulási I er ekki vitað en eftir heimkomu sína til Berlínar tók Alexander von Humboldt til starfa og skrifaði fyrirferðarmikið verk sem samanstóð af þremur bindum, kallað „Mið-Asía. Rannsókn á fjallgarði og samanburðar loftslagsfræði “. Og hér byrjar það að vera skrýtnast. Mjög ruglingslegt er sú staðreynd að Humboldt byrjaði upphaflega að skrifa einrit hans ekki á móðurmáli sínu, heldur á frönsku.

Fáránleika aðstæðna er aðeins hægt að skýra á einn rökréttan hátt. Ég skal útskýra. Ef baróninn sjálfur skrifaði þetta verk af fúsum og frjálsum vilja, væri hann þá búinn með svona íþyngjandi og óþarfa vinnu? Auðvitað ekki. Þetta þýðir að hann skrifaði á grundvelli samnings, þar sem eitt af atriðum hans er skilyrði sem skyldar höfundinn til að leggja fram handrit á frönsku. Svo að viðskiptavinurinn var Frakkinn? Varla. Leiðangurinn var leiddur í þágu rússneskra stjórnvalda.

Og síðasti hátt setti rússneski embættismaðurinn sem Humboldt var að semja við í Dorpat (nú Tallinn) áður en hann sneri aftur til Prússlands var forstöðumaður Pulkovo stjörnustöðvarinnar, akademískur V. Ja. Struve. Hann virkaði líklega sem viðskiptavinur til að skrifa þetta verk. Af hverju á frönsku? Og á hvaða tungumáli talaði heilagur Pétursborg og allir rússneskir aðalsmenn á þessum tíma?

Hér liggur leyndardómur alls þessa fáránleika. Mjög einföld skýring setur alla óskiljanlegu punkta á sinn stað. Hins vegar er eftirfarandi rökrétt spurning, af hverju var bókin gefin út í París en ekki í Rússlandi? Ég held að það eigi sér líka einfalda skýringu. Svarið getur verið í innihaldi verksins sjálfs. Og rússneskir ritskoðendur þyrftu ekki að láta það fara til prentunar. En það er eitt áhugavert í viðbót. Verk Humboldts undir yfirskriftinni „Mið-Asía“ er nefnt í núverandi opinberum heimildum en slíkur titill er ekki í heimildaskránni. Auðvitað er þetta stytt nafn sem leit öðruvísi út í frumritinu.

En þetta verk er ekki skráð á opinberum lista yfir verk vísindamannsins. Af hverju? Þessi ráðgáta skildi ekki eftir áhugalausan gamla vin minn frá Póllandi, sagnfræðinginn Brusek Kolducz, sem uppgötvaði eitt gleymt eintak af upprunalegu útgáfunni af þriggja binda verki Humboldts. Eins og þú getur auðveldlega giskað á var það í Bandaríkjunum. Nánar tiltekið í bókasafni University of Michigan (hér er stafrænt afrit).

Næsta skref var að nota sérstakt tölvuforrit til að vinna úr skönnunum á síðum þessarar bókar til að þýða þær á textaform til síðari þýðingar á pólsku og rússnesku (hér eru niðurstöður rannsóknarinnar).

Það var hægt að nota rússnesku þýðingu þessarar bókar frá 1915 (hér er stafrænt afrit). Nema auðvitað að það væri eitt „en“. Í rússnesku útgáfunni segir þegar í formála að handritinu hafi verið breytt. Að sögn vegna skorts á fullnægjandi vísindalegri þekkingu franska þýðandans. Sagt er að vegna fáfræði PI Borodzič hafi fjöldi villna komið fram í þýðingunni. Við höfum hins vegar lengi vitað að fjarlæging „áhyggjufullra“ upplýsinga og skipti á „óviðeigandi“ orðum er oft gerð með þessum hætti. Til dæmis staðurinn „Tartar“ - „Tatar“ eða staðurinn „Kataj“ - „Kitaj“ (Kína) og svo framvegis. Þess vegna, jafnvel án ítarlegrar samanburðargreiningar á tveimur útgáfum einritanna, er ljóst að nauðsynlegt var að nota frönsku útgáfuna frá 1843, sem vinur minn gerði líka.

Og nú skal ég taka stuttlega fram hvað við munum komast að þegar við notum frönsku útgáfuna, sem gefin var út á ævi Alexander von Humboldt.

Hluti ljónsins af þeim tíma sem varið er í leiðangurinn er varið til ítarlegrar rannsóknar á „Plateau de la Tartarie“ (Plateau de la Tartarie), sem staðsett er milli Altai og suður Úral. Hér er mikið skrifað um „mállýsku tartaranna“, „tartartungumálið“, „tartar héruðin“. Það staðfestir fregnir ferðalanga miðalda um að „Altay“ þýði „Gullna fjöllin“ og sannar þannig að fólkið sem býr í Altai var kallað „Gullna hjörðin“. Á sama tíma fullyrðir hann ítrekað að það hafi aldrei verið neitt gull í Altai!

Það virðist ótrúverðugt að jafnvel á þessum tíma gæti Humboldt auðveldlega mælt hæð miðað við sjávarmál. Til dæmis heldur hann því fram að Tartar-hásléttan og svæðið milli Kaspíahafsins og Aral-hafsins falli enn niður fyrir heimshöfin, þar sem hann lætur undan tilfinningum og hrópar í örvæntingu:

„Fólk! Það gerðist í raun! Ég sá það sjálfur! “

Á einum stað lýsir höfundur nokkuð tilkomumiklum smáatriðum. Hann heldur því fram að „í dag heita Tartararnir Mongólar“ og þá notar hann hugtakið „Moall“ eða „Moallia“ margoft. Sama þjóðerni var notað fyrir íbúa Síberíu af Charles IX sendiherra. Guillaume de Rubruk þegar hann skrifaði skýrslu um ferð sína að hirð Mangu-khan (sonur Genghis Khan). Það er enginn vafi á því að sama fólkið var kallað Mogully, Mangula, Mungala eða Great Mogol. Og síðast en ekki síst: Humboldt skrifaði að þeir sæju með eigin augum marga lík líkja (Tartara) og allir hefðu evrópskt yfirbragð, þeir hefðu ekkert með Mongóla eða Tyrkja að gera.

Ég vil mjög trúa því að eftir lestur þessarar málsgreinar muni flestir loksins hafa augun opin. Og hann mun skilja þýðingu gífurlegs samsæris til að fela sannleikann um Tartarann ​​mikla og ígræða goðsögnina um ok Mongólíu og Tatar. Slík stórkostleg viðleitni og fjárfesting í stjarnfræðilegum mæli var í raun aðeins réttlætanleg til að réttlæta glæpsamlegar aðgerðir fyrirtækja sem tóku völdin.

Ef einhver hefur ekki enn skilið hvað þetta snýst um, þá mun ég útskýra:

Enginn mun berjast við sína. Til þess að koma fólki af sama blóði á móti hvor öðrum er nauðsynlegt að skipta þjóðinni í tvo hluta og leggja á þá báða þá trú að hinn hlutinn sé ekki blóð hans, heldur óvinurinn. Vegna þessa varð til goðsögn um villta hirðingja og barbar frá Austurlöndum sem þrá blóð slavískra barna. Allir sem eru austur af Pétursborg og sérstaklega víðar en Moskvu eru ekki fólk sem er glæpur að sjá eftir og verður að útrýma.

Fólkið í útjaðri Evrópu í Tartaria var sannfærður um að þeir sem bjuggu handan Volga væru ekki mennskir ​​og því hófst bræðrastríð þar sem annar drap hinn. Og þökk sé stórslysinu sem síðan þurrkaði út allar borgirnar austur af Úral frá yfirborði jarðarinnar ásamt mönnum, mammútum og griffons, þeir sem töldu sig „ekki tartara“ unnu.

Og hverja kalla þeir nú villimenn, hjörð, Finnó-Úgrísíta, Mordor? Okkar! Svo það lítur út fyrir að við séum núna á staðnum „Mongolo Tatarar“. Þetta er hefnd fyrir það sem forfeður okkar gerðu. Og þó að það hafi ekki verið þeim að kenna, heldur valdastjórn Oldenburg-Romanovs, þá hefur bómerangurinn snúið aftur í aldanna rás og í dag er farið með okkur á nákvæmlega sama hátt og við gerðum með Tartaria.

Til þess að sagan endurtaki sig ekki verðum við að þekkja fortíðina og læra af henni. Og við þurfum ekki of mikið til að þekkja sögu okkar. Allt sem þú þarft að gera er að farga staðreyndarefni (sem ekki er hægt að eyðileggja eða falsa að fullu) og treysta á skynsemi.

Og með tímanum er það sem virðist í fyrstu aðeins útgáfa vissulega staðfest með vitnisburði sem oft er að finna í heimildum sem eru í augum allra. Ein dýrmætasta slíka auðlindin er tvímælalaust „Mið-Asía“ Humboldts. Við höldum nú að aðeins í dag höfum við afhjúpað sönnunargögn sem draga í efa áreiðanleika viðurkenndrar tímarits og það kemur í ljós að Alexander von Humboldt efaðist ekki um að Strabo og Eratosthenes lifðu ekki fyrr en hundrað árum á undan honum. Hann var sannfærður um nöfn Síberíuár, borgir og fjallgarða, svo og lýsingar þeirra sem mismunandi höfundar gáfu á mismunandi tímum.

Hann minnist mjög oft á „könnunarleiðangur Alexanders mikla til Tartaria“. Það sem okkur virðist ótrúlegt í dag var sjálfsagður hlutur fyrir Humboldt. Til dæmis halda þeir því fram að norðurpóllinn hafi verið þar til nýlega á Great Lakes svæðinu í Norður-Ameríku!

Auk þess nefnir hann margoft Marco Polo, sem bjó í höfuðborginni Tartaria. Og hann segir að Kara-Kurum og íbúar þess hafi ekki verið frábrugðnir borgunum og íbúum þeirra í Póllandi eða Ungverjalandi, og það hafi verið margir Evrópubúar. Hann nefnir einnig tilvist sendiráðs Moskvu í þessari borg. Þetta sýnir að þrátt fyrir aðskilnað Moskvu frá Tartaríu miklu héldu diplómatísk samskipti áfram. Sem stendur sjáum við svipaða stöðu þegar sendiráð nýstofnaðra, áður óþekktra ríkja, birtust í Moskvu eftir aðskilnað sumra sérstaklega „frjálsra“.

En það er ekki það mikilvægasta sem þú getur fengið frá Humboldt. Maður getur endalaust dáðst að frammistöðu meðlima leiðangursins, sem á aðeins hálfu ári söfnuðu gífurlegu skjalasafni gagna um jarðfræði, landfræði, þjóðfræði, sögu, dýrafræði og grasafræði víðfeðmra svæða. Við finnum þó það mikilvægasta á milli línanna. Gífurlegur fjöldi mælinga á hæðarmörkum og láglendis léttir, stefnulínur segulsviðs jarðarinnar og styrkleiki þess, svo og útreikningar gerðir gagnstæða megin reikistjörnunnar í Suður-Ameríku til að ákvarða þyngdarpunkt jarðar, knýja fram niðurstöðu um raunverulegan tilgang alls fyrirtækisins.

Þessar staðreyndir staðfesta óbeint að Humboldt var vel meðvitaður um stórslysið og hafði sína eigin kenningu um orsakir þess. Hann reyndi að finna staðfestingu á niðurstöðum sínum: nefnilega - að hægt væri að búa til kerfi til að sjá fyrir hamfarir í framtíðinni.

Svo hvaða ályktanir dró Brusek Kolducz af leit sinni og kallaði þá Humboldt-kenninguna?

1.) Furðulegra atburða í andrúmsloftinu kom fram í Evrópu, Kína og Síberíu. Bæði Evrópubúar og Jesúítar í Kína sendu stjörnufræðinga sína til að kanna þessi fyrirbæri. Kínverski keisarinn lét einnig skipa presta sína og síðan hafa árlegar bænir verið haldnar í Altai.

2.) Sveimur loftsteina réðst á Síberíu, Suður Ameríku og norðaustur með „gullnum sandi“. Gullagnirnar höfðu „hringiðuform“ sem bendir til þess að þegar gullið var í fljótandi ástandi (áður en það storknaði á yfirborði jarðar) hafi það orðið fyrir einhvers konar rafsegulsviði hringiðu. Ég minni á að veðurþjónustan í Rússneska heimsveldinu var stofnuð árið 1725. Hvað meinarðu? Vildu þeir senda út veðurspár í útvarpinu? Skilurðu rétt merkingu orðsins „veðurfræði“? Hvað gerir veðurfræðingur? Já, það er rétt: veðurstöðvar skráðu upphaflega öll tilfelli loftsteina sem féllu til jarðar. Og frá 1834, samkvæmt skipun Nicholas I, tóku þeir að skrá breytingar á segulsviði jarðar. Og það var vissulega í tengslum við niðurstöður Humboldt leiðangursins.

3.) „Rafstraumar andrúmsloftstraumar“ hafa komið fram sem hafa „borið“ ýmsa málma á sprungu sumra steina.

4.) „Kaspínska sléttan mikla“ birtist sem flæddi af vatni frá norðurslóðum. Humboldt telur að það hafi verið undir sjávarmáli og náttúrulega hafi vatn runnið. Flóðbylgjan frá Íshafinu flæddi yfir svæðin frá Kaspíahafi að Baikal vatni og þrýstingur þessa mikla vatnsmassa á jarðskorpuna á þessu svæði olli tímabundinni lækkun á sjávarborði.

5.) Nýstofnað innri hafið gerir stöðugleika snúnings reikistjörnunnar vegna þess að nú fellur þyngdarpunktur reikistjörnunnar ekki saman við snúningsásinn. Aukin óstöðugleiki dregur smám saman úr svæðinu undir þessum Asíuhafi, á sama tíma og „ýtir út“ nærliggjandi fjöllum.

6.) Það eru sveiflur og breytingar á segulsviði.

7.) Snúningsásinn færist á annan stað. Þetta er vegna ójafnvægis á jörðinni sem gyroscopic kerfi. Hins vegar er engin fullkomin velta því öll snúningskerfi eru stöðug. Að auki skapa fjöldi vatns á plánetunni og í minna mæli kviku í djúpi jarðar hindrandi krafta.

8.) Svo fylgir önnur bylgja. Vatnið frá innanlandshafi rennur um Kaspíahaf til Svartahafs. Ferlið tekur nokkur ár því í fyrstu bylgjunni myndaðist stífla úr trjábolum sem voru fluttir að norðan. Þetta gegndi hlutverki loka sem hægir á flæði vegna þversniðsmunar og dregur þannig úr flæði vatns. Svipuð fyrirbæri gætu hafa átt sér stað í Kerch sundinu og í Bospórus. Þannig var Miðjarðarhafið varið með heilum fossi af "lokum".

9.) Að breyta ás snúnings jarðar veldur tíu ára tímabili jafnvægis milli lands og sjávar þannig að miðflóttaaflið beitti röð veikingarhögga, svipað og eftir jarðskjálfta. Nýja miðbaug hefur þvermál stærra en nýja „Polar Chain“. Sums staðar vaxa fjallshryggir og hásléttur. Annars staðar er ferlinu snúið við. Svæðið milli Kaspíahafsins og Aralhafs í dag mun breytast í lægð. Kumo-Manyč lægð dagsins í milli Svartahafsins og Kaspíahafsins, eftir að hafa „fallið“ niður á lægra plan, byrjar að vaxa á ný og sundið milli þessara sjávar hefur lokast.

Nú held ég að það sé þér ljóst í dag - nokkrum sinnum þegar! - Við finnum upp hjólið. Allt sem ég hef komist að áður og einnig I. Daviděnko, A. Stěpaněnko, A. Lorenc og margir aðrir höfundar (ekki er hægt að minnast á alla virta vísindamenn) voru þekktir fyrir tvö hundruð árum. Þar að auki voru gerðar kerfisbundnar athuganir við breytingarnar á reikistjörnuskalanum og niðurstöðurnar sem við vitum ekkert um í dag.

Og kannski er það jafnvel gott. Það er erfitt að líta á það sem jákvæða vitneskju um dauðdaga manns sjálfs. Ég vil að minnsta kosti ekki vita framtíð mína.

Það er nauðsynlegt að upplifa hvern dag síðast og ekki hugsa um hversu mikið við eigum enn eftir. Við eigum bjarta framtíð fyrir höndum. Við vitum það þegar frá skólaborðunum.