Árið 1849 fann enski fornleifafræðingurinn og landkönnuðurinn Sir Austen Henry Layard sig meðal rústanna Babýlon til forna í suðurhluta Mesópótamíu. Það var þar sem hann uppgötvaði fyrstu brotin af því sem var orðið ein umdeildasta þraut fornleifafræðinnar - kúluborðin. Í þessum forna texta eru sögur sem líkjast á dularfullan hátt biblíusögur af sköpun, goðum og nefna jafnvel flóðið mikla og risastóra örkina sem athvarf fyrir það. Sérfræðingar hafa eytt áratugum í að afkóða þessi flóknu tákn. Einn af áhugaverðari þáttum fleygskrifa er þróun persóna frá upphaflegum sumerískum skýringarmyndum til fleyglaga teikna akkadískra og assýrískra rita.

Hinn umdeildi fræðimaður og rithöfundur Zecharia Sitchin kom með þá hugmynd að þessi forna siðmenning vissi af fjarlægum stjörnukerfum og væri í sambandi við líf utan jarðar. Í bók sinni, Ancient Alien Theory, rekur hann upphaf Mesópótamíusamfélagsins til þess að vera þekktur sem Anunnaki, sem kom frá hinni fjarlægu 12. plánetu Nibiru.

Guð meðal okkar

Algengasta umræðuefnið um töflur fyrir fornleifafræðinga er uppruni Anunnaki. Sögur eru opinberlega taldar líkingar um sköpun. Tilvísanir í Anunnaki, en með mörgum nöfnum breytt eða á annan hátt, er að finna í öðrum textum, sérstaklega í XNUMX. Mósebók í trúarbrögðum Gyðinga og kristinna manna. Það er enginn vafi á því að sögurnar um sköpun „himins og jarðar“, hugmyndin um sköpunina sem mynd æðri vera, svo og þekktar sögur af Adam og Evu eða örkinni hans Nóa segja á dularfullan hátt svipaðar lýsingar á uppruna tegundar okkar. En spurningin er, eru þessi töflur eldri en Biblían, hvaða þættir í þessum sögum eru goðsagnir og hversu mikill sannleikur er í þeim.

Það er hugsunarháttur, og niðurstaðan er sú að ekki aðeins er reikistjarnan Nibiru til, heldur einnig að Anunnaki voru öflug framandi tegund sem gat gert erfðatilraunir og meðferð. Sannfæring þessara röksemda er einnig studd af nýlegri niðurstöðu vísindamanna um að alþjóðlegt stórslys í formi flóðs hafi líklega átt sér stað fyrir um 10000 árum. Það gæti orðið mikill fækkun í mannkyninu og siðmenningin byrjaði að koma aftur frá grunni. Var til „örk“ eða skip sem gæti bjargað litlu hlutfalli íbúanna fyrir seinna tilkomu nýrrar menningar? Ef svo er, var það myndlíking framandi geimskips eða alvöru tréskip? Stuðningsmenn hugarfar Sitchins halda því fram að ef þeir væru myndlíkingar, þá lýstu þeir tækni þessara voldugu verna.

Hvar eru þeir núna?

Spurningin er eftir: Ef tegundin okkar var afleiðing erfðatilrauna utanaðkomandi menningar, hvar eru skaparar okkar núna? Tæplega 31000 af gömlu leirtöflunum sem nefndar eru eru nú geymdar í British Museum og flestar þeirra hafa enn ekki verið þýddar. Margir textanna eru aðeins brotakenndir og ófullnægjandi og gera það ómögulegt að skilja heildina.

Athyglisvert er að fleygrit hafa verið breytt á mörgum þúsund árum að tungumálið er skrifað hefur breyst verulega frá frumformi skýringarmynda til endurtúlkunar fornra persóna í fleyglaga hak í nokkrum seinni tíma Mesopotamískum siðmenningum og það er engin samræmd regla um þýðingu.

Diskur frá Sumer

Á myndinni sjáum við dæmi um fleyg letur sem gerði rithöfundinum kleift að nota eitt hljóðfæri á áhrifaríkan hátt með því að ýta því í mjúkt leirborð frá hægri til vinstri. Eftir því sem tungumál þróuðust breyttust ritningarnar og milli 4000 og 500 f.Kr. breyttust merkingar orðanna til að endurspegla áhrif semítanna sem lögðu undir sig Mesópótamíu. Í sinni upprunalegu mynd gæti skiltið haft mismunandi merkingu eftir samhengi. Með tímanum breyttist leturgerðin meira og meira og stöfum fækkaði úr 1500 í 600.

En af hverju jörð?

Sitchin lítur óvenjulega á ástæðuna fyrir tilvist Anunnaki hér á jörðinni. Samkvæmt rannsóknum hans þróuðust þessar verur „eftir að Nibiru kom inn í sólkerfið og kom fyrst til jarðar, líklega fyrir 450000 árum. Þeir voru að leita að steinefnum hér - aðallega gulli, sem þeir fundu og unnu í Afríku. Sitchin heldur því fram að þessir „guðir“ hafi verið venjulegir starfsmenn nýlenduleiðangurs sendir frá plánetunni Nibiru til jarðar. “

Fræðimenn og virtir fornleifafræðingar um allan heim hafa hafnað þessari kenningu sem fáránlegri. Það eru margir fræðimenn sem fást við forna geimverur sem hafna kenningum Sitchins vegna skorts á reynslusönnunum og þýðing hans á töflunum er ekki viðurkennd af mörgum fleygasérfræðingum.

Engu að síður telja sumir nútíma vísindamenn að hlutar verka Sitchins séu réttlætanlegir og gætu hjálpað til við að þýða aðrar töflur og skapa samhengi fyrir nöfn og sögur um fornt fólk. Meðal þessara nýju vísindamanna er Michael Tellinger, sem telur sig hafa fundið sannfærandi gögn sem styðja órökstuddar fullyrðingar Sitchins frá síðustu öld. Tellinger heldur því fram að vísbendingar séu um gullnámu í hlutum Suður-Afríku og að sumar tilvísanir í þýðingum Sitchins á sumerískum textum gætu tengst raunverulegum stöðum í þessum heimshluta með minjum og megalítískum mannvirkjum sem falla saman við sögurnar.