9. apríl 2007 kl. 10:04 GMT: Ég hef séð fullt af myndum sem sýna litmyndir af Mars. Þar sýnir NASA það sem þeir kalla „sanna lit“ og eru það aðallega dökkar myndir með brúnrauðum blæ. CP mannfjöldinn sýnir okkur myndir þar sem landslagið er eins litríkt og hvar sem er á jörðinni.

Gott, en BÁÐAR stofnanir geta ekki haft rétt fyrir sér.

NASA segir: Myndir sem sýndar eru eru birtar eins og þær myndu birtast undir ljósi á jörðu niðri. Jæja, ég gæti trúað því að ef þú hefðir sama magn af sólarljósi á Mars og þú hefur á jörðinni, þá væru þessar myndir sem sýna bláan himin og slíkt í raun og veru raunverulegur litur. Það er skynsamlegt.

En vinsamlegast útskýrðu fyrir mér hvernig - ef þú stæðir á Mars, myndir þú fá sama ljósstyrk og þú færð á jörðinni? Síðast þegar ég athugaði var sólin MUN lengra í burtu og virtist miklu minni á Marshimninum...? Eigum við virkilega að hunsa svona leiðinlegt smáatriði? Ég get tekist á við það um leið og þú sýnir mér hvaðan viðbætt ljós kemur.

Já, himinninn á Mars ER BLÁR, en hann er dekkri vegna skorts á ljósi. Og vegna þess að það eru stórir rykstormar nánast allan tímann og það er kaldara þar af sömu ástæðu. Jafnvel þótt við bætum við nýjum hita- og ljósgjafa breytist ekkert.

Myndin á að tákna sólsetur á Mars. Aftur, spurning til umræðu, hvernig er það með alvöru litina, því aftur kemur í ljós að þeir eru að spila óhreinan leik með okkur.