Forstöðumaður Pearl Harbor vill sýna dulspeki um tunglið

3 25. 11. 2016
6. alþjóðleg ráðstefna um exopolitics, history and spirituality

Ég vil endilega sjá þá mynd. En fyrst verður hann að skjóta.

Rannsóknarblaðamaður Massimo Mazzucco, framleiðandi / leikstjóri fimm tíma heimildarmyndar 11. september: Ný Pearl Harbor 11 XNUMX. september: Nýja Pearl Harbor, beitir miklum hæfileikum sínum við að greina þau miklu svik sem nú eru framin. Í nýrri kvikmynd sem heitir Amerískt tungl (Amerískt tungl) skoðar öll sviksamleg sönnunargögn um Apollo-verkefnin.

„Þegar við gerum okkur grein fyrir mikilvægi þess að geta leyst lausa svo víðtæka dulspeki um allan heim á sjöunda áratugnum munum við skilja miklu meira af hlutunum sem þeir gátu gert, þar á meðal 60. september,“ sagði Mazzuco í viðtali heima hjá sér á Ítalíu.

„Hugleiðingar um tunglið eru jafn víðtækar og nokkuð sem nokkur hefur gert í sögunni. Með því að gera almenningi þetta held ég að við munum undirbúa góðan jarðveg fyrir þá sem þurfa að opna augun aðeins til að sjá hvað er að gerast. “

Mazzucco sækir nú eftir fjármagni til að ljúka verkefninu þrátt fyrir að hafa unnið að því í meira en ár. Hann vonar að myndin geti komið í bíó árið 2016. Hann safnar fjármunum í gegnum gofundme vefsíðuna. Áætluð fjárhagsáætlun myndarinnar er $ 75,000. Marzzucco segist geta skotið þó hann fái aðeins $ 30,000 til að standa straum af grunnkostnaði. Þú getur líka lagt fram fjárhagslegan þátt í myndinni. Hérna þú getur séð kynningu á verkefninu.

Film Amerískt tungl hann fæst við nokkrar mismunandi tegundir sönnunargagna, sem hann skoðar vandlega, sérstaklega ljósmyndaskrár, sem eru mjög mikilvægar fyrir Mazzucca, því sjálfur var hann atvinnuljósmyndari í meira en 20 ár. Út frá rannsóknum sínum, sem hann hafði þegar gert, komst hann að þeirri niðurstöðu að alls ekki hefðu allar ljósmyndir og sjónvarpsmyndir frá tunglinu verið teknar á hann.

„Myndirnar koma ekki frá tunglinu - engin þeirra. Ekki frá Apollo 11 til 17. “

En svo bætir hann við: „Ég er ekki að segja að við flugum aldrei til tunglsins. Það eru mörg afbrigði, en kenning mín er sú að Apollo-verkefnin sem slík, sem voru gefin út sem verkefni til tunglsins, voru það vissulega ekki. “

Mazzucco NASA keypti allt sjónvarpsefnið sem þeir sögðust hafa tekið á tunglinu (áætlað á milli 20 og 30 klukkustunda efni). Hann skoðaði öll kvikmyndaefnin vandlega. Við fyrstu sýn var honum strax ljóst að allar tunglmyndirnar voru falsaðar.

„Ef þú skoðar þessar endalausu klukkustundir af efni áttarðu þig á því hve margt er ósammála þeim. Vandamál mitt er að það er auðvelt fyrir mig vegna þess að ég er atvinnumaður og ljósmyndari. Áskorunin er eftir hvernig á að sannfæra almenning, sem er ekki bara sérfræðingur. “

Kvikmyndaframleiðandinn bætir við að hann hafi þegar hafið samskipti við nokkra ljósmyndara sem hann hafi unnið með áður. Hann ræddi við þá um mat á efni.

„Aðallega þegar þeir sáu myndirnar fóru þeir að hlæja,“ segir hann. „Ef þú ert atvinnuljósmyndari og horfir á þessi skot þá verður þú að fara að hlæja. Það er bara brandari. Mig langar að setja þetta allt í samhengi. “

Það sem skiptir sköpum er að „11.9. Sannleikshreyfingin “(sannleiksmenn) og þeir sem rannsaka aðgerðir „fölsufánans“ eru mjög tregir til að efast um verkefni Apollo til tunglsins. Að lokum verður mjög áhugavert að sjá hvernig meðlimir Hreyfingarinnar fyrir sannleikann bregðast við erindi Mazzucco um málið. Þó að það sé verulegur fjöldi meðlima hreyfingarinnar sem trúir ekki að við höfum flogið til tunglsins óttast margir að ef þeir viðurkenna það muni vinsældir þeirra líða.

Mazzucco segist hafa viljað gera kvikmynd um Moon Mysticism í 10 ár en hann hafi alltaf komið með eitthvað miklu mikilvægara í vinnunni. Hann bætir strax við að hann muni örugglega komast í lokakeppnina. Og ef hann á einhvern tíma að gera það, þá er rétti tíminn. Sérstaklega þegar árið 2019 verður 50 ára afmæli fyrstu setningarinnar.

Eitt það athyglisverðasta við Apollo 11 verkefnið var hegðun geimfaranna þriggja eftir að þeir komu aftur til jarðar. Á Blaðamannafundur, sem var raðað strax við heimkomu þeirra, leit mjög niðurdreginn af Niel Amstrong, Buzz Aldrin og Michael Collins. Þú myndir örugglega ekki búast við neinu slíku frá mönnum sem hafa náð svo stórkostlegu verki.

„Þetta fólk er heiðarlegt fólk,“ segir Mazzucco. „Þessir menn lentu í einhverju miklu stærra en þeir sjálfir. Það var of seint að átta sig á því að þeir gátu ekki dregið sig og að þeir neyddust til að halda áfram að spila þennan leik. “

Eitt stærsta einkennið við meint mánaðarleg verkefni er að enginn hefur reynt að „snúa aftur“ þangað undanfarin 43 ár. Það gæti verið hjálp í nýlegum myndskeiðum NASA um Orion verkefnið við flutning geimfara til Mars. Í myndbandinu Orion: Trial by Fire, Kelly Smith verkfræðingur NASA, sem vinnur að leiðsögn og forystu í Orion verkefninu, sagði eftirfarandi sláandi yfirlýsingu:

„Þegar við komumst lengra frá jörðinni munum við síðan fljúga í gegnum Van Allen beltin, svæði sem er hættulegt vegna geislunar þess. Slík geislun getur skemmt leiðsögukerfið, tölvur um borð eða annan rafeindatækni á Orion. Auðvitað er nauðsynlegt að fara tvisvar um þetta hættulega svæði, einu sinni á leiðinni þangað og einu sinni til baka. En Orion hefur vernd, skjöldurinn verður prófaður um leið og Orion byrjar að komast inn í geislunaröldurnar. Skynjarar um borð munu skrá geislunarstig í síðari vísindaskyni. Við verðum að leysa þessi vandamál áður en við sendum fólk á þetta svæði í geimnum. “

Dave McGowan benti á í seríu sinni „Wagging the Moondoggie“, þá staðreynd að á sjöunda áratug síðustu aldar þróuðu þeir tækni sem notaði Apollo geimfara til að komast í gegnum „hættuleg geislun“. Fyrir tæpum 50 árum tókst þeim það án hlífðarskjaldar. Í dag virðist ómögulegt að endurhanna þessa tækni.

Mazzucco spyr: "Ef það er rétt að það hafi verið öruggt árið 1969 og við samþykktum það, hvers vegna hefur NASA nú áhyggjur og þarf sérstaka rannsókn áður en hún sendir fólk um svæðið?"

Aðferðin sem hann tekur er nokkuð frábrugðin því sem þú sérð hjá mörgum öðrum heimildarmyndagerðarmönnum sem rannsaka svik og samsæri. Það sýnir ekki aðeins mál sem byggir á athugun á skrámunum, heldur skoðar og bregst við getgátum sem svokallaðar „afleitendur“ hafa sett fram. Síðan svarar hann afleypendum. Hann segir að heimspeki hans sé sú að hann noti / viðurkenni aðeins umræður ef hann hefur ómótmælanleg and-rök gegn því sem fráleitendur hafa sagt. Þessi tækni var mjög áhrifarík í kvikmyndum Ný Pearl Harbor.

„Aðalatriðið sem ég lærði frá 11. september er að ég get einfaldlega ekki upplýst hvað mér finnst um það og hvað er að. Þú verður einnig að íhuga hver viðbrögð debunkers eru eða væri sérstök ásökun sem þú ert að reyna að koma með. Og ef þú getur líka sópað svörum þeirra út af borðinu, þá hefurðu bara unnið. “

Heimildarþættir ítalskra kvikmyndagerðarmanna hjálpa okkur við að greina svik, svo við getum dregið úr líkum okkar á að verða blekkt í framtíðinni.

„Allar myndirnar mínar eiga sameiginlegan þráð sem eru allar stórar lygar í sögunni. Fyrir vikið, því fleiri lygar sem þú ert fær um að sjá og því fleiri lygar sem þeir eru, því meira vona ég að fólk verði meira vakandi áður en það trúir öðru. Helsta ástæðan fyrir kvikmyndum mínum, sem ég geri, er að gera fólk minna barnalegt, “segir Mazzucco.

Leikstjórinn hefur gert fjölda heimildarmynda þar sem risastórum lygum er sagt. Kvikmyndin sem gerði hann líklega frægastan heitir Ný Pearl Harbor. Aðrar kvikmyndir hans eru m.a. Ný amerísk öld (Nýja bandaríska öldin, krabbamein - bönnuðu lækningarnar, hin sanna saga marijúana, annað Dallas - hver drap RFK? (Annað Dallas - Hver drap RFK?), a UFO og her úrvals (UFOs og herlegheitin).

Í nýjustu mynd sinni mun Mazzucco sýna hversu fölsk sagan er öll, en jafnframt varpa ljósi á fjölda annarra sviða sem tengjast vitnisburði Apollo. Ein er skýr sönnun þess að kaplar voru notaðir til að hengja geimfara. Kaplarnir voru einnig notaðir til að taka upp geimfarana og koma þeim á fætur.

„Þú getur ekki beint sannað að þeir hafi notað kapla. En það voru líka aðstæður þar sem þú gast ekki staðið upp eða hreyft þig eins og þú vildir án hjálpar snúrna. Svo þú getur raunverulega sannað að kaplarnir eru til staðar, jafnvel þó þú sjáir þá ekki beint. “

Eitt umræðuefni sem oft birtist var grundvallarspurningin um hvort ljósið gæti örugglega komið frá sólinni og hvort skuggarnir gætu stangast á við fullyrðinguna um að myndirnar væru teknar á tunglinu. Mazzucco kallaði málið ómissandi þegar hann sagði að stundum gætu skuggar virst renna saman, sérstaklega þegar ljósgjafinn kom aftan frá myndavélinni. Ástæðan fyrir þessum samleitni eru sjónarhorn áhrif. En eins og hann bætir við, þá virðast nokkrir tónar dreifa í mismunandi áttir og þeir geta vissulega ekki verið afleiðing sjónarhorns.

Lykilatriðið sem leiðir í ljós að ljós er gervilegt er skýrt þegar „heitir reitir“ birtast - staðir þar sem yfirborðið er bjartara en aðrir staðir sem eru nær áhorfandanum. Þetta bendir til þess að orsökin sé ljósgjafi sem er mjög nálægt - sem sólin er ekki.

„Ef þú notar gervilýsingu og sama hversu öflug hún getur verið mun myndin sem myndast örugglega finna stað þar sem ljósið fellur. Það er ekki hægt að nota marga ljósgjafa samtímis án þess að búa til nokkra skugga á sama tíma. Þess vegna munt þú fjarlægja þá. “

Annað ágreiningsefni er ákaflega hátt og lágt hitastig sem birtist á tunglinu. Þetta myndi vissulega gera Hasselblad myndavélina örugglega í ólagi - og margt annað ekki.

Eitt dramatískasta sönnunargagnið um að Apollo-verkefnin hafi verið gabb er kvikmyndaefnið sem barst af vísindamanni NASA, Bart Sibel. Sibrel segist hafa fengið sent kvikmynd sem almenningur átti ekki að sjá. Það sýnir Apollo 11, sem sagt er hálfa leið til tunglsins, í um 209 kílómetra fjarlægð frá jörðinni. Við sjáum jörðina í töluverðri fjarlægð og Armstrong má heyra ósjálfrátt segja að myndavélin sé að kvikmynda út um einn glugga sem snýr að jörðinni. En svo kvikna ljósin í geimskálanum og þú sérð að myndavélinni var komið fyrir í öfugum enda skipsins. Ljós virðist streyma um gluggann, sem endurspeglast líklega frá jörðinni með geimfarinu á lítilli braut jarðar. Það virðist líka vera búið að festa hálfgagnsætt efni við gluggann.

Heildina má sjá í 32 mínútna upptöku af Bart Siberel í myndinni Á leiðinni til tunglsins gerðist fyndinn hlutur (Skemmtilegt hlutur gerðist á leiðinni til tunglsins) og í 13 mínútna upptöku af heimildarmynd Hvað gerðist á tunglinu (Hvað gerðist á tunglinu).

ef það er Ný Pearl Harbor merki um þá faglegu og ítarlegu greiningu sem Mazzucco er að reyna að ná í tilfelli Apollo verkefnanna, þá verður örugglega áhugavert að sjá myndina Amerískt tungl.

Svipaðar greinar