Vinaleg heimspeki - Sumar geimverur sýna ákveðna jákvæðni. Við skulum sjá hvernig við getum breytt óvenjulegum huglægum viðbrögðum við mannrán, frá ótta og ofsóknarbrjálæði yfir í viðhorf varkárrar viðurkenningar, sérstaklega aukin áhrif hugsunar, þar sem ekki má rugla saman áhrifum okkar á athafnir sínar og hvötum verur sem framkvæma þessar gerðir, þar sem það er alveg mögulegt að ógnvekjandi eða neikvæðar aðgerðir koma frá mjög góðri hvatningu þeirra. Því miður eru bókmenntir um UFO og geimverur fullar af hefðbundnum skilaboðum um að margir þættir aðgerða þeirra tákni óheillavænlegar aðgerðir, byggðar á jafn óheillavöldum hvötum.

Það er auðveld tilhneiging til að draga ályktanir, annaðhvort beint eða vegna þess að mörg tilfellin sem tilkynnt er um eru neikvæðar aðgerðir. Vandaður lestur margra, ef ekki flestra skýrslna frá níunda áratugnum í bókum um UFO og mannrán, leiðir í ljós áhyggjufulla tilhneigingu til að halla sér að ógnvænlegum niðurstöðum. Jafnvel tungumálið sem notað er til að lýsa þessum atburðum er tilfinningaþrungið og hefur tilhneigingu til að skynja andúð og illsku útlendinganna.

Hér er þörf á greiningu - Skýrslur um framandi athafnir eru teknar sem sönnun fyrir óvild eða illum hvötum þeirra, en án nákvæmrar greiningar á mögulegum hlutlausum eða jákvæðum hvötum sem geta verið raunveruleg orsök þess.. Eins og sýnt verður fram á eru slíkar neikvæðar ályktanir ástæðulausar og ógnandi vegna þess að þær hindra hugsanir okkar og tilfinningar sem eru óréttlætanlegar af ótta, ofsóknarbrjálæði og neikvæðni en ekki vegna framtíðar vinsamlegra tengsla við fólk. Við verðum að vera varkár að forsenda okkar um fölskan fjandskap veki ekki raunverulega óvild í framtíðinni.

Það eru líklega margar ástæður fyrir því að komast að þessum neikvæðu niðurstöðum. Frá okkar sjónarhorni virðast sumir atburðir vera truflandi næmni manna og vekja skjótar forsendur fyrir andúð. Allt umræðuefni tækniþróaðra geimvera sem heimsækja jörðina geta leikið á meðfædda óöryggi manna og ótta við yfirráð eða missi stjórn. Einnig stuðlar mannleg tilhneiging til að hugsa línulega og tvíhyggju aðeins svart á hvítu, hvað er gott eða slæmt o.s.frv., Sálræna tilhneigingu til að lifa af eða laðast að áberandi neikvæðum hlutum eða atburðum eins og skrímslum, styrjöldum, morðasögum, draugasögum og þess háttar. Þeir geta einnig veitt hvata til að álykta að geimverur séu fjandsamlegar fólki sem hefur séð kvikmyndir eins og „föstudaginn XNUMX.“, frekar en að segja Gandhi.

Óheppilegt, tilkomumikið hugtak ljóta geimvera sem ráðast á varnarlaust fólk selur bækur, kvikmyndir og sjónvarpsþætti. Hugleiddu mest truflandi og tilkomumikla frétt um þátttöku gesta í æxlun manna. Sögurnar af konum sem voru teknar um borð í skip og voru látnar fara í egg í kviðarholi eða leggöngum til að fjarlægja egg hafa verið rannsakaðar mikið undanfarinn áratug, þ.e. á níunda áratugnum, og þó að við vitum vissulega ekki allt. (Athugasemd: Um það bil 96% tilfella eru nú þekkt, hin 4% eru ekki enn þekkt.)

Við gerum ráð fyrir að geimverurnar taki egg og sæði sem þeir geyma eða nota til að þroska börn úr tilraunaglasi eða jafnvel til að búa til blendinga úr mönnum. Okkur finnst áhyggjuefni að slíkir atburðir geti verið til staðar. Að lokum, gætu verið einhver endanlegur ásetningur sem er ekki fjandsamlegur? Eru þetta einhverjar verndarráðstafanir? Hvað ef geimverur hafa áhyggjur af útbreiðslu hættulegra kjarnorkuvopna eða gera ráð fyrir miklu tjóni á vistkerfum, telja þeir þá miklar líkur á þessum hamförum um þessar mundir, eða hugsanlegum jarðfræðilegum stórslysum á næstunni? Er hvatning þeirra löngun til að vernda og varðveita mannlegt og annað líf á jörðinni komi til hnattrænna tortíminga?

Ef hundruð tilkynninga um framandi óeðlilega hæfileika eiga að vera réttar hafa þeir greinilega samþykkt slíkar sýnir og hafa kannski séð líklega framtíð stórfelldra breytinga á jörðinni og þeir eru bara að undirbúa eigin aðgerðir, eins og vísvitandi björgunartilraun. Á meðan gæti siðferði manna verið misboðið með fullyrðingunni um að geimverur hafi erfðafræðilega gripið inn í fyrir nokkur hundruð þúsund árum síðan til að búa til núverandi tegund "Homo sapiens". Er það satt að þeir séu nú að reyna að efla mannkynið?

Þótt slíkar upplýsingar geti hneykslað og móðgað marga, þá eru þær ekki ástæður óvildar eða illsku í sjálfu sér, sérstaklega frá sjónarhorni útlendinga. Reyndar, ef geimverur líta á okkur sem kyn af verum þar sem aðalstarfsemi er stríð, ofbeldi og umhverfis eyðilegging og sem eru á mörkum sjálfseyðingar, þá er hægt að líta á hvatir þeirra sem góðgerðarstarfsemi og altruistic. Hugsanlegt góðgerðarstarf þeirra er ástæðan fyrir því að það eru í raun margar skýringar á óhagstæðustu skýrslunum um framandi starfsemi, þar á meðal fyrirætlanir sem við skiljum ekki. Það er alveg mögulegt, nema ólíklegt sé, að aðgerðir geimvera, sem margir telja óvinveittar, séu í raun hlutlausar og góðhjartaðar og sem slíkar ættu menn að sjá þá ef þeir geta skilið og metið allt samhengið.

Hér að neðan er stuttur listi yfir mögulega jákvæða hvata fyrir útlendinga og áhrif þeirra á mannkynið:

• Verndareftirlit yfir okkur.
• Neyðaraðgerðir og björgunaraðgerðir við framtíðaratburði, hvort sem það stafar af mönnum eða það var náttúruvá.
• Takmörkun og stjórnun á mannstyrjöldum, sérstaklega kjarnorkustríði.
• Skjalagerð og varðveisla vistkerfa.
• Möguleg sköpun blendinga - flutningur á þekkingu og tækni manna til að tryggja varanlegan heimsfrið og sköpun mannkyns sem ekki er árásargjarn
• Hugsanleg þátttaka jarðarinnar í milliverkjasambandinu.
• Menningarleg skipti og samskipti milli geimþátta, samkvæmt langtímaáætlun.

Vinaleg hvatning útlendinga, hlutlaust samband við menn, væntanleg jákvæð hvatning eins og:

• Athugunarstarfsemi.
• Grunn rannsóknarstarfsemi.
• Söfnun lífsýna og gagna, jákvætt viðhorf til manna
• Dregið úr umhverfismengun kjarnorku.
• Takmarka eða takmarka geimrannsóknir okkar þar til þróun mannkyns nær frið og einingu, mannkynið verður ekki lengur árásargjarnt.
• Að verja siðmenningar utan jarðarinnar gegn yfirgangi manna.
• Erfðarannsóknir á mönnum, varðveisla erfðamengis og tilraunir til að tryggja varðveislu mannskepnunnar, þróun háþróaðra blendinga hjá mönnum og grunnrannsóknir.
• Öryggisþættir tengiliða (þ.e. verndun tækni og greindar geimvera, gagnagrunna o.s.frv. Þar til þróun mannsins er ofbeldislaus).

Loksins: Báðar skýrslur um UFO og geimverur gefa engar almennar vísbendingar um almenna andúð þeirra (frá sjónarhóli mannkyns). Auðvitað eru nokkrar neikvæðar skýrslur sem og fregnir af friðaráformum, góðvild, meðferð, góðgerðarstarfsemi osfrv. Ekki er hægt að komast að ályktunum um fyrirætlanir útlendinga með því að skoða einangraðar skýrslur um einstök tilfelli um snertingu.

Með tilhneigingu til að skautast, þegar hægt er að lýsa geimverum annað hvort sem óheillvænlegur innrásarher eða hinn fullkomni bjargvætt mannkynsins, eru frádráttar í besta falli ómálefnalegir og líklega hættulegir langtíma jákvæðum samböndum manna og útlendinga. Þetta þýðir þó ekki að við verðum að líta á þetta fyrirbæri sem tómarúmshvat og ég tel að raunverulega verði að færa sterk rök fyrir meintri andúð. Yfirlýsing vináttu þýðir að í rannsóknum okkar, greiningum og átökum við útlendinga, gerum við sjálfkrafa ráð fyrir fjandskap þar til hið gagnstæða er skýrt sýnt. Þetta þýðir ekki að við teljum okkur endilega guði, en þessi aðferð kemur í veg fyrir ótímabæra lýsingu á aðgerðum og hvötum útlendinga sem fjandsamlegum eða óheillavænlegum. Lítil jákvæðni og bjartsýni eru nauðsynleg fyrir ný sambönd til að þróa vináttu (að sjálfsögðu á vinsælum grundvelli) með lágmarks líkum á átökum.

Það sem þeir hafa ekki gert ennþá getur meira og minna opinberað fyrirætlanir geimveranna með því sem ekki gerðist. UFOs réðust ekki á menn eða vopn þeirra nema menn hefðu áður hótað þeim eða ráðist á þá. Geimverurnar hafa ekki hertekið eða eyðilagt nein byggð og munu ekki gera það í framtíðinni. Burtséð frá nýjustu tækni og stjórnunarhæfni skipa þeirra hafa þeir á síðustu áratugum ekki reynt ofurvald eða beitt árásargjarnum aðgerðum (jafnvel öldum saman) sem við hefðum séð. Slíkt langtíma aðhald neitar öllum andúðlegum áformum! Forsendan um óvild útlendinga er órökrétt þegar við skynjum allt fyrirbærið með tímanum.

Ef fylgst hefur verið með geimverum og unnið að þeim á jörðinni að einhverju leyti í aldaraðir, af hverju hertóku þeir það ekki sem óvinir? Tiltölulega marktæk aukning UFO-athafna samhliða upphaf kjarnorkualdar okkar um miðjan fjórða áratuginn gefur til kynna raunverulegan áhuga þeirra á fjandsamlegri getu mannkyns.

Til að tryggja langtíma lifun myndi það þýða að geimverur mhafa áhyggjur af vellíðan og lífi fólks til langs tíma eða hafa áhyggjur af möguleikum yfirgangs manna, sem gætu komið fram utan reikistjörnunnar.

Þannig bendir ekkert af utanaðkomandi menningarheimum eða menningarheimum sem um ræðir andúð á mönnum, heldur áhyggjur af andúð meðal manna. Sumir vígamenn geta gert ráð fyrir áhuga sínum á áhyggjum okkar af kjarnorku, en í jafnvægi þýðir það ekki fjandskap við geimverur. Þvert á móti þessi skoðun styður hugmyndina um að hvatir þeirra séu ekki fjandsamlegar í eðli sínu. Samskipti og sjónarmið útlendinga eru gömul, ekki nýleg. Ef árásargirni og leit að yfirburði hvetur geimverur virkilega, af hverju ekki að bíða eftir eftirfarandi atburðum:

1. Menn hafa gereyðingarvopn sem geta eyðilagt framandi skip
2. Þangað til jörðin er stórlega eyðilögð af offjölgun, af milljörðum hugvísinda.

Landið myndi vissulega líta betur út og vera notalegra fyrir 200 árum. Ekki jafnvægi, heldur kenningin um fjandsamlega geimverur, skapar frábærar hugmyndir fyrir vísindaskáldskap, en hún er órökrétt og er ekki að öllu leyti byggð á staðreyndum þessa fyrirbæri.