Fyrirbyggjandi athugun á mjöðmum

1 14. 04. 2022
6. alþjóðleg ráðstefna um exopolitics, history and spirituality

Það er rétt að manneskja er eins heilbrigð og hún er heilbrigð. Og það er líka rétt að þar til þú byrjar eitthvað með læknunum, þá er allt í lagi.

Og nú skulum við velta því fyrir börnum, sérstaklega börnum sem geta ekki enn talað (nýburar, ungbörn, ...) eða jafnvel eldri börn 1 til 6 ára. Það er að segja börn sem hafa ekki enn sína skoðun.

Í okkar ríki er mikið um svokallaðar lögboðnar rannsóknir og lögboðnar bólusetningar (um þær í annarri grein). Milli eins af skyldur tilheyrir fyrirbyggjandi athugun á mjöðmum.

Sjálfgefið er það framkvæmt í þremur skrefum. Fyrsta skoðunin er framkvæmd á fæðingarstofnuninni, þegar bæklunarlæknir kannar hreyfanleika mjaðma nýburans. Athugunin er framkvæmd með snertingu. Í framhaldinu er barnið sent í aðra forvarnarskoðun eftir um það bil 3 vikur og síðan aftur eftir 3 mánuði. Í þessum tilvikum er ómskoðun þegar notuð.

Ef læknirinn á sjúkrahúsinu segir þér að allt sé í fullkomnu lagi, eru aðrar forvarnarskoðanir í raun rétt yfir venjulegum forvörnum.

Það er þess virði að vekja áhuga athugasemdir undir greininni Fyrirbyggjandi athugun á mjöðmum frá MUDr. Martin Gregor á netþjóninum Rodina.cz.

Athugasemdina frá 6.1.2007m 18:23:15, sem mér finnst vera alger lykill, vil ég vitna í:

Við þurftum að undirrita hið gagnstæða í Tékklandi að við viljum ekki ómskoðun / mjaðmamyndatöku ... Maðurinn minn er læknir (kanadískur / suður-afrískur) og hann kom töluvert á óvart með tékknesku skimunum. Hann er vanur mjöðminni að horfa á það með snertingu (heimilislæknirinn er fær um að gera þessa skoðun, það er engin þörf fyrir bæklunarlækni), aðeins hugsanleg vandamál eru send í röntgenmyndatöku ...

Í annarri grein á Netinu munt þú lesa að þessi rannsókn er sérgrein aðallega í Vestur- og Mið-Evrópu og er alls ekki framkvæmd í löndum þriðja heimsins. Hvað þýðir þetta? Að þeir myndu fara á hækjum í Afríku og Amazon? Ég myndi segja nei. Frekar tel ég að allt fyrirbyggjandi hugtakið sé byggt á röngum forsendum. Til dæmis í löndum þriðja heimsins eru þau ekki með barnavagna og börn eru klædd í trefil frá fæðingu. Svonefnd „Klútar“ hafa fyrirtækið okkar aðeins uppgötvað í nokkra áratugi. Á sama tíma skulum við átta okkur á því að forfeður okkar (og ekki aðeins í Afríku) áttu enga barnavagna. Ef það væri þessi lykill, myndum við ekki lifa af. Allur hluturinn byggist aftur á móti á afskræmingu, hálfum sannleika og áróðri sem ræðst á nútíma nútímasamfélag.

Eins og móðir skrifaði viðeigandi í annarri umræðu: Hvernig á ég að ákveða hvort enginn segi mér frá því og læknirinn byrjar að hóta mér að ef ég læt ekki skoða barnið mitt þá verði það lamað.

Og annar munur á því að skilja fólk í nútímasamfélagi og milli fólks annars staðar. Nútíma samfélag reynir að færa ábyrgð einstaklingsins yfir á ríkiskerfið, en í löndum þriðji heimurinn það er hið gagnstæða sjálfgefið. Farðu bara til Egyptalands og jafnvel sem ferðamaður munt þú skilja að það er eitthvað mikið að þar sem þú kemur.

Svipaðar greinar