Útbreiðsla áróðurs gegn inflúensubólusetningu er í fullum gangi í fjölmiðlum. Við munum ekki finna gagnrýni um aukaverkanir og áhættu á óþarfa bólusetningu í neinum af völdum greinum.

"Engar vísbendingar eru um að núverandi inflúensubóluefni verndi áhrifaríkan hátt gegn inflúensufaraldri eða létti á honum. Bóluefnisframleiðendur vita að það er einskis virði, en þeir selja það samt.„Dr. J. Anthony Morris, fyrrverandi samþykkir bóluefni og rannsóknarveirufræðingur hjá FDA.

Enda tilkynnti hið virta svissneska dagblað Neue Zürcher Zeitung eftirfarandi í janúar 2016:

Flensutími - varúðartími

Kerfisbundnar greiningar sýna skort á áhrifum inflúensubóluefna. Kenningin um ófullnægjandi og sértækar rannsóknarstofurannsóknir, sem hingað til hafa verið studd, um að bólusetningarvörn gegn smiti muni einnig skila árangri í reynd, er líklega léleg. Faraldsfræðilega skiptir sköpum um varnarliðið í heild sinni.

Sönn friðhelgi er ekki endilega skilgreind með bóluefninu heldur af ósértækum varnarliðum sem læknisfræðin þekkir ekki. Þó að flensa geti verið hættuleg án friðhelgi virðist ekki vera munur á því hvort hún hafi verið bólusett eða ekki.

Spænska veikin, sem geisaði í lok fyrri heimsstyrjaldarinnar árið 1918, veikti fólkið; aðeins vegna þess að á yfirborðinu lítur vírusinn út fyrir að vera hættulegur og þjónar sem fölsk rök fyrir svínaflensu móðursýki. Aðeins 10 prósent bóluefna sýna nægjanleg aðferðafræðileg gæði.

Johannes G. Schmidt, Dr. med., stundar almennar lækningar, klíníska faraldsfræði og fornar kínverskar lækningar.

Aukaverkanir

Inflúensubólusetning getur valdið meira en bara aukaverkunum. Einnig má efast um virkni þeirra. Aðeins að skoða lista yfir íhluti bóluefniskokkteilsins vekur hugsanlegt vantraust: kvikasilfur, ál, frostvörn, sýklalyf, kjúklingaeggprótein og formaldehýð.

Margar vísindarannsóknir hafa einnig sýnt að bæði verkun og hugsanlegar aukaverkanir bólusetningar gegn inflúensu eru áhyggjur. Standandi bólusetningarnefnd (STIKO) við Robert Koch stofnunina í Berlín mælir með inflúensubólusetningu fyrir þungaðar konur og ungbörn.

Inflúensubólusetning - aðeins lágmarks árangur

Hálsbólga, hnerra, þreyta, hósta - það er fljótur grunur um að við höfum fengið flensu. Í flestum tilfellum er þetta kvef.

Þó einkennin séu mjög svipuð í báðum tilvikum er marktækur munur.

Vegna þess að á meðan svokölluð „raunveruleg“ flensa (inflúensa) stafar eingöngu af vírusum af inflúensu A eða B, geta meira en 200 mismunandi vírusar frá mismunandi veiruættum eða bakteríum verið á bak við kulda (nefbólga).

Inflúensuveirur einkennast af breytileika. Þannig eru stöðugt að koma fram ný afbrigði af vírusum sem varnarfrumur ónæmiskerfisins þekkja ekki.

Þetta er líka ástæðan fyrir því að við getum ekki verið ónæm fyrir inflúensu, jafnvel þó að við höfum þjáðst af henni einu sinni og að lokum komist af.

Inflúensubólusetning, sem oft er auglýst í fjölmiðlum, mun í besta falli hjálpa við sýkingum af völdum inflúensuveiru og það er líka aðeins brot af afbrigði inflúensuveiru sem eru í umferð.

Það er engin vörn gegn öllum öðrum vírusum og bakteríum gegn inflúensubóluefni.

Inflúensubólusetning missir af markmiði sínu á ný

Í fyrsta skipti hafa bandarískar sjúkdómsvarðastöðvar viðurkennt að núverandi flensubóluefni (inflúensutímabilið 2014/15) hefur aðeins áhrif á minna en helming þeirra flensuvírusa sem nú eru þekktir.

Í kjölfarið tilkynnti þýska Robert Koch stofnunin (RKI) í Berlín að búast mætti ​​við veikari verkun fyrir eina af þremur tegundum vírusa sem dreifðust í Þýskalandi á þeim tíma.

Þetta er mjög útbreidd tegund (H3N2), sem hefur oft leitt til alvarlegrar flensu.

Þar sem inflúensuveirur eru mjög breytilegar verður að laga bóluefni á hverju ári.

Alþjóðaheilbrigðisstofnunin (WHO) er tilbúin að tilkynna í febrúar hvaða þrjár vírustegundir bóluefnið ætti að fá næsta vetur svo lyfjafyrirtæki geti hafið framleiðslu á tilsettum tíma.

Auðvitað væri best ef núverandi bóluefni væri aðlagað að breyttri vírus.

Sérfræðingar frá Alþjóðaheilbrigðisstofnuninni í Bern (Sviss) útskýra þó að það væri of seint fyrir upphaf tímabilsins að taka að minnsta kosti hálft ár að framleiða nýtt bóluefni.

Inflúensuveirur hafa breytt yfirborðspróteinum sínum svo mjög undanfarna mánuði að bóluefnið hefur orðið árangurslaust. En enn er mælt með bóluefninu!

Heilsufarsáhætta vegna aukaverkana við bólusetningu gegn inflúensu

Í nýrri grein Green Med Upplýsingar bendir á undrandi skort á reynslulegum gögnum um að inflúensubóluefni gæti réttlætt sem varnir fyrir börn yngri en tveggja ára, fyrir heilbrigða fullorðna, fyrir aldraða, en einnig fyrir umönnunaraðila.

Annars vegar virka bóluefni ekki eins og þau eiga að gera, hins vegar hafa þau í för með sér verulega heilsufarslega áhættu vegna hugsanlegra aukaverkana, sem geta verið alvarlegri en inflúensa ein og sér.

Þannig er grunur um að bólusetning íþyngi sjálfsnæmi með aukaverkunum og stuðli þar með að þróun sjálfsnæmissjúkdóma.

Að auki geta aukaverkanir komið fram vegna bættra aukefna og aukning getur falið í sér efni eins og álhýdroxíð, rotvarnarefni, formaldehýð, kvikasilfur, DNA úr dýrum og aukaafurðir úr frumum.

Inflúensubólusetning: Aukaverkanir af hjartaáfalli?

Viðkomandi heilbrigðisyfirvöld, lyfjaframleiðendur og læknar hvetja alltaf til bólusetningar og leggja áherslu á að þetta sé besta vörnin gegn inflúensu, sem vitað er að endi með dauða. Aukaverkanir eru hins vegar vanræktar.

Nú má sjá dauðsföll af völdum inflúensu, sérstaklega hjá öldruðum. Ef þetta fólk deyr á flensu eða eftir það, þá deyr það úr flensu - það er opinberlega tilkynnt.

En ef gamalt fólk deyr strax eftir bólusetningu, þá deyr það auðvitað ekki af aukaverkunum. Þess í stað er útskýrt að vegna aldurs þeirra myndu þeir samt deyja og það er aðeins tilviljun að bóluefnið var á undan dauða.

Það kemur því ekki á óvart að til séu nýjar rannsóknir þar sem inflúensubólusetning hefur önnur jákvæð áhrif, svo sem breskar rannsóknir sem birtar eru í fagtímariti. Kanadíska læknasamtökin, sýndi að bólusetning verndar ekki aðeins gegn flensu heldur dregur einnig úr hættu á hjartaáfalli.

Mikilvægi þessarar rannsóknar er þó einnig gagnrýnt frá faglegu sjónarmiði. Gagnrýnendur benda á að slíkar rannsóknir séu sérstaklega viðkvæmar fyrir röskun á gögnum.

Önnur rannsókn birt 2011 árið International Journal of Medicine bent á að aukaverkanir inflúensubólusetningar geta einnig falið í sér bólgu, hjarta- og æðabreytingar sem auka hættuna á hjartasjúkdómum og stuðla þannig einnig að hjartaáfalli.

Bóluefni gegn inflúensu hefur einnig reynst tengt bólgusvörun og koma af stað blóðflögnun sem getur leitt til segamyndunar sem aukaverkun.

Að auki er stjórnun á sjálfsstjórn hjartans (hæfni hjartans til að slá sjálfstætt og sjálfstætt) skert.

Rannsakendur komust að þeirri niðurstöðu að virkjun blóðflagna í tengslum við bóluefnið og ósjálfráða hjartabilun gæti að minnsta kosti aukið hættuna á hjarta- og æðasjúkdómum tímabundið.

Inflúensubóluefni: aukaverkanir: fæðingargallar og fósturlát?

Frá árinu 2010 hefur fasta bólusetningarnefndin (STIKO) við Robert Koch stofnunina mælt með árstíðabundnum inflúensubóluefnum sérstaklega fyrir allar þungaðar konur.

Hins vegar bendir það ekki til þess að aldrei hafi verið stýrt klínískt mat á öryggi og mögulegum aukaverkunum bólusetningar hjá þunguðum konum.

Að auki hafa verið gerðar ýmsar, jafnvel mjög verulegar rannsóknir til að benda á fylgikvilla í þessu sambandi.

Til dæmis birti Bóluefni rannsókn árið 2011 sem sýndi að inflúensubólusetning veldur sannanlegri aukningu á bólgu hjá barnshafandi konum, hættu á meðgöngueitrun (meðgöngueitrun) og aðrar skaðlegar afleiðingar eins og fyrirburafæðingu.

Rannsakendur komust að því að bæði CRP stig (greind með bólguferli líkamans) og TNF eða æxli drepstuðull (efni í ónæmiskerfinu sem berst við óeðlilegar frumur) jókst í ógnvekjandi stigum um það bil einum til tveimur dögum eftir bólusetningu.

Samkvæmt þessari rannsókn geta aukaverkanir bólusetningar í formi truflana og misreglu á ónæmiskerfi konu stofnað fóstri í hættu og valdið fæðingargöllum og fósturláti.

Þó eru þungaðar konur ekki aðeins hvattar til að láta bólusetja sig heldur eru þær ekki upplýstar um raunverulega áhættu og mögulegar aukaverkanir.

Bólusetning er skaðleg ungbörnum

Mælt er með bólusetningu gegn inflúensu með árstíðabundnu bóluefni af fastanefnd um bólusetningu, ekki aðeins fyrir þungaðar konur heldur einnig fyrir börn í aukinni heilsufarsáhættu frá 6 mánaða aldri.

Tilmæli Centers for Disease Control and Prevention (CDC) eru að allir nýburar eldri en hálfs árs eigi að fá inflúensubóluefni - auk allra annarra bólusetninga sem ætlaðar eru foreldrum.

Rannsókn frá 2007, birt í tímariti Journal of Children, komist að því að 85 prósent nýbura sýndu óeðlilega hækkun á CRP eftir að hafa fengið mörg bóluefni.

Sama gildir um 70 prósent ungbarna sem fengu aðeins eitt bóluefni. 16 prósent ungbarna þjáðust af hjarta- og öndunarfærum á aðeins 48 klukkustundum eftir bólusetningu, sem eru hjarta- og öndunarerfiðleikar.

Aukaverkanir af thimerosal?

Inflúensu bóluefni innihalda ennþá mjög bólgueyðandi, taugaeitur og ónæmiseiturandi þungmálma, svo sem kvikasilfur byggt tíómeral.

Próf í Náttúrulegar fréttir Réttar matvælastofa (rannsóknarstofa) hafa sýnt að bólusetning gegn inflúensu getur innihaldið ótrúlega mikið magn af kvikasilfurs taugaeitri.

Hettuglös með bóluefni frá breska lyfjarisanum Glaxo Smith Kline (GSK) innihéldu meira en 51 ppm af kvikasilfri. Þetta eru 25 sinnum efri mörk sem Umhverfisstofnun (EPA) hefur sett fyrir neysluvatn.

Þó neysluvatns sé neytt mun oftar og í stærri skömmtum en bóluefni, sýnir samanburður hversu stórir skammtar af kvikasilfri eru í raun.

Strax árið 2003 lagði bandaríska þingið áherslu á að tengsl væru á milli aukningar á taugasjúkdómum í þroska hjá börnum (svo sem einhverfu, ADHD og seinkun á málþroska) og tímarosal, sem hefur ítrekað verið staðfest á undanförnum árum, samkvæmt nýlegum rannsóknum. Brýna spurningin er hvers vegna eitrið er ennþá gefið börnum.

Aukaverkanir eða ávinningur gegn flensu: Hvað er algengt?

Það er engin þörf á að örvænta, þar sem hvert flensubóluefni, hvert bóluefni, hvert lyf og öll læknisfræðileg inngrip tengjast meira og minna hættunni á aukaverkunum.

Fremur, ofangreindar niðurstöður rannsókna ættu að hjálpa til við að sýna fram á að flensubóluefnið - sérstaklega fyrir ófædd börn og ungbörn - er ekki eins öruggt og árangursríkt og oft er haldið fram.

Í atvinnutímariti The Lancet Rannsókn var gefin út árið 2011 þar sem fram kom að 1,5 af hverjum 100 fullorðnum sem fá inflúensubóluefni geta forðast það.

Þegar aðeins 2,7 af 100 fullorðnum fá inflúensu, með eða án bólusetningar, bendir rannsóknin til þess að ávinningur inflúensubólusetningar sé tölfræðilega hverfandi.

Því ber að krefjast yfirvalda og lækna af fullri skýringu til að íhuga hvort bólusetning gegn inflúensu sé yfirleitt réttlætanleg hvað varðar mögulegar aukaverkanir og vafasaman ávinning fyrir tiltekinn sjúkling.

Besta leiðin til að fá ekki flensu er að virka vel ónæmiskerfi sem og nóg af D-vítamíni, geta þessir tveir bardagamenn gert miklu meira gegn vírusum og bakteríum - og án aukaverkana - en tilbúnar smíðaðar og vafasamar varnir.

„Ef fólk segist hafa fengið inflúensubóluefni og síðan flensu, þá er það ekki satt vegna þess að það hefur verið eitrað fyrir þeim. Sjúkdómurinn er viðbrögð líkamans við eitrun til að losna við eitrið sem honum hefur verið gefið. “