Félagsleg og lögleg barnaverndaryfirvöld eru oft sökuð um að taka ekki nægilega á þeim málum sem þau ættu að fást við og krefjast vandaðs félagsráðgjafar og eru í staðinn með óeðlilegum hætti einelti fjölskyldur sem þurfa ekki „umönnun“ frá ríkinu. Því miður verð ég að segja að þessi ásökun er ekki ástæðulaus. Þetta er nákvæmlega málið frá Brno-Králova Pole.

Þetta byrjaði allt með því að vera ungur foreldrar frá Brno ákváðu að bólusetja ekki dóttur sína sem fæddist árið 2011 vegna erfðaþyngdar í fjölskyldunni (fyrir utan berkla). Þó að annars hafi fjölskyldan sinnt réttu barninu og farið með það í reglulegt eftirlit, MUDr barnalæknir. Věra Zelená tilkynnti ákvörðun sína um að bólusetja ekki til félagsmáladeildar, þar sem foreldrum hennar var boðið. Faðirinn fullyrti í fundargerðinni að íhuga kosti og galla bólusetningar við konu sína og að þeir telja að miðað við sjálfsofnæmissjúkdóm sinn sé bólusetning áhættusöm í þeirra tilfelli og gæti aukið hættuna á að fá sjúkdóminn hjá dóttur þeirra.. Faðirinn hafði áður sent hreinlætisstöðina þessa tilkynningu. Foreldrarnir vildu meðhöndla lækninn og yfirvöld á sanngjarnan hátt og taka opinskátt ábyrgð fyrir bólusetningu nog sjálfan mig.

Um mitt ár 2012 fluttu foreldrarnir með barn sitt til Prag og fundu þar nýjan barnalækni sem þeir tilkynntu upprunalega barnalækninum. Í október 2012 fékk faðir hans tölvupóst frá Kristýnu Štětinová frá félagsdeild Brno-Královo Pole, sem beðið um núverandi heimilisfang og nafn nýja barnalæknisins.

Faðir minn mótmælti þessu. Annars vegar taldi hann ólögmæta tilkynningu læknis þar sem hún ætti aðeins að tilkynna um ofbeldi og vanrækslu á börnum, sem augljóslega átti ekki við um þau. Hann benti einnig á það að bólusetja ekki barn er frjálst val þeirra byggt á fjölskyldusögu og siðferðisviðhorfumsem er vernduð af stjórnarskránni. Hann vísaði til ákvörðunar stjórnlagadómstólsins sem heimilar undantekningar vegna sannfæringar foreldra. Hann sagði félagsráðgjafanum að þetta lokaði málinu fyrir hann og mælti með því að hún gæfi börnum dýrmætan tíma sem væri í raunverulegri hættu og þyrftu á aðstoð hennar að halda.

En það er ekki endirinn á því. Yfirmaður félagssviðs, Marcela Zvonařová, hafði strax samband við föður barnsins og krafðist aftur yfirlýsingar um búsetu og nafn barnalæknis. Hún brást einnig við fyrri yfirlýsingu föður síns með því að hætta á refsingu fyrir foreldra fyrir bólusetningu, að tilkynning læknisins væri „fullkomlega lögmæt“ og að starfsemi félagsmáladeildar beindist að öllum börnum sem þurftu aðstoð eða stuðning en ekki bara fjölskyldur sem voru aðlagaðar ekki. börnum er ekki sama, eins og faðirinn "hugsar ranglega". Furðu þó kom ekki fram hvaða sérstaka „hjálp eða stuðning“ barn þessarar fjölskyldu þyrfti frá skrifstofunni.

Það lyfti því þegar háskólamenntuðum manni, sem áhugi barns hans var alltaf í fyrsta sæti fyrir, úr stólnum. Honum fannst fráleitt að embættismenn hefðu svo mikinn áhuga á fjölskyldu hans. Þar sem engin lög krefjast þess að hann segi þeim hvar hann er og nafn barnalæknisins, sá hann ítrekaðar símtöl þeirra sem óréttmætar þvinganir og innrás í einkalíf fjölskyldunnar. Að auki óttaðist hann að félagsráðgjafinn myndi hafa samband við mannsæmandi og hjálpsaman barnalækni, setja þrýsting á hann og trufla trúnaðarsamband þeirra og vandamálalausa umönnun barnsins hingað til.

Ungi maðurinn sendi því frú leiðtoganum sitt síðasta svar, sem hann spurði um það var ekki lengur svar frá skrifstofunni. Skilaboðin geta verið hvatning fyrir aðra foreldra hvernig á að eiga samskipti við félagsráðgjafa sem hefur áhuga á þeim án lögmætra ástæðna, sérstaklega í tengslum við bólusetningu.

Og hvatinn til að takast á við félagsráðgjafann á þennan kraftmikla hátt? Þegar ég nota orð föður míns sjálfs ...

Ég ætla ekki að lúta hrokafullum skrifstofu þar sem starfsfólk þekkir ekki lög og stjórnarskrá Tékklands. Ég neita að deila trúnaðarupplýsingum um dvöl mína og barnalækni okkar. Við búum í lýðræðislegu ríki sem er stjórnað af lögum og ég ætla ekki að fremja ólögmæta hegðun af hálfu yfirvalda eða neins sem vinnur með þessum yfirvöldum. Ég er sannfærður um að núverandi slæma stöðu löggjafar og réttarríki í Tékklandi stafar af því að flestir hafa ekki lögfræðilega vitund og aðallega beita ekki rétti sínum, loka augunum (s.k. geira.

Ég er ekki lengur í bolsévisma heldur í frjálsu ríki sem er stjórnað af lögum.

Útgefið af Zuzana Candigliota, blog.respekt.cz