Og nú má velta vöngum yfir stöðu rústanna. Við sjáum engin merki um sprengjuárás hér, það er staðreynd. Tjónið sem þarna er er meira eins og náttúruhamfarir sem urðu af náttúrulegum orsökum. Aðalatriðið er - aldur. Þetta gerist þegar samfélagið hættir að starfa, skipulag húsnæðis og þjónustu hverfur, ef nauðsynlegar viðgerðir eru ekki til fellur allt hratt.

Eitthvað eyðilagðist í jarðskjálftanum, eitthvað meira, eitthvað minna, en vatnsból, gosbrunnar og laugar sem eru að virka aftur, við hlið húsanna, sem ummerki eru um gríðarlegt rof á, bera vitni um háan aldur húsanna. Hversu mjög hátt? Það er ein af meginspurningunum.

Í þessu tilviki sjáum við sláandi klofning í sagnfræðingum okkar. Þegar nauðsynlegt er að staðfesta opinbera tímaröð hrópa þeir hátt um „hundrað þúsund milljónir ára f.Kr.“, en þegar grípa þarf fé sem er háð auðveldri skiptingu, grenja þeir til alls heimsins um nauðsyn þess að taka strax. bjarga heimsminjafjársjóðnum undir vernd UNESCO. Það er mannlega skiljanlegt að laun þeirra séu lítil en það er nauðsynlegt að hafa samvisku! Í tólf aldir stóð það, það féll ekki, en nú, ef 6,122 rúblur 79 kopjeks eru ekki dreift strax, þá mun heimurinn vissulega glata dýrmætri arfleifð með vorinu.

Reyndar er sannleikurinn einhvers staðar í miðjunni. Guði sé lof að það er hægt að fylgjast með breytingum á sömu upprunalegu hlutunum í raunveruleikanum. Útlit ljósmyndunar gaf okkur slíkt tækifæri. Og það varð ljóst að slitstig vegna náttúrulegra aðgerða á steinum er verulega hærra. Það sem er fimm-sjö aldir aftur í tímann reynist vera 80-100 ára gamalt. Það virðist bara sem granít- og basaltborgir geti litið nýjar út í þúsundir ára; enda verða þeir fyrir rigningu, vindi og hitasveiflum. Reyndar gæti það sem málarar náðu seint á 18. öld og snemma á 19. öld verið allt að 300-500 ára gamalt.

En að mínu mati er það kannski ekki rétt heldur. Nauðsynlegt er að skilja úr hverju þau mannvirki voru gerð áður en þau urðu að rústum. Og það er mjög mikilvæg spurning. Steinninn sem notaður er hér er ekki alveg steinn. Það er travertín, sem er í raun staðbundin tegund af venjulegum kalksteini. Izbor-virkið var byggt úr efni með svipaða eiginleika og á þrjú hundruð árum án viðgerða breyttist það ekki aðeins í rústir heldur í óreglulega lagaða hæð!

Því segir allt að öll þessi fegurð hafi verið byggð um hundrað árum áður en hún var "ljósmynduð". Og það er ekki að undra að við sjáum slíka eyðileggingu hér, þegar stór hluti rústanna var síðan notaður af fjárhirðum til að byggja hesthús og hlöður. Hamfarirnar urðu um 1700 samkvæmt hefðbundinni tímaröð. Ég bjó það ekki til. Árið 1700 er mjög dularfullt. Auðvitað á ég ekki bara við þetta eina ár, en um aldamótin 17. og 18. öld gerðist eitthvað augljóslega alþjóðlegt á jörðinni, eitthvað sem snerti öll svið lífsins. Einhvern veginn varð allt í einu tæknistökk.

Nánast öll svið mannlegrar starfsemi fengu hvatningu til þróunar. Þar á meðal málverkið sem fær okkur til að hugsa um þessar spurningar í dag. Uppgötvun Camera obscura meginreglunnar leiddi til þess að ljósmyndafræðilega nákvæm myndfesting varð til.

Já, og núverandi tímatal var lagt á okkur af Evrópubúum árið 7208 frá sköpun heimsins, og það er undarlega tilviljun það sama og 1700.

Margir munu réttilega mótmæla og segja, hvað er vandamálið yfirleitt, láta Ítala vera stolta af þeirri hugmynd að öll þessi glæsileiki hafi verið byggður af forfeðrum þeirra. Því frekar vegna þess að útgáfa hefðbundinnar sögu vekur upp svo margar mótsagnir. Eina spurningin sem þarfnast breytinga er að ekki er vitað hvaðan þúsund árin komu, sem greinilega var ekki til í raunveruleikanum. Sem betur fer eru nánast engar efasemdir hér í dag. En mundu að jafnvel fyrir tíu árum síðan gæti jafnvel það eitt að minnast á ótilverandi og ímyndaða þúsund ára langa "myrku miðaldir" bundið enda á efnilegan feril vísindamanns. Nú er áfallastigið liðið og virtir virtir læknar og fræðimenn tala rólega um að já, það sé alveg ásættanlegt. Jæja, hvað er hægt að gera, allir Petavius ​​​​og Scaliger svindluðu. Verður…

Já, við getum deilt um hvort Čapajav hafi verið góður strákur eða nákvæmur teknókrati, ekkert getur breytt þessari deilu. En allt önnur staða kemur upp þegar við höfum fyrir augum okkar vitnisburði sem geta gefið svör við alvarlegustu og mikilvægustu spurningunum fyrir mann. Það mikilvægasta í allri tilveru plánetunnar:
"Hver við erum?"
"Hvaðan erum við?"
"Hver gerði okkur?"
"Hvert er markmið okkar?"
"Hvernig mun allt enda, hvenær og hvernig?"
Af hverju ákvað ég að það væri hægt að fá svona svör þökk sé einhverjum myndum? Því kannski eru þetta ekki bara "sumar myndir". Við höfum mjög fáar ástæður til að vantreysta sannleiksgildi alls stjörnumerkis listamanna, og ef svo er, þá er okkur öllum skylt að grípa tækifærið sem langalangalangafeður okkar hafa gefið okkur og reyna að komast að sanna sögu mannkynsins.

Lykilrökin eru skilyrðislaus, hundrað prósent sönnunargögn um tilvist þekkingu sem er á undan tímanum. Þetta er einkenni gervi heimsins sem umlykur okkur. Þetta er merki um að við erum líka gerviverur, líf-vélmenni. Sköpun á sameinuðum vettvangi úr ýmsum varahlutum.

Reyndar skiptir ekki svo miklu máli hvort "forn" byggingarnar urðu til um 1700 eða 700. Helsta misræmið er í öðru. Það mætti ​​orða það þannig: Ef allir hlutir sem við getum ekki, af einni eða annarri ástæðu, viðurkennt að hafi verið skapaðir af höndum siðmenningar okkar, voru búnir til af fyrri siðmenningum, hvar eru þá ummerki um virkni þessara tilgátu fyrri siðmenningar?

Þróuð siðmenning skilur alltaf eftir sig mörg spor sem eru minni en flugbrautir og skýjakljúfar. Þeir eru:
- grafir;
- rusl;
- vegir;
- vinnslustaðir steinefnahráefna og byggingarefna;
- verkfæri og tæki;
– framleiðslustaðir auðlinda sem þarf til lífs mikils fjölda fólks, svo sem vatn, mat, föt eða skó.

Og það að minnsta kosti. Af öllu því sem ég hef reiknað út, getum við aðeins með erfiðleikum sett saman nokkrar námur, námur og stokka, sem ekki er hægt að ákvarða aldur þeirra með áreiðanlegum hætti. Skýrt dæmi er granítnáman í Aswan, sem "Egyptologists" tilgreindu sem útdráttarstað byggingarefnis fyrir byggingu Stóru pýramídanna í Giza, sem staðsett er tæplega þúsund kílómetra frá námunni. Og þá staðreynd að náman var í uppbyggingu á þeim tíma sem Aswan vatnsaflsvirkjunin var reist, er enginn að fjalla um það.
Og jafnvel þessi fræga "rusl" stela í námunni er talin vera "kveðja" frá Egyptum til forna, þó að í raun hafi rússneskir verkfræðingar reynt að rista það að skipun Sovétríkjanna með því að nota þá leynilega plasma blys.

Á þeim tíma ætluðu þeir að reisa stallinn á torginu fyrir framan Bolshoi-leikhúsið í Moskvu, en eftir að það klikkaði og varð ónothæft var ljóst að ekki var hægt að endurtaka það sem gert var FYRIR OKKUR með slíkri aðferð. Og þannig merkti borgarstjórn Moskvu slíka stjörnu sem óhæfa fyrir sameinaðan byggingarstíl leikhústorgsins.

Mér sýnist að maðurinn hafi birst á jörðinni á sama tíma og tilbúin meglitísk mannvirki, þekking og tæki til frekari þróunar tækninnar. Þegar öllu er á botninn hvolft, eins og sagt er, til þess að vinna úr járngrýti, þá þarftu hakka og skóflu, til þess að smíða hakka, skóflu eða jafnvel hníf úr járni, þarftu steðja og hamar, sem eins og er. þekkt, er ekki hægt án þess að annar smíða hamra og steðja. Við erum í vítahring hér, ágreiningur um hvort kom á undan - hænan eða eggið.

Og það er þversögnin sem ekki er hægt að leysa með þekktum aðferðum. Hins vegar, til að finna lausn, verðum við að kynna villtu andvísindalegu útgáfuna aftur. Það er:
Heimurinn okkar varð skyndilega til eins og hann er. Einhver skapaði mann, en áttaði sig strax á því að í þessu formi hefur hann nánast enga möguleika á að lifa af. Ólíkt dýrum hefur maðurinn enga möguleika á að lifa af í þessum heimi. Án föt, skó, húsnæðis, verkfæra og vopna. Þetta er bara ber og heit kjötbolla á beinum. Tilvalið fóður fyrir dýr. Þess vegna er ljóst að þegar upphafsmaðurinn byggði jörðina með þessari mildu veru, ekki aðlagað lífi á jörðinni, var honum skylt að kenna henni að lifa af og veita henni lágmarksþekkingu og færni.

Þar að auki, eins og hver annar guð, varð hann að sjá mönnum fyrir húsnæði. Jafnvel kærulaus húsráðandi byggir búr fyrir hvolp áður en hann kemur með hann inn í garðinn. Þegar maður kaupir hamstur eða íkorna kaupir maður líka heilan plastbæ fyrir þessi gæludýr og svo fylgist maður með tilfinningum hvernig hamsturinn hleypur á milli húsa, drekkur úr gosbrunninum og klifrar upp ýmsa stiga upp á gólf hússins. .. Minnir það þig ekki á neitt? Eru búfjárræktendurnir á rústum striga Júrís Robertovichs ekki að haga sér svona?

Ég skil, samanburðurinn er grófur, jafnvel tortrygginn, en þetta er aðeins til að gera það auðveldara að skilja grunnhugmyndina í birtu útgáfunni. Og útgáfan fæddist þökk sé verkum listamanna-rústa. Þessar myndir sýna vel líkurnar á því að ég hafi rétt fyrir mér.
Rústirnar geta í raun talað, þú þarft bara að læra að skilja tungumál þeirra. Og hér kynni ég eina útgáfu af þýðingu þeirra:
Skaparinn skapaði okkur á sama tíma og bústaðinn. Hvernig við tókum á við hann er annað mál. Þetta er einkenni homo sapiens sem aðgreinir það frá öðrum tegundum - að eyða, eyða og drepa. Af þessu leiðir eftirfarandi niðurstaða. Þeir sköpuðu okkur eins og við bjuggum til hundategundir. Einn fyrir veiði, annar til varnar, sá þriðji fyrir hundaslag, sá fjórði fyrir heimilisskreytingar.

Við skiptum í grófum dráttum í tvær grunngerðir. Um árásarmenn og varnarmenn. En þessar tvær tegundir skiptast auðvitað frekar í undirtegundir. Reyndu að ákvarða "hver er hver" sjálfur. Mér sýnist að Slavarnir hafi eingöngu verið skapaðir í einum tilgangi - að hrekja utanaðkomandi árásir á land þeirra. Það er eitthvað til í því sem þarfnast þeirra sem sköpuðu engilsaxa, sem hafa reynt af oflætisfullri grimmd um aldir að koma í stað Slava.

Það þýðir að við erum bara "viðauki", verndarbúnaður fyrir eitthvað mikilvægt. Við vorum sköpuð til að verja landsvæðið þar sem það er... það þarf alls ekki að vera eitthvað áþreifanlegt. Við gætum verið að vernda eitthvað sem ekki er einu sinni hægt að snerta, en sem er vissulega mjög, mjög dýrmætt. Og það er alveg mögulegt að þetta sé "rússneski andinn".

Albert Einstein á heiðurinn af þessari tilvitnun: „Ég veit ekki hvaða vopn verða notuð í þriðju heimsstyrjöldinni, en í þeirri næstu verða það steinaxir.“ Vitað er að framtíðarsnillingurinn var fjórfættur í skólanum. Af þessari tilvitnun að dæma var hann áfram fjórhjólamaður. Hann hafði í grundvallaratriðum rangt fyrir sér. Þeir sem komast á næsta stig leiksins munu aftur nota skotvopn, brunahreyfla og samskipta- og flutningstæki. Og við getum aðeins giskað á hversu mörg ár þeir munu þurfa til að ná okkar stigi. En að það verði ekki árþúsund er hafið yfir allan vafa.

Og það er það sem rústirnar hvísla um. Ég heimta ekki nákvæmni þýðingarinnar, ég fullyrði ekki neitt með vissu, en þú getur ekki bannað að hugmyndir fæðast. Það er aðeins hægt að útskýra þær. Og hvort það er slæmt eða gott mun tíminn leiða í ljós.