Óleyfilegt slit Princess Diana og Dodi Al-Fayed

25. 09. 2022
6. alþjóðleg ráðstefna um exopolitics, history and spirituality

Fyrir þremur dögum var Rebel Site leyst upp af hýsingarfyrirtækinu samkvæmt Digital Millennium Copyright Act frá 1998. Brot: Ég birti aftur breska heimildarmynd 2011, „Illegal Homicide“, búin til af Allied Star, fyrirtæki í London í eigu egypska milljarðamæringsins Mohamed Al-. Fayed, faðir Dodi Al-Fayed. Í skjalinu er meðal annars bent á bresku konungsfjölskylduna sem tók þátt í morðinu á hjónunum og forsíðu þeirra.

Youtube og Vimeo eyddu þessu myndbandi fyrir nokkrum vikum og neyddu mig til að hýsa það beint á Rebel Site. Strax á eftir sendu lögfræðingar hýsingarfyrirtækisins mér tvo tölvupósta sem voru því miður teknir af ruslpóstsíu.

Í þessum tölvupósti sögðu þeir mér að þeir hefðu fengið kvartanir frá lögfræðistofu í London þar sem þeir fullyrtu að hýsing myndbandsins væri brot á höfundarrétti viðskiptavinar síns. Þar sem ég fékk ekki þennan tölvupóst gat ég greinilega ekki orðið við beiðni þeirra og neyddi fyrirtækið, sem veitti mér 7,5 ára hýsingu, til að slökkva á síðunni minni.

Ég slúðraði um að eyða þessu myndbandi þar sem þeir kröfðust þess að ég fengi þessa síðu aftur sem fyrst. Hins vegar sendi ég bréf með 10 daga fresti til þessara lögfræðinga til að færa mér skriflegar sannanir fyrir því að lögmannsstofa stefnanda starfi fyrir hönd höfundarréttarhafa Allied Star. Ég sendi líka tölvupóst til Mohamed Al-Fayed þar sem ég bað hann um að leyfa mér að birta þessa mynd. Svar skrifstofu hans var skjótt. Hún staðfesti að þau hefðu beðið London lögfræðistofu að sjá um að myndbandinu yrði hlaðið niður. Eina ástæðan fyrir því að þeir gáfu þetta upp var vegna þess að kvikmyndin var tekin af markaði.

Að horfa á þetta skjal gerði það ljóst að faðir Dodi elskaði son sinn innilega og hristist af dauða hans. Hvers vegna að eyða milljónum í að búa til og kynna heimildarmynd um grunsamlegar kringumstæður í kringum dauða hans til að draga hana af markaði skömmu síðar án þess að veita réttan réttlætingu? Eina skýringin sem er skynsamleg er að hann var undir miklum þrýstingi til þess. Þeir voru ekki aðeins lagðir í einelti til að draga það af markaði, heldur neyddu þeir fjárkúgarar hann til að gera vandræði í veg fyrir að aðrir gætu birt það aftur.

Persónulega bregst ég ekki við einelti. Ég hata harðstjóra og berjast gegn þeim með öllum tiltækum ráðum. Guði sé lof að ég er ekki einn. Í þessu tilfelli er net-ofríki ekki aðeins mótstaða gegn borgaralegri skyldu, það er líka auðvelt. En farðu varlega! Það væri ólöglegt að setja skjalið „Illegal Killing“ á BitTorrent síðuna og dreifa því til sem flestra. Það væri líka ólöglegt fyrir þig að brenna geisladisk og koma þeim áfram til vina þinna. Það væri ólöglegt að hlaða þessu myndbandi upp á hýsingarvef, annað hvort undir þínu eigin nafni eða breytt. Það væri ólöglegt að búa til þinn eigin straum á BitTorrent síðum og deila því með öðru fólki til að hlaða því niður. En það er ekki ólöglegt að birta þessa grein, deila henni, senda henni tölvupóst og setja hana aftur á bloggið þitt, og það er nákvæmlega það sem þú, lesendur mínir, ert að biðja þig um að gera. Gerðu það og smitaðu smitandi heiminn með því.

Á skiltinu: Fólkið mitt er að vakna. Þeir þekkja SANNLEIKANN.

Skjal sem Windsors vilja ekki að þú sjáir

Förum aftur að því „Illegal Killing“ skjali og sjáum af hverju það er svona mikið læti. Kvikmyndin byrjar á því að sýna handskrifað bréf frá Díönu til Butler hans þar sem hann spáir fyrir ofbeldisfullum dauða sínum. Hann skrifar: „Maðurinn minn er að skipuleggja„ slys “á bílnum mínum. Bremsubrestur og höfuðbrot. “Á innan við tveimur árum rættist spá hennar.

Heimildarmyndin sýnir einnig hve margir segja að andlát hennar hafi verið morð. Faðir Dodi, Mohamed Al-Fayed, gekk enn lengra. Í þessari heimildarmynd er honum lýst þannig að hann hafi verið morð á „blóðugum rasistum“ frá konungsfjölskyldunni. Hann heldur að konungsfjölskyldan hafi látið drepa son sinn vegna þess að þeir voru of rasískir til að taka við erlendum, múslimskum stjúpföður eða múslimskum fóstbróður eða hálfsystur framtíðar konungs.

Kvikmyndagerðarmaðurinn Keith Allen benti sjálfur á hversu „frystandi sannfærandi“ það var fyrir Windsors að slysið átti sér stað einmitt þá. Mohamed Al-Fayed lýsir því hve áhyggjur Díana var af því að hún gæti lent í slysi af því tagi sem átti sér stað skömmu síðar þegar hún eyddi fríi með sonum sínum í húsi hans. Það leit út fyrir að honum hefði verið varað.

Rannsókn

Heimildarmyndin fjallar aðallega um gífurlega rannsókn á Royal Courts of Justice, sem nokkrir ræðumenn í þessari mynd vísuðu á bug sem sópa undir teppið. Þeir gagnrýna þá staðreynd að þó að bréf Díönu benti til Charles að hann væri að reyna að drepa hana nákvæmlega eins og hún dó, kölluðu þeir hann ekki til að koma fram sem vitni. Talað var um að konunglegi dómstóllinn leitaði fyrst til að láta fara fram rannsókn án kviðdóms, tilraun til að snúa henni aðeins við vegna þrýstings almennings. Þeir efuðust um óhlutdrægni rannsóknar sem gerð var af konunglega dómstólnum undir forystu „læknisskoðanda“ sem sór drottningu tryggð í máli þar sem meðlimir konungsfjölskyldunnar voru beinlínis grunaðir. Þá kom það ekki mjög á óvart fyrir kvikmyndagerðarmanninn að sóknarleikurinn hafði greinilega ályktað um niðurstöðu rannsóknarinnar á þeim tíma, áður en hún hófst.

Allur tilgangur rannsóknarinnar var að skoða grunsamlegar kringumstæður í kringum bílslysið. Var það tilviljun að Díana hafði sagt mörgum að henni hefði verið varað við frá trúnaðaraðilum í höllinni að Filippus prins hefði áform um að drepa hana viljandi í bílslysi rétt eins og hún lést? Af hverju tóku CCTV myndavélar ekki upp neitt á leið bílslyssins, sem er „tilviljun“ þessa hruns við 7.7 árásirnar í neðanjarðarlestinni í London? Hafa blóðsýni ökumannsins verið leiðrétt til að láta hann líta mjög drukkinn út, þó að hann hafi augljóslega verið edrú? Af hverju var símtölum Díönu sprautað af bandarísku NSA? Hvers vegna var lífbelti Díönu fast í slysi um nóttina, sem kom í veg fyrir að hún bandaði sig - sem hún myndi venjulega gera og hvað myndi líklega bjarga lífi hennar? Af hverju lögreglan greindi ekki frá eigendum eða ökumönnum fimm annarra ökutækja sem lentu í slysinu. Og af hverju tók það sjúkrabílinn 2 tíma að koma Díönu á næsta sjúkrahús?

Samkvæmt þessari mynd endar grunsamlegar aðstæður ekki þar. Jafnvel áður en læknisskoðun á líkama hans lauk höfðu frönsku blöðin birt fyrirsagnir, en samkvæmt þeim var ökumaðurinn „drukkinn eins og svín“. Þetta er þrátt fyrir að samkvæmt hótelreikningi hans hafi hann aðeins haft 2 Ricardas, sem er innan við fjórðungur af þeim skammti sem frönsk yfirvöld rekja til drykkjar. Lögregla leyfði hreinsun vega til að hreinsa slysstað innan klukkustunda frá slysinu. Kvikmyndin bendir á líkindi við mál pakistanska stjórnmálamannsins Benazir Bhutto þar sem í stað morðs hennar skolaði lögreglan með slöngu nærri strax eftir árásina, því það er auðveldara að segja að það hafi bara verið slys þegar sönnunargögnin voru skoluð burt.

Í lok rannsóknarinnar heyrði kviðdómurinn svo miklar grunsamlegar upplýsingar að líknardómarinn sem stýrði rannsókninni gat ekki lengur haft áhættu á neinu. Í þriggja daga samantekt sinni sagði hann dómnefndinni að hunsa yfirlýsingar sjónarvotta og að gleyma að íhuga jafnvel morð. Dómnefndin hunsaði hins vegar leiðbeiningar sektarmanns og eyddi viku vandlega í að fara yfir sönnunargögnin sjálf.

fjölmiðla

Í myndinni er einnig skoðað neikvætt viðhorf fjölmiðla til þessarar rannsóknar, sem virðist hafa talið tímasóun. Það var nokkuð algengt að blaðamenn sem fylgdust með rannsókninni sofnuðu eða væru með naglasnyrtingu í stað þess að horfa á vitni. Þeir höfðu aðeins áhuga á upplýsingum sem staðfestu „samþykki samþykkt“, sem skapað var áður en rannsókn hófst, að það var ölvun og áreitni paparazzi sem olli slysinu og þeir hunsuðu allar vitnisburði sem stanguðust á við það. Ólíkar skoðanir voru taldar „frávik“ og „samsæriskenning“. Samkvæmt myndinni var hluti vandans sú staðreynd að það voru konunglegu fréttaritararnir, ekki dómsblaðamennirnir, sem sögðu frá þessari rannsókn þrátt fyrir að Díana hefði ekki lengur haft konunglega stöðu þegar hún lést. Þú getur ekki búist við óhlutdrægni frá blaðamönnum sem konungsfréttaritari BBC sem hefur það hlutverk eingöngu að „lúta konungsfjölskyldunni“ og lýsa því í hagstæðasta ljósi. En jafnvel þótt þeir vildu, gátu þeir ekki skilið smáatriði sönnunargagna eða hvaða meðferð stofnunin á bak við vettvanginn hafði gert og hvaða sönnunargögn og hversu mikið þeir fengu að sjá. Þess vegna spurðu þeir til dæmis ekki hvers vegna Konunglegur dómstóll ritskoðaði ótrúlegu bréfin sem Filippus prins skrifaði Díönu. Konunglegi dómstóllinn gekk meira að segja svo langt að banna nánum vinum Díönu að segja afskaplega fjandsamleg bréf Filippusar prins sem hann hafði skrifað Díönu stuttu fyrir andlát hennar.

Slysið sjálft

Kvikmyndin lýsir síðan slysinu sjálfu á grundvelli skýrslna frá yfirlýsingum nokkurra vitna að rannsókninni. Hinn öflugi Mercedes Benz skildi fljótt eftir eftirfarandi paparazzi. Þegar þeir gengu inn í göngin voru þeir umkringdir 4 mótorhjólum og hvítum Fiat Uno. Allt í einu blindaðist ökumaður Díönu af mjög björtu flassi, í kjölfarið missti hann stjórnina og hrapaði í steypta súlu. Ekkert af hinum ökutækjunum var einu sinni auðkennt. Franska lögreglan staðfesti að engum farartækjanna var ekið af neinum paparazzi-vaktinni um nóttina. Þeir voru allir yfirheyrðir. En það kom ekki í veg fyrir að breskir fjölmiðlar hættu að mistúlka dóm rannsóknarinnar - og í stórfelldri alheimsupplýsingaherferð undir forystu BBC - fullyrtu þeir að það væri ofsókna paparazzi sem olli hruninu. Það sem rannsóknin setti í raun upp var fullyrðingin um að það væri bíll Díönu í göngunum sem olli slysinu.

Ambulance

Furðulegasta aðstæðan að slysinu var líklega hegðun sjúkrabílsins. Nokkrir sjúkrabílar komu fljótlega á slysstað. Vegna tíma dags, eftir miðnætti, voru göturnar nánast auðar. En það tók samt sjúkrabílinn sem tók Díönu nokkrar mínútur að fara með hana á nærliggjandi sjúkrahús án þess að koma á talstöð við höfuðstöðvarnar. Ofan á allt þetta tók 81 mínútur fyrir hinn undarlega hegðunarlækni, sem sjálfur var að hjálpa Díönu, Jean-Marc Martin, að koma henni samt meðvitað frá óskemmdum skut bílsins að sjúkrabílnum. Hafi hún fengið skjóta sjúkrahúsmeðferð, samkvæmt sérfræðingum sem rannsaka rannsóknina, hefði Díana lifað af.

Hlutverk MI6

Kvikmyndin fylgir kröfu yfirmanns MI6 við rannsókninni að umboðsskrifstofa hans hafi aldrei drepið neinn síðustu 50 árin. Hann sýnir Richard Tomlinson, fyrrum umboðsmann MI6, vitnisburð meðan á rannsókn stóð, hann skrifaði bók sem kallast Kreppan mikla og lýsti því hvernig MI6 ætlaði að myrða serbneskan leiðtoga á nákvæmlega sama hátt og Diana, Dodi og bílstjóri hennar voru drepnir: með því að valda bílslysi í þröngum göngum. blikka af mjög björtu ljósi í augu bílstjórans. Yfirmaður MI6 laug greinilega, álit studd af öðrum leiðandi MI6 umboðsmanni í myndinni, Baronet Daphne Park, sem lýsti því skýrt yfir að hún væri þátttakandi í morðunum vegna MI6.

Diania herferð til að banna jarðsprengjur

Samkvæmt myndinni höfðu MI6 og aðrar leyniþjónustur fleiri ástæður til að vilja dauða Díönu en bara áætlun hennar um að giftast múslima: árangursríkur stuðningur við herferð sína um allan heim til að banna jarðsprengjur. Aðkoma þess hefur valdið mikilli reiði meðal vestrænna leiðtoga og vopnaiðnaðarins. Það fékk meira að segja Nicholas Saames, varnarmálaráðherra Bretlands, til að hringja í hana og segja henni: „Ekki taka þátt í hlutum sem þú veist ekki um. Slys geta orðið. “

Morð Díönu var bannað í jarðsprengjum aðeins þremur vikum fyrir ráðstefnuna í Ósló. Þegar Diana, mest áberandi sendiherra þessarar ráðstefnu, var ekki á staðnum nenntu flestir fjölmiðlar heimsins ekki lengur að mæta. Eini leiðtoginn í ríkisstjórninni sem sótti ráðstefnuna sem greiddi atkvæði gegn jarðsprengjubanni um allan heim var Bill Clinton. Ef Díana væri enn á lífi þyrfti hann að líta Díönu í augun. Samkvæmt myndinni telja margir áheyrnarfulltrúar að raunverulega ástæðan fyrir því að þeir myrtu hana, en dánardómsmaður rannsóknarinnar, hafi ekki haft áhuga á þessari vísbendingu.

Niðurstöður krufningar Dodgy

Prófessor Dominique Lecomte, læknir sem er alræmdur fyrir þátttöku sína í fræðsluaðgerðum franskra stjórnvalda, gerði krufningu á ökumanni sem sagður var mjög ölvaður, jafnvel þó að hann hefði aðeins tvo Richards um nóttina og var tekinn edrú á CCTV hótelinu þegar hann fór frá hótelinu. . Krufning hennar var rifin í sundur af öðrum læknissérfræðingum sem algjörlega vanhæf og íþyngt af nokkrum mikilvægum villum, og eins og Dr. Lepin, niðurstöður úr blóðsýni sem bílstjórinn tók, reyndust líklegast meðhöndlaðir. Prófessor Lecomte og Dr. Lepin neitaði báðir að taka þátt í rannsókninni eftir að frönsk stjórnvöld höfðu fyrirskipað að verja frönsk ríkisleyndarmál og hagsmuni. Þegar sérfræðingarnir vildu síðar athuga hvort DNA í blóðsýnum væri eins og bílstjórinn sagði franska ríkisstjórnin þeim að þessi sýni væru ekki lengur til.

Spilling lögreglu

Díana talaði ekki aðeins um áform fjölskyldu fyrrverandi eiginmanns síns um að drepa hana í bílslysi, eins og hún nefnir í bréfi til butlers síns, með mörgum vinum sínum. Hún skrifaði einnig bréf um það til lögfræðings síns sem afhenti lögreglu það. Þótt hún hafi síðar verið drepin nákvæmlega eins og lýst er í bréfi sínu, hélt lögreglustjórinn bréfinu leyndu í þrjú ár, jafnvel þó að hann vissi að með því að fela þessi þungu gögnum væri brot á lögum. Drottningin verðlaunaði hann fallega fyrir að passa hann inn í „Drottin“.

Ekki aðeins kom fram í krufningarskýrslunni rangar ásakanir um áfengismagn ökumannsins, það benti einnig til þess að um alvarlegt áfengissýki væri að ræða. Enska lögreglan reyndi að styðja þessa fölsku fullyrðingu með því að leita tvisvar eftir áfengi í bílstjóranum. Þegar þeir fóru þangað fyrst náðu þeir aðeins að finna kampavínsflösku og tóma flösku af Martini. Óánægðir með þessa niðurstöðu fóru þeir þangað aftur og fundu að þessu sinni nægt áfengi til að fylla allan barinn.

Balsamandi Díönu

Þrátt fyrir að Díana hafi ekki lengur verið „konungleg hátign“ þegar hún lést var hún balsamuð innan nokkurra klukkustunda frá andláti hennar, eins og segir í myndinni, til að koma í veg fyrir að hún þungaði próf. Ekki aðeins fjarlægðu þau og eyðilögðu líffæri hennar heldur gerðu þau það einnig með sýnum af blóði hennar sem þau tóku þegar hún kom á sjúkrahúsið í París. Kvikmyndin bendir til þess að þetta hafi verið til að forðast vísbendingar um að blóð múslima væri komið í konunglega blóðlínuna.

Einkaritari drottningarinnar

Helsti fulltrúi Windsor-hússins í rannsókninni var Sir Robert Fellowes. Hann hélt því fram við eið að hann hefði verið í fríi allan þennan tíma fyrir og eftir slysið. Alastair Campbell, ritari blaðamannafulltrúa Tony Blair, gerir það þó skýrt að hún hafi fundað með Fellows nokkrum sinnum á þessu tímabili, þegar hann segir að hann hefði átt að vera í leyfi. Díana hafði áður nefnt við vini sína að hann væri einn þriggja manna sem hún óttaðist mest. Hún trúði því að herra félagar hataði hana ástríðufullur og vildi koma henni úr konungsfjölskyldunni. Kvikmyndin bendir til þess að herra félagar hafi verið í aðalhlutverki við að skipuleggja andlát hennar.

Fiat Uno

Beinn grunur um að hann hafi valdið slysinu er ökumaður Fiat Uno sem sást af fjölmörgum vitnum. Ensku og frönsku lögreglunni tókst þó greinilega að bera kennsl á hann, en einn þekktasti paparazzi, James Andanson, með tengsl leyniþjónustunnar, keyrði einmitt slíkan bíl. Andanson, sem safnaði auðæfum við að selja myndir af bresku konungsfjölskyldunni og öðrum frægum fjölmiðlum, bjó í Frakklandi og var vitað að hafa fylgst með Díönu og Dodi í síðasta fríi sínu fyrir slysið. Hann var ekki hluti af paparazzi-pakkanum sem beið fyrir framan Ritz hótelið, sem tilheyrði föður Dodis. Þegar hann var spurður af frönsku lögreglunni hvar hann væri staddur setti hann fram misvísandi yfirlýsingu, sem og kona hans og sonur, sem þjónuðu sem alibi hans. Þrátt fyrir þessar kringumstæður var rannsókn á honum aflýst og leitinni að Fiat Uno lauk til einskis. Rannsóknin leiddi þó ekki til frekari tilrauna til að ákvarða hverjir stýrðu viðkomandi ökutæki.

Árið 2000 fannst Andason látinn í brennandi bíl sínum á túni sem tilheyrir varnarmálaráðuneytinu nálægt Montpellier. Hann hafði ekki bíllyklana með sér og slökkviliðsmennirnir tveir sem fundu hann sáu tvö byssugöt í höfuðkúpu hans. En franska lögreglan ákvað að hann hefði framið sjálfsmorð. Kvikmyndagerðarmaðurinn gerir athugasemd við að þú þurfir ekki að vera samsæriskenningafræðingur til að eiga erfitt með að trúa því að maður myndi skjóta sjálfan sig tvisvar í hausinn og kveikja síðan í bíl sínum.

Konungs fjölskylda

Síðasti þriðjungur myndarinnar gerir beinan árás á Windsors. Þeir eru að ráðast í þann gífurlega kostnað sem þeir kosta breska skattgreiðendur, kynþáttafordóma þeirra gagnvart öðrum en Hvítum og upphaflega öflugur stuðningur þeirra við Hitler. Hún sakar drottningarmóðurina, eiginmann hennar, svo og Filippus prins og systur hans, um að styðja Þýskaland nasista eindregið, að minnsta kosti upphaflega. Hann spyr einnig hvers vegna breska þjóðin þoli enn konungsveldið. Hann sakar breska embættismenn um spillingu vegna þess að þeir voru tryggari konunginum en þjóðinni og hafa meiri áhuga á verðskulduðum riddarastarfi en að hlýða lögum. Kvikmyndin gengur meira að segja svo langt að lýsa yfir bresku konungsfjölskylduna sem mafíustíl.

Síðar í myndinni er vitnað í Filippus prins sem segir að ef um endurholdgun væri að ræða myndi hann vilja fæðast sem banvænn vírus svo hann geti gert eitthvað í offjölgun. Þessi tilvitnun verður að sjá í því samhengi að Filippus prins hefur hæstu stöðu frímúrara í skoska siðnum, leynifélagi sem þekkt er fyrir ásetning sinn um „stóran snyrtingu“ þar sem mannkyninu er fækkað í „sjálfbært stig“ upp á 500 milljónir, lækkun á 93%.

Umdeildasti hluti heimildarmyndarinnar er viðtal við leiðandi breska klíníska sálfræðinginn Oliver James og lýsti Filippusi prins sem einhverjum sem skorti einhverja innri tilfinningu fyrir góðu og illu. Samkvæmt James er Filippus prins fullkominn eigingirni og enginn annar hefur áhuga. Að mati sérfræðings síns er Filippus prins rétt eins og alræmdir sálópatískir fjöldamorðingjar.

Yfirlit

Helstu skilaboð myndarinnar halda því fram mjög sannfærandi að - í ljósi hins langa lista yfir grunsamlegar kringumstæður og hulstur - þá væru það of margar undarlegar tilviljanir að Díana hafi verið drepin á sama tíma og vestrænir leyniþjónustumenn og vopnaframleiðendur voru reiðir vegna herferðar hennar gegn jarðsprengjum. og Windsor fyrir horfur á múslimskum stjúpföður og múslimskum ættingjum verðandi breska konungs.

Fyrstu viðbrögð mín þegar ég frétti af andláti Díönu voru yfirlýsingar um að MI6 stjórnaði því. Eins og Muhammad al-Fayed og fleiri í skjalinu grunaði mig að breska konungsfjölskyldan væri of mikill ofurmenni til að leyfa henni að giftast múslimskum manni frá Miðausturlöndum. Það sem ég vissi ekki þá var að móðir Díönu fæddist Rothschild, sem gerir hana og börn hennar gyðinga samkvæmt lögum Gyðinga. Mér hættir nú til að hugsa um að morðið á henni hafi verið framkvæmt af Mossad, ekki svo mikið sem að stöðva herferð hennar gegn jarðsprengjum eða til að koma í veg fyrir möguleika múslíma stjúpföður og múslima ættingja verðandi konungs, heldur til að koma í veg fyrir að Díana breytist til Íslam, sem þyrfti að að giftast múslimskum manni. Það myndi augljóslega koma í veg fyrir þann endalausa gyðinga sem státa sig af því að verðandi breski konungurinn sé gyðingur.

 

Þýðing: Miroslav Pavlicek

Heimild: AC24.cz og prisonplanet.com

Svipaðar greinar