Skilgreining: Eftirlíking er hugtak sem sérstaklega er notað í dýrum, þegar tveir hlutir af mismunandi tegundum líkjast hver öðrum, til að kalla fram rangar hugmyndir um eðli hlutarins sem notar eftirlíkingu. Tilgangurinn er venjulega vernd gegn óvininum. (Ytra útlit, litarefni, hegðun.)

 Vadim Derezhinsky

Einn af ótrúlegustu eiginleikum UFO er eftirlíking - eftirlíking af einhverju kunnuglegu í umhverfi okkar, eins og væntingar okkar um hvernig geimverur ættu að líta út. Þar að auki er það grunneiginleiki UFOs, að ljúga um eitthvað, það er kjarni UFOs, eiginleiki þess, notaður í nánum kynnum við tengiliði. Eins og höfundur þessara lína telur, er ekki aðeins útlit UFO háð meðvitund þeirra sem hafa samband, heldur er allt sambandið aðeins samskipti viðtakandans sjálfs, við sjálfan sig. Þetta eru allt birtingarmyndir rangra upplýsinga um UFO.

Þríhyrningslaga UFO í Hvíta-Rússlandi

Efni þessarar hugleiðingar er samkvæmt bréfi um UFO-sjónun í Hvíta-Rússlandi, sent 24. mars 2004. Lesandi okkar frá borginni Berezino, Minsk-héraði, Zoja R. Něstěrovičová rifjar upp:

„Í dagblöðunum var mikið pláss varið í spurningar sem tengdust efni UFO. Ég hef ekki sérstakan áhuga á því efni. Aðeins ef einhver setur eitthvað UFO í hendurnar á mér af handahófi, þá les ég það... Ég styð þá afstöðu blaðamannsins að UFO séu ekki bara geimveruskip. Og fyrirbærið sem ég gat fylgst með staðfestir það bara held ég.

Þú lýstir UFO í blaðinu sem ég gat fylgst með aðeins áðan. Það gerðist seint í nóvember eða byrjun desember 1991 eða 1992, þegar ég var á fyrstu önn minni í háskóla. Um sjö leytið um kvöldið keyrði ég heim frá Minsk til Berezina. Það var þegar orðið nokkuð dimmt. Einhverra hluta vegna fann ég ekkert annað að gera svo ég fylgdist með frá rútugluggunum. Auðvitað sá ég nánast ekkert fyrir utan gluggann, en ég var bara að stara út í myrkrið án sýnilegrar ástæðu. Allt í einu tók ég eftir vinstra megin við rútuna, þar sem ég sat vinstra megin glóandi hlutur sem birtist upp úr þurru og fór að færa sig í átt að rútunni.

Með því að greina allan atburðinn núna get ég sagt með vissu að hann birtist upp úr þurru. Ég hélt áfram að horfa út um gluggann og auðvitað hefði ég tekið eftir því ef svona stór upplýstur hlutur væri að fljúga yfir himininn. En þessi virtist einhvern veginn undarlegur. Fremri upplýsti hlutinn birtist fyrst, afturhlutinn var erfitt að giska á þar sem engin ljós voru. Eftir að hluturinn stefndi hægt í átt að rútunni var hún þegar full upplýst. Hluturinn flaug mjög hægt og var mjög stór. Ég hef ekki gott mat, svo ég get aðeins áætlað stærðina. Hluturinn birtist nálægt rútunni og flaug hægt, rútan var á um 70 til 75 km hraða, samt horfði ég á hlutinn í um eina mínútu eða aðeins minna.

Hluturinn var þríhyrningslaga með ávölum hornum. Það þótti mér mjög flatt. Á öllum þremur hliðum voru einhvers konar ljósabúnaður í örlítið kúpt lögun. Ljósin voru rauð, en þau áttu aðeins við hlutinn, ekki eyða myrkrinu í kringum þau. Ég sá neðri hluta hlutarins mjög vel. Nokkrar lúkar sáust, sum heilahvel, það var allt upplýst einhvern veginn, sem og á hliðum hlutarins. Í neðri hlutanum sáust vel nokkrar hurðir sem lýstu upp ofan frá með tveimur lömpum sem voru settir sitt hvoru megin við hurðina. Jafnvel þótt það væri ekki alveg augljóst ef það væri botn hlutarins, hvers vegna voru allar lúkar og skært ljós?

Hluturinn var dökkgrár með mattri áferð. Þetta efni gæti verið, eins og ég ákvað við fyrstu sýn, annað hvort plast eða málmur. Þegar hluturinn fór framhjá rútunni virtist hann missa birtu sína og fór smám saman að bráðna. Niðurstaðan var skýr. Tilgangur hlutarins eða þess sem ók honum var að vekja athygli á sér. Til hvers væri þá öll lýsingin? Greinilega ekki til að komast hjá því að rekast á annan slíkan fljúgandi hlut. Flugvélar fljúga ekki í svona lágri hæð. Og ef hlutnum var ætlað að gera einhverjum viðvart, var það þá einhver ég, eða hver?

Ég var með svona 10-15 manns sem hjóluðu við hliðina á mér í rútunni, en enginn þeirra tók eftir hlutnum, nema ég. Og mér datt bara ekki í hug að snúa mér að hinum farþegunum, því það virtist vera algengur viðburður. Og ef markmiðið var að vekja athygli mína, til hvers þá? Ég hef ætlað að skrifa þér í tvö ár, en að gera eitthvað annað með flestar þessar upplýsingar er ómögulegt.

Ef við tökum Smilovics sem útgangspunkt, sást hluturinn aðeins fyrr en við komum til þeirra, kannski aðeins seinna. Hluturinn leit mjög óeðlilegur út, eins og gervi, svo ég held að þetta gæti ekki verið geimveruskip. Ég væri mjög þakklát ef þú gætir tjáð þig um skilaboðin mín.“

 (Athugasemd úr dagblaðinu.)

Við viljum ekki segja aðeins frá því að sjá þríhyrningslaga UFO í Hvíta-Rússlandi. Oft hefur þetta UFO útlit einnig sést í öðrum löndum. Nýlega hefur blaðið verið að segja frá því að þríhyrningslaga UFO séu vélar frá Pentagon. Kannski hafa þeir einhverjar leynilegar þríhyrningslaga vélar í Bandaríkjunum, en þær eru greinilega ekki það sem vitni okkar sjá. Ef hluturinn sem lesandi okkar sá væri örugglega leynileg bandarísk flugvél sem stundaði njósnir í miðhluta Hvíta-Rússlands, væri það líklega ekki blikkandi björt stöðuljós. Það er erfitt að trúa þeirri röksemdafærslu að slík ljós þurfi vélina til að forðast árekstur við aðra vél, ef aðeins er hægt að stjórna flugstigi hennar sjónrænt. Loks fljúga bandarískar laumuflugvélar og sprengjuflugvélar án nokkurra stöðuljósa, annars væri fáránlegt að leggja mikið á sig til að láta vélina hverfa af ratsjárskjánum, en allt væri tilgangslaust ef flugmennirnir sjálfir gerðu hver öðrum viðvart með stöðuljósum.

Kannski var þetta leynileg hvítrússnesk tækni, en hún mun ekki fljúga fyrir rútu þar sem njósnarar geta ferðast, stjórnarandstöðunni, útlendingum frá NATO og öðrum „óvinum fólksins“. Fyrir eitt slíkt sýningarflug gæti flugsveitarforinginn leitað til dómstóla. Að auki gæti leynitæknin sprungið yfir höfuð óbreyttra borgara við prófanir, lent í árekstri við einn af reykháfum verksmiðjunnar eða einfaldlega óhlýðnast og hrapað inn í borgina - þannig að flugleið allra herflugvéla er stranglega ákveðin.

Bannsvæði eru nákvæmlega tilgreind þar sem borgaraleg flugvél eða herflugvél mega ekki fljúga. Alls enginn. Öllu flugi er stjórnað frá miðju á jörðu niðri. Með öðrum orðum, það getur ekki verið Earth tækni. Að auki, í öðru tilviki, þegar lesendur okkar sáu þríhyrningslaga UFO nálægt Orsha, hélst það í loftinu rétt fyrir ofan jörðu og, að sögn vitna, sendi frá sér skarpan, eins og „efnis“ geisla, sem skemmdi augun vitnanna. Ein leið yfir kona var flutt á sjúkrahús og þegar hún komst til meðvitundar sagðist hún hafa séð undarlegar geimverur á nóttunni sem buðu henni að fljúga með sér. Geislinn snerti hönd konunnar og lamaði hana og það þurfti langvarandi meðferð svo þetta var ekkert venjulegt endurskinsmerki. Slíkur geisli er dæmigerður fyrir næstum allar tegundir UFO og er greinilega ekki jarðnesk vara.

Fáránleiki

Hins vegar var þetta einhvers konar tæki og ekki geimvera. Lesandinn sagði greinilega óraunveruleika þess, undarleika. Þetta þýðir að það sem er ekki raunverulegt er svik. Að auki skapaði hluturinn ekki aðeins sjónræn áhrif, heldur var hann líka virknilega dúkka. Tilgangurinn með öllu höldum við að hafi verið að gefa til kynna að einhver sitji þarna inni og stjórnar fluginu, það eru nokkrar hnoð, hringrásir og vélar, þar á meðal áhöfn af "litlum grænum mönnum". Í fyrsta lagi: þetta tæki var flatt sem borð. Allar hurðir fyrir neðan eru virknilega fáránlegar og leiða hvergi. Það virtist eins og það væri afritað úr sumum myndskreytingum fyrir vísindaskáldsögu 1950 eða sem hughrif úr minningu viðmælenda. Næstum öll UFO hafa nákvæmlega sömu virkni vitleysuna. Hnoðin á þilfarinu, hnoðuðu stálhurðirnar, (í einum af mjög trúverðugum hvítrússneskum tengiliðum), líta út eins og myndir af óvinaskipum fyrir 1940, þegar við skiptum um hnoð fyrir suðu. Frá öðrum tilfellum eru einnig þekktir geimbúningar geimvera með tvö loftnet á höfðinu. Svona sýndum við framtíðargeimfara og geimverur á þeim tíma þegar engin geimtækni var enn til, laus við þessi tilgangslausu loftnet.

Til dæmis, í dag erum við með farsíma sem þurfa ekki ytra loftnet, svo hvað eru þeir að gera á hausnum á milli stjarnaflugs? Þau eru ekki einu sinni á höfði geimfaranna okkar, af hagnýtum ástæðum, vegna þess að þessi loftnet á höfði geimfara eru hættuleg, óþægileg og óvirk. Við getum fundið mörg slík dæmi. Kjarni þeirra er á skjön við tækni milli stjarnaflugs, við þá frumstæðu tækni sem þessar „geimverur“ nota. Auk þess, þessi geimverutækni afritar nútímatækni okkar með ótrúlegri nákvæmni og við erum yfirleitt 30-40 árum á eftir henni - eins og í fyrra dæminu með hnoð (eins og í tilfelli skriðdreka, flugvéla og skipa til 1940), í þessu dæmi líka með ytri loftnet á hausum á geimbúningum frá geimverum o.s.frv.

Með talsverðu ímyndunarafli væri hægt að verja kenninguna um framandi skip. Til dæmis gæti ég litið svo á að „hjálparstöngin“ sem ufologists bjóða upp á sé hugmyndin um að UFO séu í raun geimvera iðn sem einfaldlega vilja ekki sýna tækni sína, þannig að þeir sýna okkur tæki sem eru búin til í þróun okkar. sem mun óhjákvæmilega hafa hrikaleg áhrif á framvindu þróunar okkar. Við munum hætta að þróast á grundvelli okkar eigin innri lögmála þegar ytri þáttur er tekinn inn í það, sem mun ekki aðeins trufla þróun okkar, heldur getur jafnvel eyðilagt siðmenningu okkar, vegna þess að hver tækni samsvarar nákvæmlega því stigi menningar og félagslegrar þróunar. samfélag - ójafnvægi í eina eða aðra átt hefur skelfilegar afleiðingar.

Þetta er líklega ástæðan fyrir því að geimverurnar fela sitt rétta andlit fyrir okkur - tæknilega fullkomnun sína, og sýna okkur vélar sínar með tækni svipað og vísindaskáldskapur okkar. Þetta þýðir að jafnvel útlit geimvera er búið til út frá jarðneskum núverandi hugmyndum okkar um hvernig þær ættu að líta út frá okkar sjónarhorni.

Þetta er frekar alvarleg afstaða til varnar geimverum, sem enginn ufologist í heiminum hefur enn lýst. Þetta viðhorf er ábyrgt, þar á meðal spurningar um hvers vegna engin opinber samskipti hafa enn átt sér stað, sem auðvitað mun aldrei gera. En eins og ég mun sýna hér að neðan er þetta miklu flóknara en það. Það var fyrst nefnt af höfundi þessarar greinar, þegar vandamálið við sambandið við UFOs er miklu metnaðarfyllra og það varðar ekki aðeins eina tækni. Það þýðir að það eru mörg tæknileg leyndarmál.

UFO eftirlíking

Ef það væri aðeins tæknilegt leyndarmál væri hægt að trúa því að í öðrum þáttum tengiliðanna væru þetta ekki leikmunir, heldur eitthvað raunverulegt, sem endurspeglar ætlun kraftanna á bak við UFO. Hér eru þættirnir:

– Útlit UFO flugmanna, samskipti þeirra við fólk, hegðun þeirra á jörðinni.

– Hvaða kynþáttur eru UFO áhafnir? Það kann að virðast kjánaleg spurning, þar sem það sést oft með öllum dauðu eða hálfdauðu óvenjulegu verunum úr áhöfninni (þar á meðal eitthvað eins og "vélmenni" tegund) að, þó að þær séu allar mismunandi, í hverju tilviki fyrir sig. málsgrundvöllur, eftir smekk hins rangsnúna ímyndunarafls okkar, en hver þeirra gefur yfirleitt til kynna einhvers konar leikmuni.

– Þær skortir ekki, eins og ég myndi segja, ákveðinn raunveruleika, en fyrir venjulegu mannsauga eru þær alltaf einhver ókláruð tegund, frekar vond í eðli sínu, í einu orði sagt líflaus. En það er til annars konar UFO "flugmenn" sem hafa mannlegt andlit og virðast vera nokkuð eðlilegir. Á grundvelli þessa misræmis benda aðrir ufologists til að hinir „ólifandi“ séu „lífvélmenni“ eða einfaldlega geimvera vélmenni með venjulegu jarðnesku útliti sem komast í snertingu við okkur. Það gerist annað slagið mjög áhugaverð spurning: hvaða þjóðerni eru þetta flugmenn UFO?

Það þótti sjálfsagt meðal hvítra að UFO-samskipti snerust um samskipti við hvíta. Við erum ekki rasistar, Guð, fyrirgefðu mér. Í Evrópu, Rússlandi og Bandaríkjunum, þar sem hvíti íbúarnir eru ríkjandi, virtist eðlilegt að geimverurnar væru líka hvítar (paleocontact kenningasmiðir telja á þessum grundvelli að hvíti kynstofninn sé kominn af geimverum, í bland við staðbundna Neanderdalsmenn).

Reyndar er hægt að sýna fram á að ef Neanderdalsmenn væru enn á lífi í heiminum í dag hefðu þeir flogið til þeirra á plötur a þríhyrningslaga, svipaðir Neanderdalsmenn í fallegum kjólum eða geimbúningum. Almennt séð gæti ég nefnt þá fornu staðreynd að tíðar fjöldasjónir, til dæmis Maríu mey, sérstaklega á trúarsvæðum í Evrópu, þar sem María mey lítur ekki út eins og gyðingur með semísk einkenni frá Miðausturlöndum fyrir 2000 árum, en eins og algeng evrópsk - slavnesk, rómansk eða normansk tegund. Í norðri eru ljóst hárið og græn augun allsráðandi. Í Mið-Rússlandi í héraðinu Kaluga og Ryazan lítur það venjulega út eins og kynþátturinn sem býr þar - finnskt ekki-indóevrópskt kringlótt andlit, ljós augu og hár. Og það er eins með UFO áhafnir.

Það er að veruleika almennra hugmynda. Í þessu tilviki trúarleg, en líka framandi. Af þekktum ástæðum dregur ufology samtímans gögn úr prentuðum upplýsingum, úr samskiptatengdum heimi. Staðreyndir um geimverur sem fljúga í Afríku og eru svartar eru látnar víkja. Í Kína líta geimverur út eins og kínverjar og í arabaheiminum eru þær arabar. Og allir tala þeir móðurmálið án hreims.

Evrópubúar urðu varir við snertingu árið 1990 þegar UFO „flugmenn“ í Eistlandi voru Finnar sem voru ekki indó-evrópskar, voru eins og Eistar og töluðu hreina finnsku. Tengiliðir í Dagestan sem AK Primov safnaði höfðu sama karakter - hins vegar, þegar þeir höfðu samband við íbúa á staðnum, litu þeir ekki út eins og eistneskir geimfarar, heldur höfðu útlit Dagestanis og töluðu hreint dagestanska. Í Armeníu litu geimverurnar út eins og Armenar og í Georgíu eins og Georgíumenn.

Það er athyglisvert að arabísku geimverurnar í Tyrklandi og Aserbaídsjan höfðu ekki aðeins þessi þjóðerniseinkenni heldur töluðu af virðingu um Kóraninn og Allah. Ég gæti trúað því að geimverur læri tungumál lítilla þjóða eins og Eistlendinga eða Dagestanis, læri það fullkomlega, án galla og hreims, en aðeins til að safna tugum tilgangslausra setninga. En hvernig er hægt að skilja að eistneskar geimverur muni koma til Eistlendinga og Georgíumenn til Georgíu?

Í viðleitni til að útskýra þessar undarlegu hluti hafa sumir farið að trúa því að það sé um sálir hinna látnu. Það þýðir að hinir dánu, sem eftir dauðann lifa friðsamlega á öðrum plánetum þar sem þeir eru þjóðernisskiptir, held ég að meginreglu. Það er með ólíkindum að það væri hægt að koma með eitthvað enn heimskulegra. Auðvitað geta geimverurnar talað hvaða tungumál sem er þrátt fyrir að vera geimverur. En engin geimvera getur verið eistnesk eða dagestansk.

Leyfðu ufologists okkar að fyrirgefa mér, en þeir geta ekki verið rússneskar eða bandarískar geimverur, fæddar úr þjóðernisgenum okkar. Af þessum sökum hafna vísindin með góðri ástæðu öllum slíkum snertingum, útskýra einfaldlega ímyndunarafl þeirra eða - í besta falli - eru sannfærð um að grundvöllur þessara ofskynjana sé einhver óþekkt líkamleg eða sálræn ferli.

Þar sem ufologists sjálfir, sem aðhyllast hina klassísku geimverukenningu, geta ekki útskýrt hana, til að þola ekki skömm í augum vísindanna, fela þeir þessar staðreyndir og setja þær allar undir mismunandi kenningar. Sjálfur hef ég séð þessi svik nokkrum sinnum í uffræðilegum gagnagrunnum, þar sem rithöfundurinn gefur til dæmis ítarlega skýrslu þar sem geimverur með kasakska einkenni, sem töluðu kasakska, stigu út úr undirskálinni í Kasakstan. Rússneskir ufologists "týndu" leikandi umtalinu um þjóðerni nýkominna Kasaka, sem telja má samnefnara með öðrum sambærilegum atburðum í öðrum löndum. Þó að mikilvægustu upplýsingarnar sem gætu þjónað til að skilja betur hvað UFO er hafi glatast.

Samskipti og hegðun "ókunnugra"

Öll samskipti, sem þegar voru tugir þúsunda, ef ekki hundruð þúsunda, og enduðu alltaf á sama hátt, með boð um að fljúga með þeim. Hvar? Hvers vegna? Það er aldrei skýrt svar við þessu, en svarið er boðið - að gera þau að eins konar gæludýri. Hérna er það fljúga með okkur, er eina ytri áskorunin í þessu sambandi. Allt sem eftir er af innihaldi samskiptanna er aðeins jarðneskt - mannlegt.

Frá sjónarhóli þeirra er aðeins eitt - að taka mannshönd og halda henni eins og sætu leikfangi úr náttúrunni. Við lokkum líka hunda eða fugla til að koma nálægt okkur. Þetta, sem sagt, hrekur algjörlega hugmyndina um kirkjuna, sem stimplaði UFO og samskipti við UFOs sem vélarverk djöfulsins, sem reynir að leiða fólk frá faðmi trúarinnar. Það er ekki nauðsynlegt að líta á hvert boð útlendinga um að ferðast með þeim sem hluta af eftirlitinu.

Áhrif og mannrán eru í grundvallaratriðum ólík. Samkvæmt hugmyndinni um klerkastéttina verða þeir sem verða fyrir áhrifum að vera áfram á jörðinni til að veikja trú mannsins. Geimverurnar bjóða öllum að fljúga í burtu frá jörðinni, að yfirgefa jörðina, en öll vitnin flugu ekki í burtu, (ég veit ekki hversu margir flugu í raun) vegna þess að þeir neituðu. Svo hvar eru áhrifin? Það er engin rökfræði við það, né heldur vélvirki djöfull. Ég held að geimverurnar myndu finna aðrar leiðir til að framkvæma illu áætlanir sínar á miklu skilvirkari hátt.

Ástæðan fyrir því að ræna fólki af jörðinni er snerting, ekki bara áhrif. Ufomans okkar - sérvitrir UFO vísindamenn (ufoman og ufologist eru tvær mismunandi tegundir af fólki), þeir skrifa annað hvort að UFOs verndi okkur og séu burðarberar ljós með sannleika eða umhverfisverndarsinnar (td UFO sem fljúga yfir hvítrússnesku mýrarnar til að sýna mistök okkar við að tæma hvítrússnesku mýrarnar), eða þvert á móti, þeir hræða íbúana með yfirvofandi komu geimvera til jarðar, öðrum árásarmönnum og hamförum þar sem geimverur gefa fólki ígræðslu. , limlesta nautgripi, ræna fólki og gera þær ómannúðlegar tilraunir.

Hins vegar þarf ekki að finna upp fyrirætlanir geimveranna eða sanna þær, þær eru þekktar og alltaf þær sömu, hvort sem þær eru georgískar eða eistneskar geimverur. Það er eins - allir fljúga með okkur! Það er ekkert annað þar. Það er einfaldlega áhugi á ferðamönnum, veiddur á friðlýstu landslagssvæði, eða áhugi á barni sem kom í dýragarðinn. Við ættum að gera okkur grein fyrir því að þeir eru siðmenning nokkrum stærðargráðum hærri en við í þróun þeirra, þar sem sameiginlegt tungumál með þeim getur í grundvallaratriðum ekki verið til - eins og á milli fimm ára sonar þíns sem heimsótti dýragarðinn og frosksins á bak við glerið. Hvað getur froskurinn skilið í þessum samskiptum?

Ekkert, nema tvennt - friður og boð til hvers annars (fljúga með okkur) eða árásargirni, sem þó sést venjulega ekki í UFO-samskiptum. Það er allt tungumálið. Og við erum eins og froskur sem getur ekki haft meiri þekkingu frá þessum samskiptum og þróunarþróun hans mun ekki hafa áhrif á það heldur. Og þetta er dæmigerð formúla fyrir næsta stig þróunar. Við erum meðvituð um þá vonlausu vitleysu sem kemur frá meðvitund okkar. Ég minni á að tal og tungumál eru tækni sem byggir á almennri hugmynd um samskipti í myndum. Framsetning okkar á myndum notar takmarkaða getu heilans, sem auðvitað er ekki hægt að bera saman við þróaðri siðmenningu. Af þessum samræðum getum við aðeins skilið með góðvild fljúga með okkur eða árásargirni. Það er ekkert sameiginlegt tungumál og því er í grundvallaratriðum ekki hægt að flytja allar upplýsingar.

Við mennirnir tölum eftir þjóðernishópum á okkar móðurmáli og höfum komið okkur saman um myndir sem við skiljum öll og þessar myndir eru táknmyndir. Ég er viss um að geimverugreindin, þegar hún hafði samband við UFOs, lærði ekki neitt þjóðernismál. Það vísar á snertingartíma til eingöngu mynda í meðvitund okkar og undirmeðvitund og með eigin samskiptatækni sem hefur áhrif á undirmeðvitaðan skilning okkar, ekki aðeins á tali þeirra, heldur einnig á hugsunum þeirra almennt. Þetta virðist staðfesta tilvist annars, fjórða efnisstigs, á eftir fyrsta lífvana, öðru lifandi og þriðja sanngjarna, þ.e. anda. Þróun þýðir eigindlegur stigsmunur. Og gestir okkar (eða eru þeir skapararnir?) höfðu meiri tíma fyrir þessa þróun.

SAMBAND

Tengiliðurinn sem við höfum beðið eftir svo lengi er þegar til. En við höfum engar sannanir fyrir því. Tengiliðir (aðallega þátttakendur í nánum kynnum við UFO) eru í raun í snertingu við geimvera greind, en þversagnakennt, á meðan á þessari gervi-snertingu stendur, hafa þeir aðeins samskipti við sjálfa sig, í meðvitund sinni og undirmeðvitund. Við höfum ekki enn fengið neinar upplýsingar um geimverur, nema að þær séu til, og í rauninni getum við ekki komist inn í samfélag þeirra, því þegar fólk hittir í nánu sambandi við UFO, kemst fólk aðeins í snertingu við sjálft sig, með spegilmynd sinni. Ufologists eru hræddir við þetta augnablik sannleikans. Þeir eru tilbúnir að íhuga alls kyns aðra möguleika, náttúrulega, geimvera, en stinga samt höfðinu í sandinn eins og strútar.

Með hliðsjón af því liggur allt vandamál UFO eingöngu í náinni snertingu, þar af er ómældur fjöldi og alls ekki í fjarlægum athugunum, hvort sem það er Venus eða sovéskar eldflaugar. Það er enginn almennur áhugi á því. Margir af þekktum ufologists nútímans, sem ég hef átt samskipti við, hafa hreinskilnislega viðurkennt að þeir eigi ekki við náin samskipti núna áhuga, og kjósa að skrifa um Tunguska loftsteininn, plasmíði, efnaslóða og annað sem hefur ekkert með meginstefnu ufology að gera - rannsókn á nánum tengslum.

Það er eins konar undarleg ufology, þar sem ufologists eru á hlykkjóttu brautinni og neita að fara beinustu leiðina. Auk þess gaf AK Primov, sem safnaði upplýsingum í meira en 20 ár, en telur sig ekki ufologist, slíka skýringu, þar sem allt stendur og fellur frá sjónarhóli rökfræði þessara mála. Mér sýnist að málið sé loksins að viðurkenna þá staðreynd að UFO eru bara eftirlíkingar. Þetta er upphafið að öllu frekara námi. Þetta mun gefa okkur ekki aðeins lærdóm af fyrri mistökum, heldur opnar það einnig möguleika á sannarlega afkastamikilli rannsókn á raunverulegum fyrirbærum.

Við verðum að búa til nýtt hugtak um UFO, sem hluti rangra hugmynda um mannlega meðvitund. Það geta verið mismunandi möguleikar, mismunandi mögulegar skýringar, þar á meðal munum við óhjákvæmilega finna eina rétta. En fyrst verðum við að viðurkenna að UFO eru aðeins eftirlíkingar í mannlegri meðvitund. Þessi skilningur, ég er viss um, er ekki aðeins raunverulegur grunnur í UFO-málinu, heldur er hann grundvöllur nýrrar hugmyndar um raunveruleg tengiliði og stað okkar í alheiminum.

Athugið athugasemd ritstjóra: allar myndir sem notaðar eru eru eingöngu til skýringar.