Árið 1531 kom franski stærðfræðingurinn og kortagerðarmaðurinn Ordonce Finé (latína: Orontius Finnaeus) kort af heiminum sem er áhugavert að því leyti að það lýsir landinu á Suðurpólnum. Hjá sumum talsmönnum annarra skoðana á sögunni er þetta ein sönnun þess að Suðurskautslandið var þekkt af sumum fornum menningarheimum, sem höfundurinn hafði upplýsingar um. Þetta er oft studd af fullyrðingunni um að lögunin samsvari nákvæmlega Suðurskautslandinu án íss (sjá grein Kort Piri Reise).

Að beiðni Sueneé vil ég tjá mig um þetta:

Þegar ég leit á kortið sýndist mér Suðurskautslandið vera of stórt þar. Þess vegna tók ég þekkta útlínur Suðurskautslandsins í dag og setti það inn á kortið þannig að það samsvaraði sem næst breiddarhnitunum (sjá mynd í inngangi). Ég áætlaði lengdina (snúninginn) þannig að Suðurskautsskaginn liggur í sambandi við Suður-Ameríku á þann hátt sem við þekkjum. Það er ljóst af myndinni að stærð og lögun álfunnar í Lokakortinu samsvarar ekki raunveruleikanum jafnvel lítillega. Að auki vantar Ástralíu á það kort.

Hvað þýðir þetta? Vissi höfundur raunverulega nákvæma staðsetningu og lögun Suðurskautslandsins frá einhverjum fornum leynikortum? Ég held ekki. Auðvitað hafði höfundurinn gömul kort frá forneskju, miðöldum og auk þess gögn frá sjómönnum nútímans rétt að byrja. Hann vissi nú þegar uppgötvanir sjómanna frá Fernão de Magalhães leiðangrinum (sund í Suður-Ameríku, hafið u.þ.b. á línunni frá Suður-Ameríku til Filippseyja), hann kann að hafa vitað um ferðir Willem Janszoone og annarra Hollendinga sem uppgötvuðu norðurströnd Ástralíu, en hvað er lengra suður , Ég held að hann hafi bara orðið að giska.

Kannski var hann innblásinn af Ptolemy, sem gerði ráð fyrir að Indlandshafi væri lokaður eins og Miðjarðarhafið:

Kannski íhugaði hann einnig samhverfu þannig að meginlandið í suðri samsvaraði að stærð meginlandinu í norðri. Hann hefði getað tekið við þessari hugmynd frá Aristóteles, sem hafði kynnt hana tveimur árþúsundum fyrr.

Að mínu mati fann höfundur einfaldlega upp stóru heimsálfuna og hann hafði alveg góðar heimspekilegar (samhverfu) og sögulegar ástæður fyrir þessu (hefðin að hugsa um óþekkta hluta korta).

Sú staðreynd að meginlandið er aðeins tilgáta var að mínu mati felld inn í áletrunina: Terra Australis re center inuenta led nondu plene cognita. Suðurland þar sem miðsvæði er ekki enn þekkt.

Athugasemd:

1. Hugmyndin um heimsálfu sem tryggir samhverfu var notuð af Terry Pratcchet á jörð sinni þegar hann lýsti „jafnvægisálfunni“ úr gulli (til að vera þungur).
2. Stóra suðurhluta meginlandsins, sem nær frá Pólverjanum til Steingeitarkljúfans, var eftir á sumum kortum fram á fyrri hluta 1. aldar - þrátt fyrir að Abel Tasman sigldi undir Ástralía þegar árið 1642. (Til dæmis mynd 03 eða mynd 04)
3. Möguleg kenning um að stærð Suðurskautslandsins gæti breyst með hæð hafsins verður að skýra þá staðreynd að rétt fyrir aftan tiltölulega mjóa hilluna í kringum Suðurskautslandið fellur botn Suður-hafsins niður á yfir 4 kílómetra dýpi og á þessu dýpi heldur áfram þúsundir kílómetra norður í næstum allt leiðbeiningar. (sjá mynd 08)
4. Höfundur teiknaði síðar kortið sitt í eitt hjarta í stað tveggja - sjá mynd 05.
5. Það eru seinna Mercator kort þar sem suður meginlandið er enn stærra - sjá mynd 06 og mynd 07.