Ein meginspurningin á sviði skammtafræðinnar snýr að hlutverki áhorfandans, nánar tiltekið: meðvitund þess og áhrif þess á efni.

Samkvæmt ungversk-ameríska eðlisfræðingnum og nóbelsverðlaunahafanum Eugene Wigner í upphafi skammtafræðinnar, „var ekki hægt að móta lögmál skammtafræðinnar án nokkurs vafa, án þess að koma á sambandi við vitundina.“

Síðan þá hafa mjög fáir eðlisfræðingar tekið á þessu vandamáli í smáatriðum og opinberlega, sem getur að einhverju leyti stafað af því að margir vísindamenn fylgja túlkunum á rannsóknarríkinu sem munu alls ekki valda neinum vandræðum. Og það, þó að flestir verktaki þessara túlkana sjái enn ráðgátu, eins og í bók hans “Quantum Enigma„Segðu Bruce Rosenblum og Fred Kuttner.

Parapsychologist Dr. Á ráðstefnu vísinda um meðvitund í ár í Tuscon í Arizona sagði Dean Radin að margir vísindamenn myndu þróa meðvitundarkenningar en fæstir myndu gera tilraunir til að sannreyna þær. Til að bregðast við þessum aðstæðum smíðuðu Radin og teymi hans tilraunakennda uppsetningu. Þeir vildu komast að því með tilraunum hvort vísbendingar væru um að meðvitund gæti haft áhrif á skammtafræði.

Radin ákvað að auka kynnin tvöfaldur skurðartilraun (eða tilraun Youngs):

„Eini nýi þátturinn í þessari tilraun: við báðum mann - sérstaklega einn hugleiðanda - að ímynda sér tvöfaldan rauf og sjá fyrir sér með andlegu auga sínu hvaða raufar tveir skotturnar myndu fara í gegnum. Það virtist okkur eina leiðin til að sannreyna beint hvort meðvitund gæti valdið breytingu á lögun bylgjanna. “

Tilraunina sóttu 137 prófaðilar, meðal þeirra voru bæði reyndir hugleiðendur og ekki hugleiðendur. Gangur tilraunarinnar tók 20 mínútur með hverjum einstaklingi og samanstóð af þrjátíu og seinni athugunarstigum sem skiptust á um það bil þrjátíu og seinni hvíldarstig. Mat á gögnum þessarar tilraunarannsóknar með 250 tilraunum með 137 mismunandi prófunum veitti umtalsverð áhrif, sérstaklega í hópi reyndra hugleiðenda.

Hvattir til þessara niðurstaðna gerðu vísindamennirnir fjölda annarra tilrauna. Þetta innihélt einnig afbrigði af tilrauninni sem lýst er hér að ofan á Netinu, sem var gerð á þriggja ára tímabili með samtals 12.000 tilraunum. 5000 með prófunarmönnum og 7000 með Linux-bot, sem voru fulltrúar samanburðarhópsins. Gögnin greindu aftur frá verulegum áhrifum meðvitundar manna á ljóseindina.

Engar sjálfstæðar endurtekningar á þessari tilraun eru þekktar enn sem komið er, en samkvæmt Radin á afrit af tilraun hans við háskólann í São Paulo sér stað á þeim tíma. Sá eðlisfræðingur sem er við stjórnvölinn er sagður hafa sagt Radin að niðurstöðurnar hingað til hafi vakið mjög blendnar tilfinningar hjá honum: „Ó guð minn“ og „Bíddu, eitthvað hlýtur að vera að.“

Ítarleg skrá yfir árangur tilrauna Dr. Dean Radin á ráðstefnu um vísindavitund:

Meðvitund og tveggja rifna truflunar dæmi

Vegna þess að þetta er - hvort sem það er af tilviljun eða ekki - aðal í túlkun skammtafræði, í eðlisfræðibókmenntunum eru margar heimspekilegar og fræðilegar umræður sem varða bæði vandamál skammtamælinga og vangaveltur um hlutverk vitundar.

Búast mætti ​​við að til séu tilraunabókmenntir sem fjalla um þessar hugmyndir. En hún er ekki til, sem kemur ekki á óvart miðað við þá staðreynd að hugmyndin um að tengsl gætu verið milli meðvitundar og formi líkamlegs veruleika tengist meira miðaldatöfrum eða svokölluðum nýaldarhugmyndum en edrú vísindum. Vegna vísindaferils hans er betra að forðast þessi vafasömu viðfangsefni og síðari sjaldan árangursríkar tilraunir sem skoða þessar fyrirætlanir. Reyndar er þetta bannorð svo sterkt að það hefur aðeins nýlega gilt fyrir allar rannsóknir á undirstöðum skammtafræðinnar. Þessar rannsóknir hafa verið taldar óviðeigandi fyrir alvarlega vísindamenn í yfir 50 ár.

En það þýðir ekki að það sé ekki til enginn vísindarit, sem fjallar um þetta efni. Við höfum aldar reynslubókmenntir á umdeildu sviði geðsjúkdóma sem fjalla um tengsl hugar og efnis. Hér eru yfir 1000 rannsóknir skoðaðar af sérfræðingum:

(a) Tilraunir sem kanna áhrif ásetnings á truflana hegðun af handahófi sem stafa af skammtasveiflum (sveiflum)

(b) Rannsóknir sem fjalla um stórsýni af handahófi, svo sem teningum sem kastað er, og lífeðlisfræði manna sem hafa áhrif af ásetningi

(c) Röðunarathugunartilraunir til að ákvarða hvort annar áheyrnarfulltrúi geti vitað hvort skammtatilburður sást af fyrsta áhorfandanum eða hvort seinkaðar athuganir myndu ná svipuðum áhrifum

(d) Tilraunir sem rannsaka frjáls áhrif líffræðilegs kerfis, frá sameindatengjum í vatni til hegðunar ljóseinda í truflunum.

Mikið magn af þessum bókmenntum er að finna í fagtímaritum. Vegna umdeilds eðlis þessa efnis er þó rétt að taka fram að sumar bókmenntir hafa einnig verið gefnar út í þekktum tímaritum eins og British Journal of Psychology, í vísindatímaritinu Science, Nature or Proceedings of the IEEE o.s.frv.

Að auki benda tilraunir til þess að samskipti milli huga og efnis komi fram í verulegum fjölda líkamlegra markkerfa. Áhrifin sem sjást hafa tilhneigingu til að vera lág í algerri stærðargráðu og geta ekki verið auðveldlega endurtekin ef nauðsyn krefur. Því er nauðsynlegt að taka tillit til mikils frávika og tilheyrandi vandamála sem koma fram við endurtekningu, þar sem allar þessar rannsóknir beinast óhjákvæmilega að einbeittri athygli og ásetningi.

Eins og með hvers konar mannlega getu er árangur líka getu til að einbeita athygli þinni ekki aðeins frá manni til manns öðruvísi, heldur það breytist líka hjá hverjum einstaklingi dag frá degi og jafnvel yfir daginn. Breyturnar sem hafa áhrif á getu til að framkvæma hugarverkefni eru byggðar á einföldum þáttum, svo sem ertingu í taugakerfinu eða truflun. Það er þegar maður borðaði síðast og hvaða mataræði það var. Að auki er um að ræða samspil persónulegra viðhorfa og eðli verkefnisins, ástands jarðsegulsviðsins o.s.frv.

Slíkir þættir gera skynjað samskipti hugar og efnis mun erfiðara að stjórna hlið hugans en hlið málsins. Fyrir vikið, þegar maður er reiðubúinn að taka ritgerðina alvarlega um að sumir eiginleikar skammtahluta séu ekki fullkomlega óháðir meðvitund manna, er ekki hægt að framkvæma slíka rannsókn hvorki sem eðlilega líkamlega tilraun né sem sameiginlega sálfræðitilraun. Líkamlegar tilraunir skortir huglægni en sálfræðilegar tilraunir hafa tilhneigingu til að hunsa hlutlægni.

Í tilraun með hliðsjón af báðum hliðum fyrirhugaðs sambands hönnuðum við líkamlegt kerfi með stöðugustu truflunarjaðrum mögulegs og þróuðum einnig prófunaruppsetningu. Að auki hvöttum við þátttakendur til að vera opnari fyrir hugmyndinni um aukið meðvitundarform, valda þátttakendur sem höfðu reynslu af því að einbeita sér og eyddu miklum tíma í að ræða við þátttakendur um eðli verkefnisins. Framúrskarandi árangur hugleiðenda bendir til þess að þrátt fyrir óhjákvæmilegt frávik í frammistöðu sé mögulegt að ákvarða í framtíðarrannsóknum hvaða þættir athygli og ásetningar gegni mikilvægu hlutverki í ímynduðu áhrifunum.

Þess ber að geta að sumar hugleiðslutækni, svo sem endurtekningu þula, einbeittu þér að því að einbeita þér eða beina athyglinni, meðan aðrar aðferðir hins vegar, svo sem hugleiðslur í huga, hafa tilhneigingu til að auka getu til athygli.

Engin af þessum skiluðu rannsóknum reyndi að meta mun á hugleiðslutækni eða meta sjálfstætt getu þátttakenda til að viðhalda einbeittri athygli. Engu að síður er ekki óraunhæft að ætla að rannsóknir í framtíðinni geti leitt í ljós að mismunandi hugleiðslutækni leiði til mismunandi niðurstaðna. Að auki væri gagnleg aðferð að mæla getu þátttakenda til að viðhalda einbeittum huga, skoða aðra heila- eða atferlis fylgni hvað varðar frammistöðu, fylgjast með einstökum ljóseindum og þróa nákvæmari greiningaraðferð.

Yfirlit yfir niðurstöður fyrri tilrauna virðist vera í samræmi við túlkanir á vandamálum skammtamælinga sem tengjast meðvitund. Í ljósi þeirra áskorana sem slíkar túlkanir hafa í för með sér verður þörf á frekari rannsóknum til að sannreyna, endurtekna og dreifa rannsóknarniðurstöðum með kerfisbundnum hætti.

Myndband: Dr. Dean Radin - Tilraunir á huga og efni:

Dr. Dean Radin hann er rafmagnsverkfræðingur og sálfræðingur. Hann hefur rannsakað í næstum 20 ár á mörkum hugar og efnis. Rannsóknarniðurstöður hans hafa verið birtar oft í almennum tímaritum fyrir eðlisfræði og sálfræði.

Í þessum fyrirlestri frá október 2014 kynnir hann fjölda nýrra tilrauna sinna og rannsóknarniðurstöður. Þetta eru aðallega tilraunir þar sem viðfangsefnin hafa eingöngu hugmyndir sínar til að hafa áhrif á ýmis líkamleg kerfi. Auk rannsóknarstofutilrauna gerði Dean einnig tilraunir með einstaklinga hvaðanæva að úr heiminum um internetið, með það verkefni að hafa áhrif á tilraunastarfsemi við Dean's Laboratory í Kaliforníu. Þessi tilraun ein tók þátt í 5000 manns.

Tímamet fyrir þennan fyrirlestur:

00:45 Þrjú sjónarhorn: Leyndardómur eðlisfræðinnar, túlkun og tilraunir
01:40 Mælikvilla í skammtafræði, athugunaráhrif
05:30 Tilraunir - Breyting á ölduvirkni með athugunaráhrifum
10:25 Tilraunir - Andleg áhrif á tvöfalda gluggakerfið
13:00 Tilraunir - Töf á huga, samanburður við mynstur og mælingar
15:25 Tilraunir - Nettilraun með 5000 manns -> fjarlægð skiptir engu máli
20:05 Tilraunir - Einar ljóseindatilraunir með samtímis EEG mælingu
24:05 Tilraunir - Burning Man 2013 - Tilraunir með 6 handahófi rafala
25:05 Tilraunir - Burning Man 2014 - Tilraun með 10 skammtahávaöfl
26:50 Yfirlit yfir niðurstöður, þakkir og bókmenntaábendingar Dean