Hver ykkar horfir til himins á hverju kvöldi og horfir á stjörnurnar eða Tungl? Hversu margir hugsa jafnvel um það sem við höfum yfir höfuð? Eða heldur þú að það sé ekkert áhugavert við leiðinlegt grátt tungl.

Næsti kosmíski félagi okkar er líkaminn sem við köllum öll tunglið. Fjarlægð þess frá jörðinni er um það bil 384 mm. Tunglið fer um jörðu um það bil einu sinni á 28 daga fresti. Á þessum 28 dögum fer það í gegnum ýmsa fasa, en öfgar þeirra eru nýjar (tunglið er ekki upplýst) og fullt tungl (tunglið er alveg upplýst af sólinni). Ástæðan fyrir því að tunglið fer í gegnum þessa áfanga er vegna þess að jörðin hindrar meira og minna ljósið sem kemur frá sólinni og varpar þannig skugga á tunglið.

Alveg eins og tunglið snýst hratt um jörðina, þannig snýst það um ás þess. Þökk sé því sjáum við enn sömu hlið tunglsins. Þvermál tunglsins er u.þ.b. þvermál jarðarinnar og er vissulega einn mest ráðandi alheimslíkaminn á næturhimni okkar.

Með verkun sinni hefur tunglið veruleg áhrif á líf jarðar. Það er ábyrgt fyrir hverfandi og flæðandi stigum hafsins og hafsins. Það hefur áhrif á lífslotur plantna, dýra og manna. Hjálpar til við að koma á stöðugleika jarðarinnar.

John Brandeburg, doktor: Án tunglsins myndi jörðin líta út eins og drukkinn sjómaður. Jörðin væri miklu óskipulegri og ókyrrðari. Það væri örugglega ekki hentugur staður fyrir þróun æðri lífsforma.

Talið er að tunglið sjálft hafi ekkert andrúmsloft og ekki alls viðeigandi lífsskilyrði eins og við þekkjum það á jörðinni. Hitastig á yfirborði tunglsins er á bilinu -170 ° C til 135 ° C.

Þyngd líkama á tunglinu er 6 sinnum minni en á jörðinni. (Ef þú vilt léttast skaltu fljúga til tunglsins)

21. júlí 1969 er dagur sem féll í sögu nútíma mannkyns sem dagur þegar menn fóru inn í annan geimlíkama. Neil Armstrong, á eftir Buzz Aldrin, klifraði frá tunglseiningu sinni upp á yfirborð tunglsins. Við erum þannig orðin geimverur á annarri plánetu í sólkerfinu okkar.

Jafnvel á þeim tíma mótmæltu margir því að það væri aðeins (þá) fullkomið Hollywoodbragð. Sumir vísindamenn telja að við lentum á tunglinu en það sem við fundum á tunglinu hafi verið vonum framar.

Michal Salla, doktor: Í beinni útsendingu eftir lendingu LM Apollo 11 verkefnisins var 2 mínútna þögn í beinni útsendingu um allan heim, þar sem eitthvað átti sér stað sem almenningur hefur enn engar skýrar opinberar fréttir af. Það eru miklar deilur í því.

Margir útvarpsáhugamenn á þessum tíma gátu stöðvað leynilegar útsendingar milli LM og stjórnstöðvarinnar í Houston. Innihald þessarar útsendingar hefur aldrei verið birt opinberlega.

David Childers: Geimfararnir virtust tala um að sjá [töluí] hlutir utan jarðar á yfirborði tunglsins þar með talin fljúgandi undirskálar, sem voru staðsettar við jaðar gígsins þar sem LM lenti.

Michal Bara: Sannleikurinn er sá að til viðbótar við almenna boðleiðina (merki þess fór í beinni útsendingu), hver geimfari hafði sinn einkarekna „læknisfræðilega samskiptaleið“, sem gæti þjónað til að miðla upplýsingum sem ekki hefðu átt að slokkna. Sagt er að 30 mínútum eftir lendingu hafi áhöfnin tilkynnt að þau sæju óþekkta hluti, að þeir vissu ekki hvað þeir ættu að gera, hvort þeir ættu að fara út.

David Whitehead: Það er mjög áhugavert að fylgjast með blaðamannafundinum sem fór fram með geimfarunum stuttu eftir heimkomuna frá verkefninu. Þeir líta svo sannarlega ekki út eins og fólk sem myndi gleðjast yfir því að fá ótrúlegasta tækifæri til að ganga um framandi geimlíkama. Þeir hoppa örugglega ekki af gleði. Þeir eru mjög hljóðlátir og mjög þunglyndir.

Sáu þeir eitthvað á yfirborði tunglsins sem þeir gátu ekki talað um opinberlega vegna þess að þeir óttuðust afleiðingarnar?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Ég tel að þetta land verði fyrr eða síðar að undirbúa ...

Michael Collins (1969): Það er í fyrsta skipti sem maður hefur tækifæri til að ganga á annarri plánetu ...

Neil Armstrong (1969): Það er upphaf nýrrar aldar.

Athyglisvert er að allar aðalsöguhetjurnar komu fram með staðhæfingar frá stöðu fólks sem er annað hvort mjög þreytt eða þunglynt. Þeir skortir vissulega þann eldmóð og eldmóð sem búast mætti ​​við frá einum sem uppgötvaði líf sitt - uppgötvun sem ætti tvímælalaust að vera mikið stökk í mannkynssögunni.

Neil Armstrong á blaðamannafundi eftir heimkomuna frá tunglinu

Neil Armstrong, þó fyrsti maðurinn á tunglinu, hafi verið mjög tregur til að veita viðtöl. Hann er sagður hafa verið sterkur trúaður. Steven M. Greer Hann fullyrti um það nokkrum sinnum að hann vildi ekki ljúga: „Vinir hans og fjölskylda sögðu mér ... að hann væri heiðarlegur maður sinnar tegundar og að hann vildi einfaldlega ekki láta koma sér í aðstæður ef hann þyrfti að ljúga að almenningi.“

NASA hefur sent 5 verkefni í viðbót til tunglsins: Apollo 12, 14, 15, 16 og 17. Takk alls NASA 12 jarðarbúar fóru um tunglið. Eflaust er ein lykilspurningin hvers vegna við höfum aldrei snúið aftur til tunglsins síðan? Við höfðum sannað tækni til þess.

Sumir halda því fram að það sé ekki svo mikið áhugavert á tunglinu og að engin ástæða sé til að snúa aftur. Aðrir halda því fram að þetta hafi verið eingöngu fjárhagslegt vandamál vegna þess að NASA hætti að fá eins mikið fjármagn og það þyrfti til að sinna svona krefjandi verkefnum. Eflaust áttu stjórnmálin þátt í þessu - tímabili kalda stríðsins svonefnda milli Austur- og Vesturheims.

Frá sjónarhóli dagsins í dag getum við sagt að tunglið sé stefnumarkandi staður fyrir frekara flug út í geiminn. Það er líka hentugur staður til að fylgjast með allri alheiminum, því ólíkt jörðinni hefur það mjög rýrt (næstum ekkert) andrúmsloft. Fjárhagsmálið er að mestu leyti mjög afstætt, því vígbúnaður og stríðsvélin eyðir eins miklum krafti og nægði í nokkur geimforrit á sama tíma fyrir flug til annarra reikistjarna en bara tunglsins. Stjórnmálaþáttur kalda stríðsins er ekki svo mikilvægur eins og stendur. Nú snýst þetta meira um áhrif á jarðefni. Kalda stríðinu lauk fyrir 27 árum.

Svo hvað leynist það á tunglinu og hvað erum við hrædd við? Er einhver ástæða fyrir því að við förum ekki aftur til hans? Er einhver sem sagði okkur snemma á áttunda áratugnum, komdu ekki aftur!? Er ástæðan til dæmis sú að geimfararnir voru ekki einir á tunglinu?

Sumir vísindamenn halda því fram að tunglið hafi ekki verið sett í braut okkar vegna náttúruöflanna heldur á grundvelli ákvörðunar einhvers.

Sannleikurinn er enn sá að vísindamenn geta sem stendur ekki skýrt með fullkominni vissu hvernig tunglið fór inn á braut jarðar. Margar kenningar hafa verið settar fram en engin þeirra er óyggjandi.

Paul Davis, doktor: Þegar ég var námsmaður var handtaka kenningin vinsæl. Foreldrarlíkaminn (Jörðin) fangar annan minni líkama (tungl) sem svífur frjálslega um geiminn. En grunn eðlisfræði sýnir okkur að eitthvað slíkt er einfaldlega ekki mögulegt. Þannig virkar það ekki. Fyrir tuttugu árum kom fram ný kenning sem sagði að frum-jörðin (frumstig þróunarstigs plánetunnar Jörð) hafi orðið fyrir stórfelldum framandi líkama sem losaði stóran klump efnis úr henni, sem kunnuglegt tungl myndaðist úr.

John Brandenburg, doktor: Þeir komu með þessa mjög furðulegu kenningu, vegna þess að hefðbundnar kenningar hingað til eru ekki skynsamlegar. Sem stendur er líklegasta (vísindalega viðurkennda) fantasmagoríska kenningin byggð á ólíklegum árekstri sem myndi mynda jörðina og tunglið eins og við þekkjum þá í dag. Vandamálið er að tunglið er nákvæmlega eins (optískt) og sólin okkar þegar litið er frá jörðinni. Diskur tunglsins nær nákvæmlega yfir sólardiskinn (við köllum hann sólmyrkvann). Líkurnar á því að slíkt gerist bara af tilviljun eru svo óverulegar frá stjarnfræðilegu sjónarmiði að það er truflandi.

Það virðist vera mjög ólíklegt að tunglið hafi stærð sína og fjarlægð frá jörðinni aðeins fyrir tilviljun og geti gert svo undarlegt stjarnfræðilegt fyrirbæri sem sólmyrkvi. Á sama hátt, þannig að tunglið er alltaf snúið annarri hliðinni á jörðinni. Samkvæmt vísindarannsóknum sem nú eru uppi er eitthvað eins og þetta með eindæmum í sólkerfinu okkar, hvað þá í alheiminum sem við höfum kannað. Er þetta í raun bara tilviljun?

David Childers: Líkurnar á einhverju eins og tilviljun einum milljón til eins. Það er ekki tilviljun.

Michal Bara: Samt er til fólk sem getur trúað að það sé bara tilviljun. Ég held að það sé ætlunin.

Tunglið okkar á braut um tiltölulega nálægt jörðinni. Önnur tungl í sólkerfinu okkar eru smærri en móðurplánetan þeirra eða fara á miklu stærri vegalengd vegna massa þeirra. Að auki hefur tunglið okkar algerlega fullkomna braut um jörðina. Það er mjög mikilvægt fyrir stöðugleika á starfsemi jarðar, bæði líkamlega og andlega.

William Henry: Margar tölvur hafa sýnt að jörðin myndi hafa annan snúningsás án tunglsins og án þess að árstíðirnar eins og við þekkjum þær í dag myndu ekki virka. Án árstíðanna væri líf á jörðinni mjög flókið. Við gætum ekki búið hér án tunglsins - það væri erfitt.

Tunglið er svo skrýtið og svo skrýtið að það er spurning hvernig það kom yfirleitt til okkar? Er það bara tilviljun, eða er einhver forn greind á bak við uppruna sinn og staðsetningu sem setti hann á braut jarðar? Er öll tilvera okkar á plánetunni afleiðing af einhverri framandi tilraun?

Í byrjun 5. aldar f.Kr. skrifuðu rómverskir og grískir höfundar báðir um tímabilið þegar jörðin hafði ekki tunglið. Það er bókstaflega skrifað um tímabilið áður en tunglið birtist á himninum. Tilvísanir í þetta tímabil er einnig að finna í hebresku biblíunni. Samkvæmt þjóðsögum frá Zulu var tunglinu komið fyrir á braut um jörðina fyrir hundruðum (manna) kynslóða. Zulu segir að ástæðan fyrir því að tunglið var sett í braut jarðar sé að hafa auga með mönnum.

David Whitehead: Hefur tunglið verið flutt inn á braut okkar annars staðar frá? Þjónar það eða hefur það þjónað sem framandi athugunarstöð?

Vísindamenn benda á að margar mælingar benda til þess að tunglið verði að vera holt. Tunglið er ör af þúsundum gíga af ýmsum stærðum. Það eru engir jarðneskir rofkraftar, svo sem vatn eða vindur, sem trufla yfirborð þess. Það eru merki um mjög litla jarðfræðilega virkni í gegnum sögu tunglsins.

Michal Bara: Það er mjög athyglisvert að þó að gígarnir séu misjafnir að breidd virðast þeir allir hafa næstum sömu dýpt, sem þeir ættu ekki að vera. Það er mjög áhugavert og við höfum engar skýringar á því í sáttmála jarðeðlisfræði samtímans.

Það lítur út fyrir að það sé eitthvað neðst í gígunum sem er alveg höggþolið. Eitthvað kemur í veg fyrir að gígarnir séu dýpri. Það gæti aðeins stafað af einhverju hörðu efni (kletti?) Eða einhverri málmkúlu sem myndi vera grunnur tunglsins.

Sumir vísindamenn og vísindamenn telja líklegt að tunglið sé holt.

Árið 1969 sendi Apollo 12 áhöfnin óþarfa LM upp á yfirborð tunglsins sem lenti í því í frjálsu falli. Eitthvað mjög undarlegt gerðist eftir að hafa lent á tunglinu. Jarðskjálftamælar sem geimfarar skildu eftir á yfirborði tunglsins sendu upplýsingar til stjórnstöðvarinnar klukkustund eftir hrun um að tunglið hringdi eins og bjalla.

Apollo 14 hún endurtók þessa tilraun með enn meiri krafti (þyngri áhrif). Fyrir vikið hljómaði tunglið í 12 klukkustundir til viðbótar. Þetta leiðir marga vísindamenn til þeirrar hugmyndar að tunglið verði að vera holt, því yfirborð þess er gert úr mjúkum efnum og ryki sem aftur ætti að gleypa áföllin.

Ef tunglið er virkilega holt, hver myndi þá hafa svona tæknilega möguleika, byggja eitthvað svona? Er tunglið eins konar geimstöð?

Tveir Rússar líkamlega og meðlimir rússnesku vísindaakademíunnar komu með kenninguna um að tunglið væri tilbúinn líkami búinn til af geimveru utan jarðar í fjarlægri fortíð. Þeir byggðu kenningu sína á hugmyndinni um að tunglið væri holt. Þeir fullyrtu ennfremur að yfirborð tunglsins væri samsett úr efnum sem henta best til að draga úr hitastigi og geislun neðanjarðar. Í kenningu sinni fullyrða rússneskir vísindamenn að tunglið sé í raun stórt geimskip sem felið er af kletti til að líta út eins og náttúrulegur geimlíkami.

David Wilcock: Jarðfræðilegar kannanir á tunglinu sýna að hið forna tungl er miklu stærra en nokkuð í sólkerfinu okkar. Þetta staðfestir hugmyndina um að tunglið hafi komið hingað annars staðar frá.

Michal Bara: Ekki er hægt að draga í efa hugmyndina um að tunglið geti verið breyttur náttúrulegur hlutur.

Við höfum sögulegar heimildir sem vísa greinilega til þess tíma þegar tunglið var ekki á braut um jörðina og þegar það var bara sett í braut. Við erum með tvo rússneska vísindamenn hér sem benda á að tunglið verði að vera af tilbúnum uppruna. Það er ástæða til að hugsa.

Fyrir Apollo-verkefnin til tunglsins sendi NASA tvær Orbiter-rannsóknir 1 og 2 á yfirborð þess sem gerðu myndupptöku í háupplausn af yfirborðinu til að tryggja að það lenti í Apollo-verkefnunum.

Turnar á tunglinu

David Wilcock: Á ljósmyndum frá gosinu frá Orbiter 1966 frá 2 sjáum við skugga átta turna sem ná nokkra kílómetra að hæð yfirborðs tunglsins. Turnarnir voru staðsettir aðeins 3 km frá lendingarstaðnum í Lóðarhafi. Allt svæðið í kringum turnana er með svipaðan arkitektúr (rústir) og við sjáum í Egyptalandi í dag.

Það er ómögulegt að eitthvað svo stórt sé af náttúrulegum uppruna. Það myndi ekki lifa gildrurnar af geimferðunum.

Síðan Ameríka og Rússland hófu að kanna tunglið hafa hundruð ljósmynda verið búnar til þar sem sumir vísindamenn hafa bent á undarlega gripi sem eru svipaðir að eðlisfari bygginga - pýramídar, sikgatar eða turnarnir sem þegar hafa verið nefndir.

Sjónaukar dagsins geta sýnt okkur að tunglið er alls ekki grátt heldur litað. Ljósmyndir frá rannsóknarleiðangri Kína hafa sýnt okkur að NASA blekkir okkur Jade kanínaþar sem myndir sýndu tunglið í litum. Yfirborðið er brúnt á myndunum.

 Hleður ...

Stilltu okkur inn www.radiovmeste.com