Við erum með fullt koss af öryggi á veginum, við setjum barnið í sæti, bindum við hundinn, því að hundurinn þarf að hafa öryggisbelti og að auki bítum bílar okkar tvö hundruð kílómetra á klukkustund! Það er það sem ég tel að vera hræsni! Ef við vildum alvöru öryggi og var háð fólki, myndi enginn fara svo hratt. Þeir myndu ekki hlaupa á sama vegi og lítill bíll. En það er ekkert raunverulegt öryggi hér. Aðalatriðið er að selja bílstóla til að selja hjálma! Kannski munum við fara í hjálminn jafnvel á götum, eða þá munum við láta okkur vera á brynjunni vegna þess að það verður gagnlegt fyrir einhvern. Það væri viðeigandi að hafa froðulag ef einhver komst yfir til að koma í veg fyrir það. Ef einhver hugsar, munum við kaupa það. Vegna þess að það verður ávísun.

Okkur langar líka að verja okkur við eiturlyfið vegna þess að það lítur út fyrir göfugt. En þegar við spyrjum alvöru sérfræðingar í lyfjum lærum við með því að undra að lyf og áfengi hafi stærsta neikvæða áhrif. En lúmskur, hrollvekjandi fíkn á fíkniefni og áfengi er þola samfélagið. Sama fyrirtæki sem byrjar að ónáða ræktendur kaktusa að hafa enga möguleika á meskalínu!

Í augnablikinu munum við vita að við getum gert nokkrar plöntur úr húsplöntum sem geta hvatt okkur og þá slökkva á þeim. Og það tilheyrir okkur. Ef við, fólk, leyfum okkur það, munum við ekki vaxa nein kaktusar, en við leyfum okkur bara að drekka í lausu. Af hverju er áfengi selt á bensíndælu? Er einhver ekki sama? Er það einhver í leikherberginu? Og hvernig treystum við á sjálfsölum? Er einhver ekki sama um þetta mikla fíkn?

Peningar streyma út úr þeim, gróði fyrir ríkið ... Það er fáránlegt og fyndið. Þegar við hættum að sjá heildina og einbeitum okkur að ítarlegri vitleysu kemur einhver fífl með bann við kaktusa af ákveðinni tegund bara vegna þess að staða hans í stjórnmálaflokknum gerir honum kleift að gera það. Þegar ætlunin að byggja Kaplický kolkrabba í Letná birtist ræddu allir það sem villt, án þess að taka eftir því að það væri fjölþrepa gatnamót sem vaxa eins og kýr. Svo virðist sem allur atburðurinn í kringum byggingu Þjóðarbókhlöðunnar gæti aðeins verið forsíða, það hefði átt að beina athyglinni. Vegna þess að - eins og við öll vitum - endar kolkrabbar ekki. Þetta var bara svo gaman. En gatnamótin verða líklega til staðar ef Blanka göngin hrynja ekki alveg.

Þegar öllu er á botninn hvolft, þegar þú kynnir fólki kaktusa, hvort sem það getur ræktað þá eða ekki, beinirðu athygli þeirra frá öðrum alvarlegum vandamálum. Til dæmis frá þeim sem tengjast lyfjum eða starfsemi heilsugæslu almennt, tryggingafyrirtæki ... Þú munt beina athyglinni frá kjarna vandans. Það verður ákveðið hvort þú getir haft kaktus heima. Almennt held ég að pirrandi efnin séu þau sem gætu verið mjög gagnleg fólki. Það myndi draga þá úr öllum lyfjakolossanum og myndi taka þá úr galdrabrennunni. Allt í einu læknum við okkur með náttúrulegum efnum, þökk sé vitsmunum okkar. Vegna þess að slík „hætta“ er hér til staðar eru haldnar herferðir gegn þessum efnum. Anddyrið vill að við fyllum okkur á Ibuprofen, Ibalgina sem hver framhaldsskólastelpa hefur í farteskinu í dag. Ef tíðir hennar eru ekki góðar, þá varparðu, og allt er í lagi. Manni finnst að aðalatriðið sé að við förum ekki að vera heilbrigð á eigin spýtur. Svo að við ræktum ekki eitthvað heima sem myndi hjálpa okkur.

Þegar ég spurði stráka sem hafa verið að framleiða tæknilega kannabis, hvers vegna er þessi herferð gegn honum, þeir sögðu mér að hann er risastór keppandi fyrir olíu.
Við getum gert allt frá kannabis! Olía, hveiti, reipi, dúkur, eldsneyti, lökk, smyrsl, krem, byggingarefni, hitauppstreymi, kubba. Það er alhliða efni, það finnur notkun í mat, fatnaði, orku og byggingariðnaði. Cannabis er bein keppandi af olíu. Þess vegna erum við að tala um það sem eiturlyf, en það snýst aðallega um ekki að auka við tilviljun. Hvað ef hegemony ...

Ég heyrði fyrirlestur læknis Greers á ráðstefnu í Barselóna í júní 2009. Hann talaði um hversu miklu fé er varið árlega í olíuiðnaðinn. Mundu að þessi tala: fjögur hundruð trilljón evrur! Dr. Greer er bandarískur héraðslæknir sem hefur varið ævinni í að berjast fyrir því að dreifa upplýsingum um svokallaða frjálsa orku sem táknað er með uppfinningum Nikola Tesla og annarra vísindamanna. Hann talaði um samskipti við forsetana Clinton og Obama, sem eru að reyna að koma þessum upplýsingum á framfæri. Þessi læknir heldur því fram að síðan 1902 hafi hvorki þurft að brenna lítra af olíu né kíló af kolum. Tækin sem myndu gera það mögulegt voru þegar til staðar á þessum tíma. Greer skjalfestir að 1600 ókeypis orku einkaleyfi hafi verið samþykkt í Bandaríkjunum og þjóðaröryggisbanni hefur verið beitt á þau öll vegna þess að einkaleyfastofan hefur rétt til að frysta nokkrar uppfinningar. Þeir samþykkja þá, þeir hafa einkaleyfi á þeim, en þeir láta þá ekki fara. Greer segir að tækin til að framleiða ókeypis orku hafi séð að þau séu til. Þar er listað upp fólkið sem var drepið af þeim sökum, jafnvel CIA forstjórinn, sem var tilbúinn að taka við slíkum samskiptum og gefa út ákveðnar upplýsingar - ef um er að ræða litla rafala fyrir fjölskylduhús. Þeir fundu hann látinn tveimur dögum fyrir mikilvægan fund.

Einhvern veginn skiljum við samt ekki grundvallarregluna í heiminum okkar til að stjórna, sem er sú að sumt „gáfaðra fólk“ bannar eitthvað. Þeir setja hjálma á hausinn á okkur, stinga flögum inn í líkama okkar, bólusetja okkur, skipa okkur að sjá um þetta eða hitt bara svo að einhver brjóti ekki óvart út úr kerfinu. Það myndi ekki henta þeim, þeir þurfa litla stétt fólks, eigendur fyrirtækja, til að allir borgi og eyði að minnsta kosti fimmtíu prósent af tekjum sínum í skatta, tryggingar og gjöld. Leikurinn er skýr, það er ekkert flókið við hann.
Ég hef séð heimabíóið sem sýnir hvernig við eyðileggum plánetuna.

Við „versluðum“ allt og það virðist okkur eðlilegt. Við söknuðum tilfinningu heildarinnar. Við skiljum ekki að ef við viljum hagvöxt, þá vaxa skuldir okkar. Ég meina hagvöxt eins og hann er skilgreindur í dag. Þess vegna er rökrétt að skuldir vaxi hvað mest. Og vegna þess að við lítum ekki á heiminn heildstætt, þá teljum við að það sé til bóta að ræna jörðina. Í dag eru ríki eins og Gabon, en leiðtogar þeirra segja: „Já, við munum uppskera fágæt tré úr regnskóginum, en við höggvið aðeins eitt tré á ári á hektara. Við munum finna leið til að halda heildinni. Ekki það að við höggvið öll fallegu trén á stólum, gólfum og geislum. Eða að við drukknum þá ...

„Við þurfum ekki að eyðileggja falleg tré meðan stólar, gólf, geislar eru í notkun. Við þurfum ekki að hafa nýja stóla á hálfs árs fresti. Það er bull og sjúkdómur í huga okkar. Við þráum hluti sem við þurfum ekki. Við látum félagslegt auglýsinganudd okkar vera smíðað, að við þurfum gagnslausa hluti sem við gætum auðveldlega gert án.
Vegna þessarar truflana í huga okkar getur gífurleg offramleiðsla unnið endalaust og öllu verður varið með ógninni um atvinnuleysi. Á endanum er alltaf einhver sem mun segja þér: „Jæja, sjáðu, bíddu og hvað myndu atvinnulausir gera?“ Ég svara, „Þeir myndu gera það sem þarf! Þeir myndu hreinsa götuna, jarða grafinn uppgröft, hjálpa einhverjum. “

Ég hef heyrt slíkt. Sagt er að einhver tali við górillur. Hann kann táknmál þeirra. Hann spurði þá: „Af hverju notarðu verkfæri miklu minna en simpansar?“ Og górillan svaraði: „Við notum tæki minna vegna þess að þau eru of nálægt vopnum.“
Þegar górillan svarar setur hann upp spegil fyrir okkur. Við munum sjá ótta okkar, missa árvekni. Við sjáum til hvaða hálfvitar við erum. Orðið „heimskur“ þýddi upphaflega „fóðrað“. „Silly gæs“ var „fitugæs“. Heimska okkar liggur í fitun okkar. Sérstaklega menningu okkar viðskipti með hvað sem er. Og umfram allt með sálum okkar. Nördar sem hafa misst árvekni. Því ef górilla svarar þessu, þá er það hápunktur árvekni. Vegna þess að hún gerir án tækja getur hún ráðið við hlutina sem hún þarfnast og hún veit ekki hvers vegna hún myndi búa sig undir þann vanda að allir myndu byrja að berja á þessum greinum. Ég trúi á þetta atvik, því ég veit til dæmis frá rithöfundinum Anick de Souzenelle, að það eru frumbyggjar á jörðinni sem stjórna málmvinnslu en nota þær ekki viljandi. Þeir segja að málmvinnsla sé óhófleg íhlutun í líkama jarðar. Að verkfæri geta verið úr steini og beini og það dugar þeim. Og ég sá kvikmyndarmynd um Bushmenn að höggva tré með steinöxum. Ég hef heyrt að til þessa dags, í sumum Afríkuþorpum, sé járnsmiður eitthvað af kötti. Hann lifir svolítið til hliðar sem undarleg skepna.

Í málmvinnsluferlum verður að fylgja mjög ströngum reglum, tollum og hreinsunarritum. Þannig að ég get viðurkennt þá hugmynd að gorillarnir nota ekki hljóðfæri meðvitað. Eins og Mayans notuðu þeir ekki hjólið, þótt þeir þurftu að vita það, en af ​​einhverjum ástæðum viltu ekki njóta þess. Við, þegar við erum latur og eirðarlaus, skiljum ekki allt þetta, við byrjum að grafa í genunum vegna þess að við viljum vera guðir okkar góða hluti heimsins og við gerum tilbúnar mýs. Unlearned wanderers vilja brjóta atómið, þeir vilja klífa við erfðafræðilega kóða. Og hvers vegna? Hvað fáum við? Að við gerum tilbúinn mús? Eða að við hættu heiminn í atómið og að við munum ekki hafa sóunina? Að við gerum öll grunnvatn með brennisteinssýru til að vinna úr úran? Færum við meiri áherslu á mikilvægi sem gerir okkur enn meira blindur? Hversu lengi viljum við auka óánægju okkar?

Heimild - tilvitnanir í bókina: Jaroslav Dušek - FRÁ MÉR