Fyrirtækið okkar hefur þann kost, við þurfum ekki að improvise, allt sem við höfum fyrirmæli, lög, lög og síðari breytingar. Jafnvel ef það kemur í ljós að líf okkar er frekar flókið, efumst ekki, við spyrjum ekki, við gerum það. Gestur okkar, Jaroslav Dušek, myndi segja að við séum ekki lengur vakandi.

Hvernig gerum við okkur ekki að samþykkja á huglausan hátt allt sem kerfið okkar býður upp á vegna þess að aðrir hafa gert það í langan tíma?

Martina: Jaroslava, frá sjónarhóli þínum, erum við að breytast?

Ég spila 10 fyrir fjögur samninga, svo ég man hvernig fólk svaraði 10, 8, 6 og það er augljóst að einhver breyting á meðvitund á sér stað. Ég skrifar Ruis í bók sinni, fimmta skipan, að hann talaði þetta fimmta samninginn lengi, en enginn skilaði það, og þá gerðist eitthvað og fólk skilaði það.

Ég held að það sé svo hringlaga þróun veru. Sama er siðmenningarinnar. Þeir koma upp, þróast, hafa þá mikinn velmegunartíma og þá eru þau eins og þau séu í sjálfu sér. Kínverjar segja þetta: yfirráð hins mikla. Geislarinn er svo þykkur að það brýtur eigin þyngd sína, það mun ekki halda sig.

Af hverju finnum við í hugum okkar eitthvað svo barnalegt sem hagvöxtur?

Það virðist sem siðmenningin er að komast inn í þetta stig með eymdinni, með því að rækta ekki sátt. Í staðinn leggjum við áherslu á vöxt og hagnað. Það er athyglisvert hvers vegna mantrið er enn hagvöxtur, í stað mantra í sátt, jafnvægi.
Hvernig er það mögulegt að svo lengi í huga mínum er það að skemma eitthvað sem er svo barnalegt sem hagvöxtur? Hvernig gæti það verið í öllum löndum?

Það er dáleiðsla og skemmtilegt hlutur um það er að við hypnotize okkur við hvert annað. Það er frábærlega fundið upp.

Martina: Og við höfum tækifæri til að komast út úr því?

Við höfum greinilega möguleika. Það er aldrei of seint. Það er ekki of snemma. Það er alltaf núna. Nú er augnablikið. Við skulum stöðva vélar á jörðinni í nokkrar vikur, stöðva framleiðslu á bull sem enginn þarf og er ennþá framleiddur og enn að leggja á fólk. Við skulum taka mánuði til að kanna plánetuna og tala. Skulum kanna hvað við viljum sjá hvort það er eftir hagvöxt.

Við skulum fara í mánuð á jörðinni og segja Foto: pixabay.com

Martina: Fallegt en óraunverulegt

Það eru nú þegar slíkar tilraunir sem bílllaus dagur og það skiptir ekki máli að aðeins einn prósent bíla sé ekið út. Tilhneigingin er hér.

Það er líka tilhneiging til þess að fólk kanni miklu meira hvað það setur í líkama sinn, hvað það borðar. Allt í einu sjá betri og betri menn að það að borða mat sem framleiddur er í iðnaði er slík mótsögn, sífellt fleiri stunda hugleiðslu, æ fleiri æfa sig.

Fólk reynir að halda sig í góðu skapi. Það er einmitt vegna þess að þrýstingurinn er mikill og að við sjáum fólk í kringum okkur sem ekki tekst og hrundi, muni bregðast við líkamlegum og sálfræðilegum þrýstingi.

Það er vegna þess að við erum svo áreiðanleg að tryggja öryggi, þessi innviði, það er allt. Um leið og það verður svolítið truflað standum við þarna eins og við gerum og við vitum ekki hvað ég á að gera. Þetta eru aðstæður sem rökrétt leiða okkur til þess að við erum að kanna getu eigin líkama okkar.

Við höfum notið þessara veikinda að við getum ekki ímyndað sér að þau væru ekki

Martina: Ég mun minna þig á kenningunni um að læknirinn muni gera heilablóðfall, þá senda það í apótek og gefa honum lækningu. Ég skil hvað þú átt við, en ég held að það gæti virkað fyrir mig í fyrstu bólgu í þörmum.

Læknirinn verður að fara í sturtu, sendu þá í apótekið og gefið honum leki Photo: Filip Jandourek

En ég veit hvernig bláæðabólga þróast? Það er lykillinn. Það er um þá staðreynd að bólga þarf ekki að gerast, afhverju ætti það að vera í heilbrigðu líkama? Hvar myndi hann vera eins og í jafnvægi?

"Það er svo gamall Indian að segja: Hvítur maður er mjög öflugur, svo öflugur að hann geti orðið veikur."

Það er sérstakt hugmynd. Við höfum notið þessara veikinda að við getum ekki ímyndað sér að þau væru ekki.

Þar sem 1991, þegar ég fór fyrst yfir heitt kol, tekur ég ekki fíkniefni og ég er ekki veikur. Það er reynsla mín.

Ef við hlustum á blíður merki líkama okkar, þá myndum við vera á því augnabliki sem við erum

ofhleðsla eða derailing við myndum bregðast við. En við leiðum aðeins til að bregðast við þegar líkaminn hrynur. En við getum brugðist við tveimur skrefum áður.

Martina: Þýðir það að þegar þú ert þreyttur og líkaminn þinn sendir þig til að hægja á, verður þú að hætta við kvöldskemmtunina?

Nei, ég þarf að hratt. Ég borða ekki í tvo daga.

Kraftaverk manna er að skemma líkamann. Líkaminn sem, ef við „prófuðum“ ekki svona, veit nákvæmlega hvað hann á að gera

Martina: Heldurðu að heimurinn sé eins flókinn og það kann að virðast eða er það svo flókið skynjun okkar á heiminum?

Heimurinn virðist vera eins flókinn og við sjáum það eins flókið. Heimurinn er flókinn eins og þú vilt. Sumir hlutir eru dularfullir tengdir, en þeir eru yfirleitt ekki flóknar, þau eru uppbyggð.

Horfðu, hér sitjum við hér, tveir líkamar, þessi líkami samanstendur af milljörðum frumna og öll þessi frumur eru að vinna saman núna. Er það flókið eða ekki? Hver er það flókið fyrir? Fyrir huga okkar. Fyrir líkamann ekki. Er það flókið fyrir frumur? Það er ekki.

Martina: Ég talaði ekki við nein þeirra

Frumur eru að gera vel. The meltingarfrumur eyða, öndunarkerfið andar, blóðrásin rennur, hormónakerfið fer. Það er afar flókið, auðvitað, en það virðist vera hjartalaust. Líkaminn fer bara, flókinn, óbrotinn. Vegna þess að hún veit hvað hún er að gera.

Líkinin eru samsett af milljörðum frumna og öll þessi frumur eru að vinna saman á þessari stundu Photo: CC0 Public domain

Það er tengt þessum grundvallar uppsprettu lífsins og samskipti við það. Og hann er að fara. Og nú höfum við tækifæri, og það er kraftaverk manna möguleiki á að skaða líkamann. Við getum forðast það í samhljóða aðgerð sinni. Við getum einhvern veginn rekið, skerið, orðið veikur.

Á hinn bóginn eru ótrúlegar aðstæður - sem hluti af flóknu hugsun okkar að mannslíkaminn geti læknað, til dæmis, frá MS. Ég hef kynnt nokkrum fólki sem þegar hefur verið í hjólastól og hefur breytt viðhorfum sínum, breytt hugum sínum og skoðunum sínum, læknað. Þeir yfirgáfu sjúkdóminn og skrifuðu um bækurnar.

Í viðleitni til að búa til skipun myndar flókin hugsun okkar paskvils, sem gerir það ómögulegt fyrir fólk að venjulega anda, ganga og fagna

Martina: Þegar við tölum um þetta flókið, kemur í ljós að fjöldi reglna og lögreglna sem við erum að reyna að tryggja fyrirmæli, réttlæti og skýrleika leiði frekar til þess að mögulegt sé að auka það sem við verðum að vernda lagalegum viðmiðum okkar. Það leiðir til óvissu, óreiðu og flókið og rugl.

Ég mun leggja fram dæmi. Eiginmaður eiginmanns míns dó. Undir nýju Civil Code var arfur af syni sínum 2,5 eign ára gamla eiginmannsins. Dómstóllinn varð forráðamaður. Og móðir, þegar hún vill ráðstafa eignum eftir manni verður að sækja fyrir dómi 3 mánuði að bíða eftir að sjá hvort dómstóll mun leyfa henni að nota peningana sem tilheyrir 2,5 ára gömlum syni sínum.

Lög - Ljósmynd: Pixabay.com

Hún varði bíl sem var skrifuð til eiginmannar síns en þegar hún vildi ferðast með honum þurfti hún að setja helminginn af bílnum á reikning sonar síns og þurfti ekki að setja það í 18 árin. Og þetta er kallað vernd réttinda barnsins.

Svo fór einhver brjálaður hér, sálrænt vitlaus. Ekkjur sem eru í erfiðum sálfræðilegum og efnislegum aðstæðum verða að biðja fyrir nokkrum dómstólum að leyfa þeim að ráðstafa peningum fyrir eiginmann sinn.

Þessir peningar gætu hafa verið skrifaðar fyrir þá mæður, en okkur hefði líkað fólkið til að hugsa svo mikið um kerfið. Kerfið lömir mamma sem barnið er að fara að sjá um.

Í viðleitni til að búa til röð myndar flókinn hugsun okkar paschvilla, sem hindrar þá frá venjulegri öndun, að fara venjulega og njóta lífsins. Sérhver frumkvöðull ætti að vita hundruð reglna sem eru stöðugt að breytast.

Martina: Jaroslave, þú segir að bankarnir snerta ekki peningana okkar. Hvað þá?

Þetta er það sem hagfræðingur Andreas Klaus segir. Samkvæmt honum eru bankar ekki um sparnað okkar heldur um sál okkar. Þú gefur þeim vald sitt hér. Þú munt trúa því að þegar þú lánar peninga munt þú hafa það.

Einn banki var með auglýsingaherferð þar sem lánið var veitt af djöflinum eða djöflinum. Og það er einmitt það. Því hvað býður djöfullinn eða djöfullinn þér í ævintýri? Hann mun bjóða þér allt núna. Þú borgar bara fyrir sálina - eftir dauðann. Svo þú segir við sjálfan mig, eftir dauðann nenni ég því ekki og skrifar undir það með blóði. Og frá því augnabliki hugsarðu ekki um neitt annað, þú veist að þú gafst sálinni núna, þú getur ekki gefið hana fyrr en þá.

Auglýsingar slagorð á banka ætti að vera refsivert

Ég heyrði auglýsinguna sem þú getur keypt það sem þú hefur ekki. Og það er leikurinn. Ég held að það ætti að vera refsivert. Ef einhver vildi skapa heim án þunglyndis, þá þyrfti hann að afvegaleiða þetta.

Martina: En þegar þú ert kaupsýslumaður, kaupmaður, verður þú að hafa reikning í bankanum og samþykkja skilmálana.

Að krefjast áhuga - eins og það er skrifað í hinu helgu bókum - er okur - Ljósmynd: Pixabay.com

Er það ekki áberandi? Þú verður að hafa bankareikning, sem fannst það? Það er líklega allt í lagi fyrir :).

Andreas Clauss talar um að bankinn, þegar hann lýsir yfir gjaldþroti, hefur rétt til tafarlausrar endurgreiðslu lánsins. Og ef þú átt ekki peninga þá munt þú hafa gaman. Þetta er auðvitað hljótt um sölu á veð eða láni.

Martina: Hvað getum við gert við það? Það hljómar eins og pólitísk ákvörðun.

Þú getur gert það einfaldlega með því að keyra þá starfsemi sem þú hefur eða með því að taka lán frá vinum þínum. Eða farðu í siðferðisbankann. Kannski eru þeir í Þýskalandi. Þeir lána ekki áhuga. Vegna þess að krefjandi áhugi - eins og það er skrifað í heilögum bókum - er gjald.

Martina: Er einhver siðferðileg banka í okkar landi?

Ég held að Karel Janeček hafi svo siðferðilegan banka, þar sem hann lánar fyrir valin verkefni sem þarf, líklega fyrir 0,9%.

Það er uppáhalds rökin. Það er rök byggð á ótta. Ég held ekki að mikið hafi gerst. Það myndi gagnast okkur ef það voru svo lítil sjálfstjórnir.

Hversu margir ráðherrar eru stefndu? Hversu mikið er aðferð til grunsamlegra viðskipta? Þetta fólk hefur fengið skammtímaorku og er að reyna að nota það. Kannski eru sumir sem reyna að gera eitthvað, en málið er, ef í disorganized kerfi, sem er stöðugt að búa til nýjar reglugerðir, allt getur stefna.

Horfðu bara á nýja borgarakóðann, sérhver lögfræðingur segir þér að það sé slæmt og bíður eftir breytingu. Síðan byltingin hefur heilsu og menntun umbætur verið gerðar. Þeir stjórnmálamenn geta ekki gert það.

Sérhver lögfræðingur mun segja að borgaralögin beri ekki árangur og þegar er beðið eftir breytingu - Ljósmynd: Tomáš Adamec

Eftir allt saman mun þing og stjórnvöld koma út úr kosningunum. Löggjafarþing og stjórnvöld. Ef einn af valkostunum kemur út úr sama búni sem hefur vald til að gera þetta, þ.e. að búa til lög til að ráða eftir því sem hann þarfnast, þá er það ekki í lagi. Þá hefur kerfið vandamál einhversstaðar.

Aukning vörugjalda á eldsneyti sýnir hversu öflugt þau eru. Sennilega skynjun gæti hafa grunað um að það yrði fallfall í stað hagnaðar

Martina: Þú ert að hlæja, en þú ert hluti af kerfinu. Hvernig höndlarðu það? Finnst þér skipt?

Nei, ég held að þeir séu úti. Ég held að þegar einhver segir að þeir muni fá meiri peninga á fjárlögum með því að gera selina dýrari - margfalda þeir fjöldann með álaginu, svo ég held að þeir séu barnalegir og fyndnir og að þeir séu úti.

Ég held að besta leiðin væri að auka vörugjald á eldsneyti og telja hversu mikið við komum inn í fjárhagsáætlunina. Aðeins þeir ökumenn reiddu síðan landið okkar og tóku olíuna út úr landamærunum, þannig var mikil tekjutapi.

Hvaða skynsemi gæti hafa giskað fyrirfram. En stærðfræðilega takmörkuð heila, sem aðeins er hægt að telja tölur á borðið og margfalda tölurnar, er undrandi. Ég held að lífið sé litríkari og litríkari.

Við getum haft áhrif á allt, við verðum bara að leita inni

Martina: Sálfræðingur Cyril Höschl sagði að skrifstofa hans a einhver fjöldi fleiri fólk koma sem hafa mikla ábyrgð, en lítið tækifæri til að hafa áhrif á raunveruleikann. Er það svo? Eða er það bara tilfinning okkar?

Það er enn um það sama. Þegar við leggjum áherslu á ytri heiminn sem eina sem er til staðar, munum við komast að því að við getum ekki breytt neinu. Á því augnabliki sem við snúum eitt augað inn og lítum inn í innri heiminn, gerum við okkur grein fyrir því að við höfum áhrif á allt.

Með skynjun sinni, með túlkun sinni. Leiðin sem við komum inn í þetta rými. Hvort sem við tökum það með tilboð eða bara eftirspurn.

Gamla hugmyndin segir: Hvaða rúm get ég hagnað af, hvar get ég græða peninga? Og nýjan segir hvað tilboðið sem ég kem frá því sem ég býð sem gjöf? Ef við erum einstök verur, þá höfum við líklega einstakt gjöf. Þá er það starf okkar að þróa þessa gjöf og gefa það pláss.

Martina: Hvernig finn ég út hvað gjöf mín er? Kannski finnst margir hlustendur nú hrokkinn. Þeir telja að þeir hafi þegar gefið allt til fjölskyldunnar, kerfisins.

Þú veist gjöf þína í samræmi við þá staðreynd að þetta er það sem þú elskar virkilega.

Aramean elska óvini þína, það þýðir: ef þú sérð einhvern sem fellur út úr sameiginlegum takt, sameinaðu það með hreyfingu þinni og settu það saman í sameiginlegri hreyfingu. Gerðu þetta í leynum vegna þess að aðeins slík aðgerð er ást.

Martina: Við heyrum oft í dag að vandamál samfélagsins er að við höfum enga trú. Geturðu lært að hafa trú? Eða er það gjöf?

Ég veit það ekki, það snýr alltaf að einhverju trúarlegu kerfi, og það er skref í burtu frá meðferð, stjórn. Ég held ekki að trú sé trú á sumum kenningum, sumum setningum í sumum postulates.

Ég held að það sem við erum að þróa er bara samskipti innra rýmisins við ytra. Ég held ekki að við ættum að einbeita okkur að því sem er yfir okkur þegar við gleymum að einbeita okkur að því sem er inni.

Um leið og við afvegaleiða athygli okkar á að vera hæst og gleyma því að við erum hluti af því, erum við leidd í nokkrar aðgerðir, í sumum fíkn.

Vegna þess að trú vísar til nokkurra kenninga sumra kenninga er það næstum alltaf áhugavert að þýðingar á þessum frumtextum séu aðeins gerðar sem túlkun á upprunalegu textanum. Þessu gamla tungumál voru óljós.

Biblían Photo: pixabay.com

Þeir hafa lýst sig á annan hátt en við erum í dag. Reyndar voru upphaflega hinir gömlu helgu texta frekar ætluð til hugleiðslu til að hugleiða bókina. Ekki að einhver lærði það á þeim tíma, og endurtók það. En hún varð frekar sjálfsvitund. Samræmt sig í sambandi við kóðann sem var geymd í þeim lagskiptu texta.

Þegar arameíska hebreska orðin höfðu upphaflega margvíslega merkingu. Samsetning þessara orða hefur lagskipt skilaboð, frá persónulegu stigi til galaktíska víddarinnar. Orðið þýðir anda, en einnig andardráttur eða loft. Það þýðir andrúmsloftið og sálin.

Þetta eru mjög mismunandi tungumálakerfi. Þessar þýðingar eru oft í mótsögn við upprunalegu textann. Neil Douglas-Klotz skrifar dásamlegt um það, Aramean tengdafaðirinn, falda fagnaðarerindið, hugleiðslan í Genesis.

Og þar lýsir hann hvernig endurminning upprunalegu textans hefur átt sér stað. Hvernig hefur ruglað túlkun verið ótengd við upprunalegu textann. Svo ef við tölum um trú í þessum skilningi þurfum við að læra upprunalegu tungumálin svo að við getum hvíld á trú okkar.