Dvergarnir sem bjuggu á indónesísku eyjunni Flores fyrir um 15 árum eru ekki hrifnir af okkur Homo sapiens sem ættingjum.

Löng saga, næstum saga, heldur áfram. Það tengist tilkomumiklum uppgötvun steingervingafræðinga frá Ástralska háskólanum í Nýja Englandi (Nýja Suður-Wales). Árið 2003 fundust beinagrindarleifar af átta litlum mannslíkindum í Liang Bua hellinum á indónesísku eyjunni Flores (nálægt hinni vinsælu ferðamannseyju Balí). Þetta voru fullorðnir sem hreyfðu sig uppréttir, allt að einn metri á hæð og vega um 25 kíló.

Meðal niðurstaðna var vel varðveitt kvenkúpa á stærð við greipaldin og aðra hluta beinagrindarinnar. Í vísindahringum skírðu þeir notendur hennar og aðstandendur að áhugamálum, að sögn svipaðrar þjóðar í hinni frægu bók Hringadróttinssögu. Opinbert heiti tegundarinnar er Homo floresiensis (Flores Man).

Mannfræðingar deila um hvort áhugamennirnir, þessir Homo floresiensis, séu forfeður okkar eða hvort þeir tilheyri annarri lítilli tegund fólks sem bjó einu sinni á plánetunni okkar. Eða er það venjulegt forsögulegt fólk sem þjáist af sjúkdómi sem lét það ekki vaxa úr grasi? Til dæmis smásjá, sjúkdómur þar sem heilinn er áfram lítill og vanþróaður.

Nýlega skoðaði Antoine Balzeau frá Náttúruminjasafninu í París ásamt steingervingafræðingnum Philippe Charlier við háskólann í París Descartes, höfuðkúpu hobbitans, vandlega þeir rannsökuðu beinvefinn í mikilli upplausn og fundu engin einkenni sem myndu tengja Homo floresiensis við Homo sapiens. Vísindamenn hafa ekki fundið ummerki um erfðasjúkdóma sem myndu leiða til sjúklegrar smærri vexti. Svo að mati Balzeau og Charlie eru áhugamenn ekki menn, þeir eru ekki skrímsli. Svo hverjir eru það?

Samkvæmt núverandi vísindamönnum eru „helmingarnir“ afkomendur Homo Erectus, sem hafa orðið ákaflega minni á meðan íbúar eyjunnar búa. Þetta gerist stundum þegar tegund finnur sig í einangrun, svo sem dverga flóðhestar, einu sinni fyrir löngu venjulega stórir.

Fyrir nokkru síðan gerðu breskir kollegar franskra steingervingafræðinga samanburð á heila venjulegra og dvergrar flóðhesta. Á sama tíma komust þeir að því að fækkunin átti sér stað í nokkurn veginn sama hlutfalli og áhugamennirnir. Með öðrum orðum, fækkunin gæti örugglega átt sér stað við náttúrulega þróun. En breskir vísindamenn gerðu ráð fyrir að forfaðir áhugamanna væri Homo habilis.

Balzeau og Charlie útilokuðu ekki annað afbrigði: hobbits gætu verið hingað til óþekkt tegund mannveru.

Annars, jafnvel áður en Frakkar stóðu, vörðu vísindamenn frá læknadeild Háskólans í Washington áhugamálin gegn ásökun um vanvirðingu. Þeir bjuggu til tölvulíkan af höfuði greipaldinsstærðar og ákvarðuðu einkenni heilans út frá prentunum á höfuðkúpubeinin. Að þeirra mati var þróunin með öllu eðlileg.

Mannfræðiprófessorinn Dean Falk við Flórída-ríkisháskólann bar saman sömu höfuðkúpu og höfuðkúpur níu manna sem þjáðust af örheilakvilla og fundu enga samsvörun. Hún komst að þeirri niðurstöðu að hobbitakonan væri vissulega ekki með heilaskaða og væri ekki veik.

Hobbitakonan sýndi andlit sitt

Fyrir ekki svo löngu síðan birtist dvergfólkið frá Flores-eyju aðeins um það bil, vegna þess að við höfðum ekki nákvæmari andlitsmynd, nú höfum við það. Susan Hayes frá háskólanum í Woollongong endurreisti útlit hobbitakonu með aðferð rússneska prófessorsins Gerasim. Og andlit hennar var kynnt af lækninum á áströlsku fornleifaráðstefnunni.

Frú Hayes benti á að þrjátíu ára fulltrúi hinna veiku kynlífsáhugamanna hafi ekki að minnsta kosti aðgreint sig. Hún hafði losað kinnbein og stór, upprétt eyru. En hún var ekki eins og api.

VIÐ LEIÐINN

Það eru ekki fæturnir, heldur skíði

Paleoanthropologist William Jungers við University of New York (Stony Brook University í New York) færði frekari rök fyrir útgáfunni um að hobbits séu sérstök tegund. Vísindamaðurinn horfði á fætur þessara skepna og viðurkenndi að hafa aldrei séð annað eins.

Homo floresiensis eru með ótrúlega stóra fætur, þeir eru stærri en hálfur sköflungur, um það bil 25 sentímetrar. Fyrir einhvern sem er allt að einn metri á hæð er það of mikið. Jú, þau eru ekki skíði, en þau eru jafn virðuleg og Hringadróttinssaga Frodo og önnur áhugamál sem þekkt eru úr kvikmyndum sem höfundar þeirra gáfu þeim stórum og loðnum fótum.

Jungers gerir ráð fyrir að hálfleikirnir hafi neyðst til að lyfta fótunum hátt til að renna þeim ekki á jörðina.

Að auki voru þeir með verulega slétta fætur og stutta tá. Þetta voru eiginleikar sem samkvæmt vísindamönnum leyfðu þeim að hreyfa sig hratt og hljóðlega.

OG AÐ TÍMA

Hobbitarnir, ertu ekki litli Yeti?

Greining á leifunum sem uppgötvuðust í hellum Flores-eyju sýndi að áhugamennirnir, sem bjuggu á eyjunni fyrir 12-18 þúsund árum, notuðu steinverkfæri og þekktu eld. En á þeim tíma var eyjan einnig byggð af „venjulegu“ fólki. Svo að tvær mismunandi tegundir voru til á sama tíma?

Svo virðist sem það hafi verið. Og það er ekki af sjálfu sér að innfæddir eyjabúar hafi þjóðsögur um nokkra loðna dverga sem búa í hellum. Enn þann dag í dag kalla þeir þá Ebu Gogo og fullyrða að loðnu verurnar hafi farið í frumskóginn. En þeir eru ekki horfnir, það eru til skjöl sem sýna að Ebu Gogo hitti hollenska kaupmenn á XNUMX. öld.

Franski líffræðingurinn Bernard Heuvelmans gaf út bók árið 1959 þar sem sagt var frá tegundum dverga sem bjuggu í eyjum Indónesíu sem eru erfiðir, segir Andrej Perepelicin, yfirmaður „Labyrinth“ njósnahópar. Það var gert grín að Heuvelman á sínum tíma og nú voru vísbendingar um að hann hefði rétt fyrir sér.

Sumir dulritunarfræðingar útiloka ekki að Ebo Gogo gæti verið sérstök tegund af yetti, runnum og villtum. Ólíkt hinum volduga Snowman, Bigfoot og öðrum relin hominids eru áhugamálin pínulítil.

Snjókarlaveiðimenn telja að tegundin kunni að hafa dregist saman og rifja upp tilveru dvergafíls, en leifar hans fundust einnig á eyjunni Flores - stærð þeirra var jöfn stærð beitar nauts.

Athyglisvert er að eftir að vísindamenn tóku eftir stórum fótum í áhugamálum og viðurkenndu, sem annar eftir dulritunarfræðinga, að Homo floresiensis gæti örugglega skroppið saman, var nýja tegundin einnig kölluð stórfótur - samlíking sem kallast snjókarl í Bandaríkjunum. Jafnvel vísindatímaritið New Scientist notaði orðið bigfoot í grein sinni um áhugamál.