Þar segir að í einhverjum af pýramýda eru varðveitt mummified líkama, þannig að segja að Pyramids voru notuð sem grafhýsi er alveg villandi, vegna þess að það er ekki óyggjandi sannanir. Það eru nokkrir af sögunni mammasem greinilega fundust í pýramídunum. En vandamálið er í tímasetningu þeirra. Opinber fornleifafræði setur uppruna pýramídanna í Giza á tímabilinu 2000 f.Kr. en múmía sem fannst í þeirri þriðju er nokkuð yngri:

„Árið 1837 uppgötvaði breski ofursti Howard Vyse basalt sarkófag í þriðja - minnsta pýramídanum (svokallað Menkaure). Öld trékistunnar er frá 26. dystonia (664 - 525 f.Kr.). Samkvæmt geislavirku aðferðinni sýndu leifarnar sjálfar þó tímabil í kringum koptíska tímabilið, þ.e. 30 f.Kr. til 732 e.Kr., sem er mun seinna en valdatíð Menkaure, sem nær aftur til gamla konungsríkisins (um 2600 f.Kr.). “

Svo óreiðan í stefnumótum er algerlega fullkomin! Svo hver af ákvörðunum tímans hefur mest áhrif á raunveruleikann? Eða, öfugt, hvað segir það okkur?

Ef við værum að fylgja svolítið viðnám getum við sagt þetta: Á 7. öld e.Kr. grafðu þeir mann X í trékistu frá 6. öld f.Kr. í meira en 4600 ára pýramída. Önnur túlkun er í boði. Ef pýramídar virkuðu sem forn tækni sem notuð var meðal annars til að ferðast til stjörnur forfeður okkar gætu sent hinn látna í síðustu millistjörnusiglingu, með öllu eignarhaldinu gæti tilheyra.

Svo ég myndi draga þá ályktun að ef pýramídi í gamla heimsveldinu innihélt enn múmíu, þá væri það ekki manneskja grafin á sama tíma og pýramídinn var byggður. Algera sértækið í þessa átt er þá leifar nautsins að stað mannsins í miðju pýramídanum.

Innblásinn af: Facebook