Tíu einföldum spurningum um byltingarkennd og efnilegustu rannsóknir, uppgötvanir og tækni í rússneskum vísindum var svarað af rússneska eðlisfræðingnum Georgy Fursej, doktor í stærðfræði og raunvísindum, prófessor, heiðursvaraforseti og fræðimaður rússnesku náttúruvísindaakademíunnar, formaður Rússnesku náttúruvísindasviðsins. Pétursborgardeild RAEN (Rússneska náttúruvísindaakademían, þýðingarskýring), forseti Alþjóðasamtaka um varðveislu menningar.

Hvaða rannsóknir og vísindalegar uppgötvanir eru nú vænlegar?

Þeir sem þjóna til að varðveita mannkynið, þróun þess og umbætur.

Án þess að hugsa um það, þá er það sameindalíffræði, erfðafræði, vinna á sviði afkóðun á erfðakóða mannsins, nanóeðlisfræði, nanórafeindafræði og nanótækni, upplýsingatækni, sálfræði og félagslega meðvitund (árangur á þessu sviði gerir það mögulegt að sigrast á hræðilegu tækninni um meðferð mannlegrar meðvitundar).

Það er annað svið vísinda sem er að fæðast, en það er rannsóknin á fyrirbærinu innsæi og tilheyrandi byltingum í þekkingu, sem við köllum stundum uppljómun. Í dag hafa vísindamenn komist mjög nálægt vandamálinu um fjölvídd og ólínuleg fyrirbæri heimsins okkar. Stjörnueðlisfræðilegar rannsóknir og rannsóknir á fjarlæga alheiminum hafa orðið afar mikilvægar. Uppgötvun nýrra athugunaraðferða, svo sem geislagreiningar, röntgengeislarófsgreiningar og innrauðar litrófsgreiningar, hefur fært möguleika á að dýpka verulega hugmyndir okkar um myndun alheimsins, ferla hans og geimhamfarir í framtíðinni, sem og um slík fyrirbæri. og hlutir eins og svarthol og dulstirni, minjageislun, hulduefni og orka.

Burtséð frá gífurlegri stærð og fjarlægð svipaðra hluta bæði í tíma og rúmi, víkka þessar grundvallarrannsóknir stórkostlega og stórkostlega út hugmyndir mannsins um alheiminn. Ef við ættum að tala um sólkerfið okkar, þá gera allar þessar kerfisbundnu athuganir það mögulegt að tengja virkni sólarinnar við áhrif hennar á loftslag, veður og heilsu manna. Á síðustu öld voru rannsóknir Chizhevsky, Florensky, Tsiolkovsky og annarra rússneskra vísindamanna helgaðar þessu.

Skipuleg athugun á sólinni og smástirnum umhverfis jörðina lofar ekki síður góðu. Vöktun þeirra er mikilvæg vegna þess að árekstur við jörðina getur leitt til heimsslysa og nauðsynlegt er að hægt sé að spá fyrir um það í náinni framtíð. Og þá kannski í þessari krítísku stöðu munum við geta komið í veg fyrir það með því að nota nýja geimtækni og mikla orkuauðlindir sem safnast fyrir í kjarnorkuhleðslum. Eins undarlegt og það er, getum við séð á þessu eina af jákvæðu notkun kjarnaodda.

Hvers vegna þurfum við kjarnorkusamruna?

Vísindamenn hafa lengi deilt um hvort við þurfum þess og hvort það sé í raun framkvæmanlegt. Ég tel að sannanir fyrir hagkvæmni slíks ferlis séu vafasamar. Margir rétttrúnaðar vísindamenn halda því fram að þetta stangist á við grundvallarstoðir nútímavísinda. En það að átta sig á köldum samruna er afar aðlaðandi fyrir fólk og því mun það halda áfram að tala um það.

Orkan sem losnar við kjarnahvörf er milljón sinnum meiri en við venjulegan bruna. Dæmi um náttúrulegan hitakjarnaofn er sólin sem skapar orku með hitakjarnasamruna helíums og vetnis. Tilgátan um möguleikann á kjarnahvörfum í efnakerfum án verulegrar upphitunar á vinnuefninu er kölluð kaldur samruni. Og árangursrík notkun þess mun þýða alvöru byltingu í orku. Í ljósi dæma um misheppnaðar tilraunir og augljósar falsanir seint á 20. öld og snemma á 21. öld, telja rétttrúnaðar vísindamenn vinnu sem tengist köldum samruna vera blekkingu. Engu að síður eru hópar vísindamanna að vinna að þessu vísindavandamáli í mismunandi löndum og segja reglulega frá árangri sínum.

Hvað mun vetnisorka gefa heiminum?

Tilfinning um að nánast allt sé nú þegar tilbúið til að lífga upp á, en vegna þess að hagkerfi heimsins byggist að miklu leyti á hráum kolvetniseldsneytisauðlindum, ganga hlutirnir hægar en þeir gætu.

Nú þegar eru til kerfi sem gera kleift að nota vetnisorku í bíla, en einnig í öflugri vélar og vélbúnað. Miðstöð rafeðlisfræðilegra yfirborðsvandamála við fjarskiptaháskólann í St. Petersburg fjallar sérstaklega um þetta vandamál. Þessar rannsóknir eru gerðar á rannsóknarstofu RAEN fræðimannsins AI Livšice. Teymi hans hefur verið að þróa ofurleiðandi vetnishimnur með góðum árangri í nokkur ár, sem opnar nýja möguleika á sviði vetnisorku.

Vetnisorka gerir það mögulegt að skipta úr kolvetnishráefni yfir í vistvænt hráefni. Þetta þýðir til dæmis að nota vatn sem eldsneyti. Þetta er nýjasta stefnan í framleiðslu og orkunotkun mannkyns, sem byggir á notkun vetnis sem leið til orkusöfnunar, flutninga og neyslu fólks, samgöngumannvirkja og atvinnugreina.

Kjarnorka, í formi lítilla en öflugra efna sem ekki krefjast orkuflutningskostnaðar, á án efa framtíðina fyrir sér. Hins vegar er einnig hægt að búa til slík tæki á grundvelli vetnisorku.

Hvaða möguleika opnar nanórafeindatækni?

Við getum sagt að nanóeðlisfræði og nanórafeindafræði tákni fremstu brún nútíma rafeindatækni. Nanóeðlisfræði er nýjasta rannsóknasviðið á sviði skammtaeðlisfræði, efnafræði og líffræði þar sem alveg nýir og sérstakir eiginleikar efnis koma fram. Nanó rafeindatækni er svið rafeindatækni sem fjallar um þróun á eðlisfræðilegum og tæknilegum grunni fyrir gerð samþættra rafrása með einkennandi stærð frumefna sem eru minni en hundrað nanómetrar.

Hugtakið nanó rafeindatækni leysti af hólmi hugtakið öreindatækni, sem er algengara fyrir eldri kynslóðina. Undir því var skilið helstu tækni hálfleiðara rafeindatækni á sjöunda áratugnum með þætti af stærðargráðunni einn míkron. Í nanó rafeindatækni er hins vegar verið að þróa tækni til að framleiða tæki með stærð frumefna enn minni, ekki yfir hundrað og stundum jafnvel tíu nanómetrum. Hins vegar er helsta sérkennin hér ekki hin venjulega vélrænni víddarmækkun, heldur sú staðreynd að fyrir þætti af þessari stærð byrja skammtafræðiáhrif að ríkja, notkun þeirra getur verið mjög efnileg.

Nýlega hafa vísindamenn yfir að ráða mjög áhugaverðum og efnilegum náttúrulegum nanóhlutum, sem eru grafen og nanórör. Við the vegur, uppgötvun hvers þessara hluta hlaut Nóbelsverðlaun. Nanórör er sívalur uppbygging nokkurra atóma þykk. Það fer eftir lögun og stærð, þeir geta haft bæði leiðandi og hálfleiðandi eiginleika. Grafen er tvívítt kristallað kolefnisefni sem hægt er að hugsa um sem flata uppbyggingu sem samanstendur af kolefnisatómum. Það hefur leiðandi eiginleika sem gerir það kleift að virka sem mjög góður leiðari sem og hálfleiðari. Auk þess er hann einstaklega sveigjanlegur og þolir gríðarlegt tog- og beygjuálag.

 Hvernig njótum við góðs af nanótækni?

Til dæmis er grafen talið líklegast til notkunar í næstu kynslóðar tölvur, skjái, sólarsellur og sveigjanlega rafeindatækni. Það er hann sem gefur von um verulega smæðingu þessara tækja. Grafen er nú þegar grunnþáttur í samsetningu ofurþétta og raforkusafna.

Nanórör eru fær um að miðla byltingarkenndum vélrænum og sjónrænum eiginleikum til rafrása, einfaldlega sagt, sem gerir rafeindatækni kleift að vera sveigjanleg og gagnsæ. Málið er að þeir eru hreyfanlegri og fanga ekki ljós í þunnu lagi, sem þýðir að fylki með samþættum hringrásum er hægt að beygja án þess að tapa rafeiginleikum sínum. Hugsanlegt er að á næstunni verði hægt að bera fartölvu í bakvasanum á buxunum og þegar við setjumst á bekkinn opnum við hana í dagblaðastærð. Á sama tíma verður allt yfirborð þess að skjá með mikilli upplausn. Þá verður hægt að rúlla því upp aftur, til dæmis í formi armbands.

Að auki er hægt að nota slíka nanó-hluti í læknisfræði, þar sem þeir flytja lyf á nauðsynlega staði, sem og í rafeindahraða, hátíðni- og hvatatæki, leysibúnað, litla og flytjanlega röntgentækni og í þeim tilvik þar sem nauðsynlegt er að framkvæma rannsóknir sem tengjast hryðjuverkaógn. Nanóefni hafa þegar fundið árangursríka notkun í hvata, við gerð nýrra smurefna, ofurþolna yfirborð, málningu o.s.frv.

Hvaða gagn er að rannsaka tækni sem er hönnuð til að stjórna meðvitund fjöldans?

Ef þú lest vísindaskáldskaparbókmenntir frá áttunda og níunda áratugnum, og við erum ekki að tala um miklu eldri vísindaskáldsögur, skilurðu að það eina sem höfundar þeirra gátu ekki spáð fyrir um var hröð þróun upplýsinga- og samskiptatækni, frá venjulegri farsímar á internetið, snjallsímar, spjaldtölvur og önnur háþróuð tæki, eða smækkuð fartæki, notuð í ýmsum tilgangi.

Sýnileg framfarir hér eru alveg töfrandi. Það sem hinir miklu fantasíur lýstu tiltölulega nýlega er ekki hægt að bera saman á nokkurn hátt við það sem við höfum hér í dag. Upplýsinga- og tölvusviðið er að þróast með þeim hraða að við reiknum ekki með árum, heldur mánuðum þegar nútíma tæki eldast og ný birtast. Neytandinn getur einfaldlega ekki fylgst með þessum brjálaða hraða. Þessi "tölvuhverfur" eyðileggur einfaldlega skilning hins almenna manns.

Hins vegar bera öll þessi afrek siðmenningarinnar einnig augljósar ógnir, eins og háð tölvur og internetið og hættulegur flótti inn í sýndarheiminn. Þannig að þetta þýðir að maður verður að búa til móteitur við uppvakningarvæðingu eigin vitundar. Það sorglega og hræðilega er að hvað sem vísindamenn finna upp, verður það alltaf að vopni. Hins vegar, ef við höfum ekki fullnægjandi þekkingu, þá munum við einn daginn ekki geta skilið hvers vegna við erum að deyja ...

Við verðum að búa til innra kerfi til verndar gegn tálbeitum, gegn freistingunni til að hagræða meðvitundinni, þar með talið þeim sem hryðjuverkamenn nota nú. Ég get til dæmis ekki skilið hvernig það er hægt að hafa áhrif á heila ungs, heilbrigðs og menntaðs einstaklings, sem oft kemur úr venjulegri, mjög velmegandi fjölskyldu, þannig að jafnvel þótt hann búi í Evrópu, verði hann af fúsum og frjálsum vilja íslamskur morðingi. , sekkur í dýpstu sálfræðilegu holu og þar með komst hann í ríki andstætt mannkyninu. Ef við ætlum að hugsa um betri framtíð, þá er mjög mikilvægt að skilja meginreglurnar sem gera okkur kleift að standast slíka hræðilega meðferð á meðvitundinni. Og þá munum við geta lifað af.

Illskan sest venjulega á enda frábærrar hugmyndar, sem hún breytir í andstæðu sína og skapar þá freistingu að nota einhverja dökka tækni sem hún mun fá strax ávinning af. Stundum er slíkt forskot mjög mikið og nær yfir verulegan tíma, en á endanum er þetta alltaf gildra. Það lokar svo og hlutirnir fara að verða slæmir fyrir mannkynið...

Hvað er uppljómun?

Leyndarmál mannlegrar meðvitundar verður að ráða jafnvel til að skilja, til dæmis, meginregluna um kerfi uppljómunar. Hvað nákvæmlega er það?

Við vitum að það er önnur leið til að afla þekkingar, sem þeir kalla innsæi, uppljómun eða sjötta skilningarvitið. Vegna þessa rífast vísindamenn endalaust og sumir kalla tilraunir til að rannsaka fyrirbærið uppljómun gervivísinda. En það er til! Allar stóru vísindauppgötvanirnar gerðust á stigi uppljómunar.

Hinn þekkti taugalífeðlisfræðingur Natalie Bechtěrevová sagði: „Við getum komist nær því að ráða það þegar við rannsökum heilakóðann fyrir hugsunarvirkni, þ.e.a.s. við skoðum hvað gerist í þeim hlutum heilans sem tengjast hugsun og sköpun... heilinn gleypir upplýsingar, vinnur og tekur við lausnum; það er bara þannig. En stundum fær maður tilbúna mótun eins og úr engu... Allir sem fást við sköpun vita um fyrirbærið uppljómun. Og ekki bara hún. Þessi lítt rannsakaði hæfileiki heilans gegnir oft afgerandi hlutverki í hvaða aðstæðum sem er... Það eru tvær tilgátur um þetta. Í þeirri fyrri er málið að á augnabliki uppljómunar virkar heilinn sem kjörinn móttakari. En þá verðum við að viðurkenna að upplýsingarnar koma utan alheimsins eða frá fjórða þéttleikanum. Þetta er enn ósannað. En það má segja að heilinn hafi skapað sér kjöraðstæður og "upplýst"...

Til hvers þurfum við "brjálaðar hugsanir"?

Aðeins þeir munu leyfa okkur að taka stökk inn í framtíðina. En það er hættuleg tilhneiging sem kom upp þökk sé of skynsamlegri hugsun margra vísindamanna. Þeir mótmæla harðlega öllum „brjáluðum“ hugmyndum. Það tengist því að margir ævintýramenn komu fram í vísindum.

Allar frekar óvenjulegar hugmyndir, sem og fregnir af óvenjulegum staðreyndum og sláandi athugunum sem enn hafa ekki verið sannaðar á þessari stundu, vekja upp tryllta andstöðu íhaldsmanna. Og þar af leiðandi er allt sem fellur ekki undir rétttrúnaðar hugmyndir lýst yfir "gervivísindum".

Í rússnesku vísindaakademíunni stofnuðu þeir jafnvel sérstakar nefndir "til að berjast gegn gervivísindum". Það hefur starfað í meira en tíu ár. Á sama tíma er þeirri óhrekjanlegu staðreynd algjörlega vanrækt og henni hafnað að flestar grundvallaruppgötvanir á ýmsum sviðum vísinda, sem byrja með skammtafræði, afstæðiskenningu, líffræði o.s.frv., voru gerðar af rannsakendum sem upplýstu „brjálaðar“ hugmyndir .

Er nauðsynlegt að rannsaka allt óþekkt?

Rússneska náttúruvísindaakademían er stundum gagnrýnd fyrir að vera of víðsýn, sem þýðir að hún samþykkir og samþykkir og hjálpi „brjáluðum“ hugmyndum og fólki sem kynnir þær. En eins og Boris Viktorovič Rausenbach, einn af stofnendum sovéskrar geimfarafræði, rússneskur eðlisfræðingur, stærðfræðingur og listfræðingur, samstarfsmaður Sergey Korolyov, fræðimanns RAN og RAEN, sagði: „Ég viðurkenni allt. Það versta í vísindum er að viðurkenna ekki eitthvað. Þetta er óvísindaleg nálgun. Þegar þeir segja mér að merkilegur töframaður hafi birst einhvers staðar og að borð og stólar fari að fljúga úr íbúðinni hans segi ég ekki að það sé ekki hægt. Ég skal fara og skoða (í óeiginlegri merkingu þess orðs). Við vitum of lítið um náttúrulögmálin.'

Nokkuð önnur nákvæm orð hafa komið fram um þetta efni: „Aldrei segja aldrei“, „Vinur Horace, það eru mörg kraftaverk sem vitringarnir okkar dreymdu aldrei um...“ og listinn heldur áfram.

REAN tekur mið af þessu og reynir að vinna með trúarheimspekingum, rannsaka og kynna verk framúrskarandi rússneskra geimfara eins og Tsiolkovsky, Soloviev, Florensky, Berdyaev. Við erum ekki á móti því að fara inn á þetta forboðna svæði fyrir suma. Og þegar rétttrúnaðarfólk fer að hrópa: „Ajayay!“, „Það er ekki hægt!“, koma fram við okkur sem „vantrúa“ og búa til eitthvað eins og núverandi rannsóknarrétti, þá er það í rauninni stórhættulegt. Vísindarannsóknir eru algjörlega óvænlegar fyrir vísindin.

Sergej Petrovich Kapica sagði að sama hversu mótsagnakennt það hljómar, þá séu uppljómunaráætlanir að hverfa í vísindum samtímans... Við þurfum að horfast í augu við þessa óreiðu. Við skulum ekki hrópa að ekkert geti nokkurn tíma komið úr gervivísindum, frá hinu óþekkta, heldur tölum um hvernig heimurinn varð til, komum fram í sjónvarpi án ritskoðunar og gefum áhorfendum tækifæri til að finna rök sjálfstætt og ákveða sjálfir hvað er satt og hvað nei. Þá munu þeir skilja hvað snýst um hvað, hvort sem sólin í kringum jörðina eða jörðin í kringum sólina.

Hversu margar víddir er heimurinn?

Sífellt fleiri vísbendingar koma fram um að heimurinn sem við búum í nái langt út fyrir mörk þeirra þriggja vídda sem við þekkjum. Alheimurinn er miklu víðari og flóknari. Að rannsaka fjölvídd og ólínuleika rúms og tíma, auk þess að smíða jöfnukerfi sem gera okkur kleift að skilja þessi ástand og eiginleika náttúrunnar, mun hjálpa okkur að átta okkur á stöðu okkar í alheiminum.

Því miður getum við ekki enn búið til myndir og lýst skammtafræðilegum áhrifum utan ramma hugmynda um þrívíðan heim. En það er merkilegt að heilinn okkar er enn fær um að átta sig á þessu ástandi. Og það gefur okkur von. Vísindamenn hafa þegar fengið jöfnur, merkingu sem við höfum ekki enn skilið til fulls, en sem engu að síður skila okkur hagnýtum niðurstöðum.

Spurningarnar voru lagðar fram af: Vladimir Voskresenskij