Miðvikudaginn 22.04.2015. apríl XNUMX átti fyrsta opinbera umræðan um Zahi Hawasse og Graham Hancock að fara fram í Kaíró (Giza, Egyptalandi) á Mena House hótelinu, sem myndi tákna tvær mismunandi skoðanir á fornsögu Forn Egyptalands. Zahi Hawass var með kynningu sem fulltrúi almennrar hugmyndar Egyptalands og Graham Hancock átti eftir að koma með nýjar - aðrar niðurstöður á sviði rannsóknar á sögu Egypta (og þar af leiðandi öllum heiminum).

Hugmyndin, án efa virðingarverð, kom frá upphafi þökk sé Dr. Dramatísk hnignun Zahi Hawass.

Graham Hancock skrifar að báðir áttu að vera með kynningu og hann væri sá fyrsti. Hann var að undirbúa fyrirlestur fyrir upphaf og var að skoða glærurnar í tölvunni þegar hann kom að skyggnunum, sem lýsti upp kenninguna um tengsl milli Orion beltisins (svokölluð. Orion fylgni kenning) og byggingu pýramídanna á Giza hásléttunni af vini sínum og samstarfsmanni Robert Bauval. Zahi Hawass varð reiður. Vídeóþýðingin fylgir:

Zahi Hawass: Þessi gaur (Robert Bauval) er skúrkur og ég vil ekki tala um hann (og verk hans) að tala. Og ég vil ekki að nafn hans sé getið.

Graham Hancock: Í fræðilegum hringjum, Zahi ...

ZH: Hann er ekki fræðimaður. Hann er ekkert!

GH: Í akademíu notum við ekki ad hominem rök. Við ræðum ekki viðkomandi (höfundur kenningarinnar). Við ræðum kjarnann.

ZH: Efni málsins hefur þegar verið rætt og er verið að leysa það (lokað).

GH: Nei það er það ekki…

Zahi Hawass

ZH: Þannig hefur umræðunni verið lokað. Það var lokað fyrir alla í Chicago.

GH: Þá þýðir það að þú vilt ekki heyra neitt sem ég vildi segja.

ZH: Nákvæmlega. Ég vil ekki heyra neitt!

GH: Það er til skammar.

ZH: Nei, vinsamlegast ekki segja mér þetta!

GH: En það er satt. Við…

ZH: Ekki segja mér svona orð !!! Það er skömm þín, ekki mín !!!

GH: Við ræddum það ekki ..

ZH: Vinsamlegast ekki tala við mig. Farðu frá mér !!!

GH: ... En í raun ...

ZH: Það er til skammar. Af hverju ertu að segja mér að skammast mín? Af hverju ?!

GH: Vegna þess að við ættum að geta rætt opinskátt ...

ZH: Ég vil ekki. Þessi maður (þýðir Robert Bauval) gerði slæma hluti. Ég vil ekki heyra nafn hans.

GH: Þessi mannlegi ...

ZH: Ég mun hringja í kunningja mína og sjá um að þessi maður fari til þessa lands í eitt skipti fyrir öll! Vegna þess að hann er illmenni ... - ... mér er alveg sama ...

GH: Við ættum virkilega að geta rætt ...

ZH: Vinsamlegast, ég vil ekki tala við þig. Gerðu það, láttu mig vera.

GH: OK

Santha Faiia og Graham Hancock

Santha Faiia (eiginkona GH): Í grundvallaratriðum segist þú ekki vilja ræða eða hafa gaman þegar ... (það heyrist ekki, en ég geri ráð fyrir að hann sé að segja eitthvað á þá leið: mun Graham tala um kenningu Robert Bauval?)

ZH: Af hverju er einhver að tala um kenningu einhvers annars. Af hverju? Af hverju vill (GH) tala um kenningu sem hefur verið lokað? Af hverju viltu opna þessa kenningu aftur?

GH: Sú kenning er ekki lokuð.

ZH: Það er lokað ...

GH: Nei það er það ekki.

ZH: ... Allir. Og ég skil ekki af hverju þú vilt tala um hann. Það er fáránlegt. Af hverju ertu að tala um hann? Þú verður að kynna kenningu þína en ekki hugmyndir einhvers annars.

GH: Þetta er samt ekki lokað, Zahi.

ZH: Allt í lagi, ég lokaði því og hér kynni ég það.

GH: Ég set fram mínar eigin kenningar.

ZH: Allt í lagi, en ég vil ekki taka þátt (um þetta efni). Ég er tilbúinn til að flytja kynninguna mína en ég vil ekki mæta á þína. (Yfirgefur herbergið)

GH: Og allt þetta áður en nokkuð var sagt. Ein mynd (það sýnir röðun stjarna Orion beltisins og stöðu pýramídans í Giza) og herra Hawass yfirgefur herbergið. Skömm.

SF: Hvað viltu gera við það?

GH: Ég er hér og vil ræða. Ég er sannfærður um að þetta er svívirðing fyrir Egyptaland.

SF: Hann vill ekki tala um Bauval.

GH: Allt í lagi, en því miður. Bauval er aðalatriðið í öðrum rökum (önnur sýn).

SF: Ah.

GH: Þú getur ekki átt umræður án (hlekkur á) Bauvala.

Öll þessi sýning byrjaði vegna einu myndarinnar sem Graham hafði í kynningu sinni: Orion Belt Theory

Því miður fann ég ekki gang kynningarinnar sjálfrar á Youtube. En að lokum fór fram tilkynnt umræða þar sem einn áheyrandinn spurði Zahi Hawass spurningu, sem aftur kom ZH að suðu:

Host: Þakka þér fyrir kynninguna. Sem einn helsti sérfræðingur Egyptalands vil ég spyrja þig ... Hver er þín skoðun, eða hvort þú gætir tjáð þig um ástandið, hvaða áhrif þau hafa (ef einhver eru) um sögu Egyptalands uppgröftur í Göbekli Tepe, Tyrklandi ...

ZH: Hvað?

H: Göbekli Tepe - hvaða áhrif hafði uppgröftur GT á skilning þinn á sögu Egypta.

ZH: Hvaða uppgröftur, hvar?

H: Gobekli Tepe.

ZH: Í Tyrklandi?

H: Já.

ZH: Ertu að tala um eitthvað sem gerðist í Tyrklandi? Spurning þín er um eitthvað í Egyptalandi eða Tyrklandi?

H: Það er að fara fyrir þína skoðun á nýjar uppgröftur sem nú standa yfir í Tyrklandi í tengslum við sögu Egypta.

ZH: Ef þeir fundu eitthvað í Tyrklandi, er það egypsk vinna?

H: Nei Rétt eins og einn helsti sérfræðingur í sögu Egyptalands, Ég spyr, Hvaða áhrif hefur þessi ótrúlega uppgröftur í Tyrklandi?

ZH: Ég veit ekki um þessa uppgröft.

H: Jæja, kannski gæti Graham sagt eitthvað um það og tjáð sig um það?

ZH: Jú, já, hann getur það.

GH: Ef Dr. Hawass hlustaði á ræðu mína, sá myndirnar og heyrði framsetningu mína. Göbekli Tepe uppgötvaðist af þýsku fornleifastofnuninni sem Klaus Schmidt stendur fyrir. Göbekli Tepe er ótvírætt dagsett til 9600 f.Kr. Vefsíða inniheldur mikinn fjölda risastórra megalithátta. Meira en 70% þeirra eru enn grafnir neðanjarðar og er auðkennd jörð ratsjá. Þetta vekur upp spurningar um uppruna siðmenninga, vegna þess að við höfum ekki fundið annan ennþá risavaxnar stórbyggingar (opinberlega) dagsett til 11600 til fortíðar. Og vegna þess að Tyrkland er ekki svo langt í burtu Egyptaland, og vegna þess að að minnsta kosti held ég að það séu enn spurningar óháð aldri Sfinxar ... Ég held að það sé viðeigandi að íhuga nýlegar uppgötvanir risastórra megalítískra mannvirkja í Tyrklandi, sem eru frá 11600 árum. Og hvort við gætum opnað aftur spurningar um Aldur Sfinxar.

ZH: Ég held að það hafi ekki verið sagt nákvæmlega. Það hefur ekkert með neitt að gera. Að mínu mati vitum við aldur Sphinx. Það sem fannst í Tyrklandi held ég ekki og ég veit ekki einu sinni hvort það er satt eða ekki. (ZH mun snúa sér að stjórnanda, sem er prófessor Miroslav Bárta, forstöðumaður tékknesku Egyptalandsstofnunarinnar.) Geturðu tjáð þig um það?

MB: Tyrkland - nánar tiltekið Austur-Tyrkland. Þegar þú lítur á hefðbundna stefnumótun Egyptalands til forna og ber það saman við Göbekli Tepe, sem er dagsett til seint tímabils milli 7. og 10. aldar f.Kr., þá eru tveir siðmenntaðir heimar aðskildir. Ég myndi ekki kalla það Göbekli Tepe siðmenningu, vegna þess að siðmenning einkennist af mörgum einkennum eins og háþróaðri menningu, trúarbrögðum osfrv. Það sem við vitum um Göbekli Tepe er að þetta fólk lifði 7000 árum áður en egypska siðmenningin hófst ... (Fólk frá Göbekli Tepe) bjó til þessa hringlaga, til dæmis, musteri eða helga staði þar sem einstæðir eru frá þriggja til fjögurra metra háir, svo ...

Í ræðu Bártu prófessors, dr. Havass er að rífast við einhvern við borðið og dettur skyndilega. Annað hvort er enska vandamál fyrir hann (sem ég held ekki) eða viðkomandi ráðlagði honum hvað hann ætti að bregðast við.

GH: Jæja, ég er hræddur um að ratsjáin sé að virka, og þú (ZH) ert að vanvirða störf þýsku fornleifastofnunarinnar og störf prófessors Klaus Schmidt, sem lést því miður fyrir nokkrum mánuðum. Mjög nákvæm og vel unnin vinna, vinnusamur maður sem birti uppgötvanir sínar sem ekki var dregið í efa. Göbekli Tepe er 11600 ára. Það er gríðarstór megalítísk staður. Það er ekki of langt frá Egyptalandi. Að mínu mati er tenging viðeigandi - að minnsta kosti ætti þetta að leiða okkur til nokkurs ósamræmis varðandi innistæðurnar í Egyptalandi.

MB: Ef ég get tekið afstöðu sem sjálfstæður einstaklingur gagnvart þessum tveimur virtu herrum, þá er ekki hægt að bera saman Göbekli Tepe og Sfinx, eða gamla ríki Egyptalands, að mínu mati. Þessir tveir staðir þeir eru þúsundir ára á milli í sögunni. Það er annar arkitektúrstíll og annars konar menning - að mínu mati. Og vissulega getum við ekki íhugað þetta mál að svo stöddu, því flest okkar, flest ykkar, þekkja þetta ekki. En vertu viss um að kíkja einhvern tíma á kvöldin á google. Þú munt sjá hvort það eru einhverjar svipaðar persónur, svipuð einkenni á milli þessara tveggja staða. Ég læt þér það standa til reynslu.

GH: Rök Dr. Mark Lehner, um Sphinx sem hann talaði fyrir mörgum árum, var að Sphinx gæti ekki orðið 12000 ára vegna þess að það var enginn annar staður á þeim tíma, annar megalítískur staður neins staðar í heiminum sem var álíka 12000 ára. Þegar við höfum mikla uppgötvun sem hin virta fornleifastofnun í Tyrklandi hefur haft frumkvæði að - stór megalítísk staður sem er 11600 ára ... Ég tel að þetta gangi þvert á rökin um fjarveru samhengis fyrir Sfinx, sem er líka stórbrotinn minnisvarði. Við the vegur, ég hef ekki rök Dr. Hawasse um stefnumót pýramídanna. (Augljóslega vísbending um stefnumót samkvæmt RB kenningunni.) Það er líka stórbrotinn staður hér í Giza sem vekur áhuga minn.

Robert Bauval skrifaði á Facebook í gær: Deilurnar hófust árið 1993 þegar John A. West og Robert Schoch höfðu frumkvæði að umræðunni: „The Age of the Sphinx.“ Hawass réðst á þá heiftarlega í blöðum og hvatti aðra Egyptalista til að vera með sér til að afhjúpa (óvirða?) Verk þeirra. Ein af magatækni Hawasse voru persónulegar árásir þegar hann kallaði þær Gyðingar, zíonistar, charlatans, þjófar o.s.frv. Í arabíska heiminum orð Gyðingur a Síonisti eru talin versta persónulega blótsyrðin.

Þegar ég gaf út bók mína ári síðar Leyndardómur Orion (Febrúar 1994), eftir nokkrar helstu sjónvarpsheimildarmyndir, beindi Hawass persónulegum árásum sínum einnig að mér - hann fór að sverja að mér á sama hátt. Málið versnaði eftir að Graham Hancok og ég gáfum út bók saman árið 1996 The Guardian of Genesis / The Sphinx Message.

Í maí 1997 boðaði Hawass jafnvel blaðamannafund til að vera fulltrúi staðbundinna og alþjóðlegra fjölmiðla sem hann beindi gegn okkur (West, Hancock og Bauval).

Frá vinstri: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock og Sphinx Wall

Næstu árin hélt Hawass áfram persónulegum árásum sínum. Hann réðst að mestu á mig vegna þess að ég varð fyrir samningaviðræðum við ýmis bandarísk samtök. Allt stigmagnaðist árið 2013 þegar Hawass réðst á mig aftur og sagði að ég væri „gyðingur sem réð Þjóðverja til að stela cartouche Faraós Khufu í Pýramídanum mikla.“ (Sjá grein Þýskir Egyptalistar rannsökuðu aldur Cheops cartouche í Pýramídanum mikla)

Það var auðvitað tóm vitleysa og algjör lygi. Ekki aðeins átti ég ekkert sameiginlegt, heldur var kartöflunni alls ekki stolið. (Reyndar skemmdist skjálftinn milli áranna 2004 og 2006, á sama tíma og Hawass sjálfur var persónulega í forsvari fyrir pýramídana.) Því miður voru þessar furðulegu, geðveiku og óábyrgu ásakanir frá Hawass teknar alvarlega af egypskum dómstólum og sex saklausir Egyptar voru fangelsaðir.

Síðasta brjálaða tilfinningaflóðið á ráðstefnunni í Mena húsinu 22.04.2015. apríl XNUMX afhjúpaði raunverulegt andlit þessa manns. Reyndar vorkenni ég honum því hann er greinilega að missa stjórn á sér og þarf faglega aðstoð. Slík háttsemi opinberlega er með öllu óásættanleg. Ég sé ekki einn skynsaman einstakling sem gæti tekið einhvern svona alvarlega.

Ég læt fylgja tengil á myndband af sjónvarpsheimildarmynd sem tekin var árið 1996. Það sýnir uppruna allra átakanna. Njóttu (S: Vafalaust skjal, ekki átök. :))

[klst]

Robert Bauval sagði í viðtali að Zahi Hawass hefði mikinn áhuga á uppgröftunum undir Sphinx miklu. Hann var mjög áhugasamur um skýrslur Edgar Cayce, sem spáði uppgötvun á plássherbergi frá tímum Atlantis. Þetta leiddi einnig til viðleitni Zahi Hawasse til að framkvæma njósna (og ratsjár) njósnarannsóknir undir Sfinx.

Svo lengi sem Zahi Hawass var við stjórnvölinn í sögu Egyptalands, bað hann alla sem gætu byrjað að gera grín að rótgrónum hugmyndum. Í tengslum við stjórnmálabreytingarnar var Hawass þó lokaður og áhrif hans löngu horfin. Það má líka segja að tíminn þegar rök hans höfðu nokkurn veginn var löngu liðin.