Egyptaland: Jarðfræðilegar vísbendingar benda til þess að Sphinx sé 800000 ára

06. 06. 2018
6. alþjóðleg ráðstefna um exopolitics, history and spirituality

Einn dularfullasti og dularfyllsti hlutur á yfirborði reikistjörnunnar okkar er án efa Sfinks í Egyptalandi á Giza hásléttunni. Það er forn bygging sem notar vísindamenn frá uppgötvun sinni til nútímans. Enn sem komið er getur enginn ákveðið aldur hennar með algerri vissu. Engar skýrar skriflegar skrár eru til um tíma Sphinx. Nú hafa tveir úkraínskir ​​vísindamenn sett fram ögrandi kenningu þar sem þeir gera ráð fyrir að Sfinksinn mikli í Egyptalandi sé að minnsta kosti 800 ára. Þessi byltingarkennda hugmynd er studd vísindalegri þekkingu.

Sphinx og vísindarannsókn

Vísindarannsóknin var kynnt á Alþjóðlegu ráðstefnunni um jarðeðlisfræði og fornleifafræði í Sofíu undir yfirskriftinni Jarðfræðilegur þáttur í vandamálinu við stefnumót Stóra Egyptalands Sfinx.

Höfundar greinarinnar eru tveir vísindamenn: Manichev Vyacheslav I. (Institute of Environmental Geochemistry of the National Academy of Sciences of Ukraine) og Alexander G. Parkhomenko (Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine).

Útgangspunkturinn í vinnu þessara tveggja sérfræðinga var sú vinna sem kynnt var af John A. West og PhD. Robert M. Schoch (prófessor í náttúrufræði við háskólann í almennum fræðum). Þeir voru fyrstir til að hefja umræður við rétttrúnaðarmenn Egypta um efnið sem Sfinx gæti komið frá miklu fyrr. Lykilgögnin eru leifar vatnsrofs á yfirborðinu og í kringum minnisvarðann sjálfan á Giza hásléttunni.

Manichev og Parkhomenko ríki

"Vandinn við stefnumót Sphinx á ennþá við, þrátt fyrir langa sögu rannsókna. Jarðfræðileg sýn í tengslum við aðrar vísindalegar aðferðir gerir það mögulegt að svara spurningunni um hlutfallslegan aldur Sphinx. Af sjónrænni rannsókn má álykta að vatn hafi gegnt mikilvægu hlutverki í því sem Sphinx lítur út í dag. Við sjáum að minnisvarðinn flæddi að hluta. Við getum líka séð það á lóðréttu jaðarveggjunum. “

Eolian ferlið er hæfileiki vindsins til að móta yfirborð jarðar. Vindur er fær um að eyða yfirborðinu eða flytja eða brjóta niður efni á yfirborði þess.
Uppbygging þessara myndana er hliðstæð þeim myndunum sem sjórinn myndar við ströndina. Erfðafræðilegt líkt form veðraða og steinsteypusamsetning setberganna leiðir að þeirri niðurstöðu að afgerandi þáttur í eyðileggingu sögulega minnisvarðans var orkubylgjan, ekki bara sandslit við Eolian-ferlið. Mikið magn jarðfræðibókmennta staðfestir tilvist ferskvatnsvatna á ýmsum tímabilum fjórðungssviðs Neðra Pleistósens til Hólóseen. Þessi vötn eru staðsett á svæðunum sem liggja að Níl. Hæsti punktur stórfellt rofs á Sphinx samsvarar vatnsborði á yfirborðinu með tímabili sem samsvarar snemma Pleistósen. Þetta þýðir að hinn mikli Sfinx stóð þegar á Giza hásléttunni á þessum sögulega tíma.

Þessi sterku rök voru studd af úkraínskum vísindamönnum með jarðfræðirannsóknum samtímis með aðstoð rannsóknar RA Schoch og sýn hans á Sphinx-stefnumót. Manichev og Parkhomenko einbeittu sér að skemmdum á líkama Sphinx. Þeir láta frá sér rofskemmdir á vef Sfinx, sem áður var skoðaður af RA Schoch.

Sfinksinn og rofskemmdir þess

Hefðbundnir vísindamenn bjóða skýringu á því að Sphinx var slípað af vindi og sandi. Hvelfingin stafar þá af því að harðari berglögin stóðu betur gegn veðrun og mýkri lögin urðu fyrir meiri áhrifum.

Manichev og Parkhomenko mótmæla: En af hverju sjáum við ekki slíka skemmdir framan á Sphinx - á höfði hennar? Hvað varðar röksemdir RA Schoch um mikla rigningu um 13000 f.Kr., þá samþykkja úkraínskir ​​vísindamenn tilgátu Schochs. En þeir ganga miklu lengra og hallast að hugmyndinni um að veðraðir eiginleikar sem finnast séu mun eldri en 13000 ár f.Kr.

Manichev og Parkhomenko eru þeirrar skoðunar að þeir þekki vel fjallstrendur Kákasus og Krímskaga. Hér eru dæmigerð tilfelli vindrofs, sem eru frábrugðin formgerð frá þeim sem við sjáum á Sphinx. Reyndar heldur því fram að jarðfræðilegur munur á vindrofi ætti að vera svipaður óháð jarðfræðilegri samsetningu steina.

Sphinx: jaðarveggur

Sphinx: jaðarveggur

Manichev og Parkhomenko deila

„Í jarðfræðileiðöngrum okkar um ýmis fjöll og strandsvæði á Krímskaga og Kákasus gátum við oft fylgst með formi veðraða eolian, sem þó eru mjög mismunandi að eðlisfari frá því sem við getum fylgst með á Giza hásléttunni nálægt Sfinx (GES). Þetta er vegna þess að flest náttúruleg veðrun myndast á svipaðan hátt, óháð steindasamsetningu steina.

Persónuleg reynsla okkar af vísindalegri rannsókn á jarðfræði við strendur er ástæðan fyrir líkingunni við GES og viðleitni okkar til að benda til annarrar leiðar sem hún hefur verið skemmd. Sérhæfðir jarðfræðingar sem hafa starfað á sviði landgeislafræði við strendur vita af svipuðum gerðum léttisbylgjuskurts (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Slík mál geta verið eins eða fjölhæða. Einstökum hæðum er síðan raðað lárétt með vatnsborðinu. Sérstaklega djúpar hrukkur (svipaðir GES) sjást í bröttum klettum, sem samanstanda af kolefnisríkum steinum.

Þessar líknartegundir eru vel þekktar og hafa verið rannsakaðar ítarlega við Svartahafið við strendur Kákasus og Krímskaga (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Almennu líkani fyrir myndun slíks sundurbrots í klettum á hvítum fljúga er lýst af Popov (1953, bls. 162; mynd 3). Í kraftmiklu ferli bylgjaðrar hrukku má sjá að orku bylgjanna er beint að berglaginu við vatnsborðið. Meðal annars er salt og ferskvatn fær um að leysa upp steina. “

Sfinks og hrukkur

Manichev og Parkhomenko leggja til nýtt náttúrulegt fyrirkomulag sem hann getur útskýrðu orsakir hrukku Sphinx. Þetta fyrirkomulag er byggt á meginreglunni um atviksöldur í grýttri ströndinni. Eitthvað slíkt gæti gerst á þúsund ára tímabili. Við getum bara séð eitthvað svona við Svartahaf. Þetta ferli, sem virkar lárétt (þ.e. þegar bylgjurnar lenda í grýttu yfirborði), veldur því að kletturinn slitnar og leysist upp.

Staðreyndin er sú að ef við berum saman GES við það sem við getum séð annars staðar telja úkraínskir ​​vísindamenn það þessi minnisvarði gæti orðið fyrir áhrifum eins og lýst er vegna langtímadýfingar í stórum vatnasvæði og ekki bara regluleg flóð frá Níl.

Manichev og Parkhomenko benda til þess Jarðfræðileg samsetning líkama Sphinx er röð laga sem samanstendur af kalksteini með litlum leirhlutum. Manichev og Parkhomenko útskýra að þessir steinar hafi mismikla vatnsþol. Ef einhver heldur því fram að lægðirnar á GES hafi einungis stafað af sandi á sandi, þyrftu lögin í holunum að samsvara ákveðnum steinfræðilegum samsetningum. Þeir benda til þess að holurnar á Great Sphinx séu í raun myndaðar í nokkrum lögum, eða að sumir hlutar laganna séu einsleitir.

Sphinx: vatnsrof á líkamanum

Sphinx: vatnsrof á líkamanum

Manichev og Parkhomenko hann trúir því staðfastlega að Sphinx hafi verið á kafi í vatni í mörg ár. Þeir styðja þessa tilgátu með því að vísa til núverandi bókmennta varðandi jarðfræðirannsóknir á Giza hásléttunni. Samkvæmt þessum rannsóknum, í lok jarðfræðitímabils Pliocene (fyrir um það bil milli 5,2 og 1,6 milljón árum), kom sjór inn í Níldalinn og skapaði smám saman flóð þar. Þetta leiddi til myndunar vatnaseta sem eru enn sýnileg 180 metra hæð yfir núverandi stigi Miðjarðarhafsins.

Áætlaður aldur Sphinx

Samkvæmt Manichev og Parkhomenkov er sjávarmál á Calabris áfanga næst hæsta stigi GES hrukka. Hár sjávarstig hefur einnig valdið því að Nílarfljótur og langvarandi vatnshlot hafa flætt yfir. Hvað varðar tímaröð samsvarar það næst tímabili um 800000 árum áður.

Það sem við höfum hér eru vísbendingar sem stangast á við hefðbundna kenningu um sand- og vatnskemmdir. Þessi kenning hefur þegar verið gagnrýnd af JA West og RA Schoch, sem minntust þess að í gegnum aldirnar hafði lík Sfinx verið grafið í eyðimerkursandi, þannig að vind- og sandrofi hafði enga möguleika á að skemma dularfulla Sfinx.

Hins vegar, þar sem RA Schoch sá greinilega flæði vatns af völdum stöðugrar rigningar, sjá úkraínskir ​​jarðfræðingar áhrif rofs sem stafar af beinni snertingu vatnsvatna sem myndast í Pleistocene á líkama Sphinx. Þetta myndi þýða að Sfinksinn mikli í Egyptalandi er ein elsta minnisvarðinn á yfirborði jarðar. Þetta myndi hrekja uppruna mannkyns og siðmenningar til muna í fortíðina. Reyndar værum við nær því sem sögulegar heimildir forfeðra okkar segja okkur - þjóðsögur Maya eða Indverja.

Einhver gæti sagt að kenningin sem Manichev og Parkhomenkov hafi lagt fram sé mjög öfgakennd, því hún byggir Sfinksinn mikla til þess tíma að samkvæmt hugmyndum okkar hafi enginn verið þar. Að auki reyndust tvö megalítísk musteri, sem eru staðsett í nálægð við Stóra Sfinx, vera byggð úr sama steini. Þetta þýðir að nýja stefnumót Sphinx dregur þessar minjar aftur til Sphinx aftur fyrir 800 árum. Með öðrum orðum, til forna byggði menning okkar plánetuna okkar, sem við vitum ekki mikið um enn. En allt er þetta þyrnir í augum almennra vísinda.

Viltu læra meira um forn tækni? Við munum ræða um þau í dag, þ.e. 6.6.2018 frá 20.hour á okkar YouTube rás Suenee Universe. Við munum tala um:

  • Egyptaland og hljóðeinangrun
  • Um hvernig píramídarnir vinna og hvað þeir líklega þjónuðu
  • Hinn risastór og útdauði þróaði siðmenningar heima og um heim allan
  • Andleg Mystic
  • Blindar Björgvin
  • Vísindaleg nálgun að finna veruleika

Svipaðar greinar