Þó við getum kennt Dr. Hawasse frá ýmsum lygum, jafnvel Egyptaland sjálf ætti skilið vorhreinsun. Margir gætu verið hissa þegar þeir fréttu að frá því um 1840 hafi hugmyndafræði Egyptalands sögu haldist þétt. Öllum vísindalegum sönnunargögnum sem brjóta gegn staðfestu dogmunni er fargað og Dr. Hawass og aðrir vísindamenn (eins og Dr. Mark Lehner eða okkar - Bárta prófessor, Verner o.s.frv.) Halda sig við þetta sem trúarbrögð.

Árin 1984-85 voru tekin sýni af Giza hásléttunni, þar af fimm frá Sphinx. Sýnin voru gerð að geislavirkum kolefnisaðferð. Niðurstöðurnar sýndu að sýnin komu frá tímabilinu um 3809 til 2869 f.Kr. Þetta þýðir þó að hin rótgróna tímaröð Egyptalands sem nær til pýramídanna til tímabilsins um 2700 f.Kr. stangast á við 200 til 1200 ár. Robert Bauval umorðar Mark Lehner: Pýramídarnir í Giza eru 400 árum eldri en Egyptalistar telja.

Á sama hátt árið 1950, Mohammed Zakaria Gonem, fyrsti aðalskoðunarmaður Egyptalands fornminja (forveri SCA), fann ósnortinn kaldhæðni þriðja dynastíns Sechemchets faraós inni í pýramída sínum. Þegar sarkófagurinn var opnaður fannst engin múmía inni. Sarkófaginn var alveg tómur. Í þessu tilfelli getum við vissulega ekki kennt gröfum ræningjum um. Reyndar eru mörg tilfelli, þar á meðal Stóri pýramídinn, þar sem Egyptalistar hafa haldið því fram að grafhýsisræningjar beri ábyrgð á tómum sarkófögum.

Egyptarfræðingar hafa þann sið að fyrirlíta óviðeigandi sögulegar heimildir, svo sem frá fyrstu öld f.Kr. eftir sagnfræðinginn Diodorus á Sikiley. Hann skrifaði að enginn þeirra væri grafinn í pýramídanum sem hann hafði nokkurn tíma búið til. Faraóarnir voru grafnir á öðrum leyndum stað. Engu að síður kjósa Egyptalistar að halda því fram að þangað til hið gagnstæða sé sannað séu pýramídarnir án frekari umfjöllunar um gröfina.

Hollenski rithöfundurinn Willem Zitman veltir fyrir sér hvers vegna vísindamenn nútímans vilja ekki viðurkenna að allir forngrikkir, eins og þeir halda fram, hafi verið þjálfaðir af fornu Egyptum. Þess í stað kjósa vísindamenn að láta eins og Grikkir uppgötvuðu allt á eigin spýtur, svo þeir geti gefið yfirlýsingu um að Egyptar hafi ekkert gert fyrir vísindin eða að þeir hafi ekkert vitað um stjörnufræði. Zitman bætir við að þó fornleifafræði hafi verið kennd sem vísindagrein síðan 1983 hafi Egyptaland varla verið rætt - athyglisverð undantekning. Og það er dæmigert að þegar slíkt tómarúm verður til fyllist það kenningum svipuðum og Robert Bauval (skírskotun til Október). Ef Egyptalistum líkar ekki þessi staðreynd ættu þeir ekki að kenna Bauval um.

Zitman, hæfur byggingarverkfræðingur, bendir ennfremur á að pýramídarnir sjálfir séu mestu fórnarlömb núverandi ástands Egyptalands. Hann heldur því fram að þegar vandamál Egyptalands standa frammi fyrir vandamálum sem tengjast byggingartækni séu auðvelt að greina ágalla þeirra. Þetta er augljóst í aðgerðum franska efnisfræðingsins prófessors Josephs Davidovits, sem er einn virtasti vísindamaður á sínu sviði í heiminum en hefur verið kallaður fífl af Egyptologum, sérstaklega Hawass. Hawass og annar samstarfsmanna hans voru greinilega reiðir yfir því að skilja hvað Davidovits voru að reyna að útskýra. Vegna þessa þekkingarskorts og tregðu Hawass og félaga til að bjóða sérfræðingum til að hjálpa sér í þessu máli hefur mjög lítið verið unnið á pýramídatímanum og þetta tímabil hefur komið til sögunnar glatað tímabil. IES Edwards, fyrrverandi sýningarstjóri forngripa frá Egyptalandi við breska safnið, sagði einu sinni að Egyptologar væru ekki hrifnir af pýramídum.

Hawass þolir að lokum núverandi ástand Egyptalands og dregur það saman. Hann kennir fólki eins og West, Bauval og Hancock fyrir fáránlegar yfirlýsingar þeirra, en í október 1996 - óvart fyrir framan myndavélina - skreppur Hawass í gegnum göng undir Sphinx og heldur því fram að enginn veit í raun hvað er inni í þessum göngum. En við ætlum að opna það í fyrsta skipti. Þetta er frekari sönnun þess að yfirlýsing hans frá 2009 er alger röskun - ef ekki sannleikurinn, þá að minnsta kosti fyrri yfirlýsingar hans.

Svo, árið 1996 voru göng. En í mars 1999 birtist Hawass í sjónvarpi Fox - sem, eins og við vitum af skýrslu hans um brandara Bush forseta, er ekki þekkt fyrir hlutlausa eða vísindalega nálgun sína - og neitaði tilvist jarðganga sem gengu út úr gröf Osiris og neðanjarðarbyggingu nálægt Sfinx. Í mars 2009 endurtók hann þessa sögu eins og hann þyrfti að gera hana á tíu ára fresti. Hins vegar, eins og áður hefur komið fram, var hann í raun og veru tekinn upp í göngum undir göng undir Sphinx í ágúst 1996!

Eins og Bauval benti á í verkum sínum Leyndarherbergi, deilan um Hawasse og Giza hásléttuna á sér marga áratugi aftur í tímann: „Í millitíðinni gerðist eitthvað óvenjulegt sem átti hlut að Zahi Hawass. Af óljósum ástæðum byrjaði hann að grafa fyrir framan Sphinx musterið, greinilega í tengslum við grunnvatnsstofnun egypsku áveituráðuneytisins. Hann boraði í gegnum fimmtíu metra rústir og fann rautt granít í stað náttúrulegs kalksteins sem fannst á svæðinu. “

Rauða granítið kemur ekki frá Giza hásléttunni; eina uppspretta þess er Aswan, sem liggur hundruð mílna í suðri. Mjög nærvera rauðs graníts, sem uppgötvaðist árið 1980 nálægt Sfinx, sannar að eitthvað er falið undir Giza hásléttunni. Og ef Hawass segir eitthvað annað, þá ætti að taka það með varasjóði.

 

• Dr. Zahi Hawass: Intrigues in the Background of Egyptology (5. þáttur): Kúgun og leynd
• Dr. Zahi Hawass: Intrigue in the Background of Egyptology (4.): Vélmenni og þjónar
• Dr. Zahi Hawass: Intrigues in the Background of Egyptology (Þáttur 3): SCA hneykslið
• Dr. Zahi Hawass: Intrigues in the Background of Egyptology (Part 2): The Paws of the Sphinx in the Dry
• Dr. Zahi Hawass: Intrigue in the Background of Egyptology (1.)