Förum aftur til Dr. Hawassovi a Sphinx Vinnuramminn sem lýst er hér að ofan (áhrif samtaka) var greinilega virkur í apríl 2009, þegar Hawass sagði: Undir forystu minni vinnur æðsta minjaráð að því að lækka grunnvatnsstöðu í kringum minnisvarða um Egyptaland. Við höfum lokið USAID-styrktu átaki til að tæma Karnak og Luxor og vinna er í gangi á mörgum öðrum stöðum. Einn mesti árangur að undanförnu hefur verið þróun kerfis sem kom í veg fyrir að loppur mikla Sphinx blotnaði í Giza.
Nokkuð á óvart, bætti Dr. Hawass í skýrslu sinni Sagan af Sphinx: Kannski mikilvægasta niðurstaða frárennslisverkefnisins var sú að það gerði okkur kleift að setja loks vangaveltur um dularfull neðanjarðargöng og herbergi rista í bergið fyrir neðan Sphinx. fornar menningarheimar. Í mörg ár deildi ég við fólk eins og John Anthony West, Robert Bauval og Graham Hancock. Þeir segja að eftirlifandi afkomendur hinnar týndu menningar, 10000 f.o.t., hafi grafið leyndarmál sín undir Sfinx. Þetta fólk segir einnig að rof Sphinx sé af völdum vatns, og það þýðir endilega að aldur hans myndi falla langt umfram gamla ríkið (gamla ríki Egyptalands). Engar kenningar þeirra eru byggðar á sannleika. Stuðningsmenn þeirra krefjast þess að við borum í jarðveginn til að finna þessi huldu hólf. Ég hef alltaf neitað að leyfa slík verkefni áður þar sem engar vísindalegar sannanir voru fyrir slíku. Jafnvel vegna þess að slíkar boranir voru ómissandi þáttur í starfi okkar til að vernda Sfinx fyrir grunnvatni. Þrátt fyrir að við boruðum að lokum nálægt styttunni komumst við að því að það voru engir falir gangar eða hólf.

Eins og alltaf er þetta venjulegur hype Hawasse þar sem hann reynir að draga fram mestu afrek sín. Því miður eru þetta óheppilegar og óvísindalegar ályktanir. Það eru nokkrar rannsóknir, svo sem jarðskjálftaverkið frá 1992 eða Schor ratsjáin frá 1996, sem sýna greinilega frávik frá jarðfræðum (glær hola). Sum eru (líklega) af náttúrulegum uppruna, en önnur eru utan seilingar náttúrunnar.

Maður gæti haldið því fram að þetta meikaði ekki sens (hvað Hawass segir). Hawass prófaði sérstaklega tilvist grunnvatns á þessum tilteknu svæðum, þar sem (eins og hann sjálfur fullyrti) var hann alveg viss um að það væru engin holur, náttúrulegar eða gervilegar falinn ganga eða hólf, þeir eru ekki. Engu að síður, Hawass boraði á svæðinu í kringum Sphinx ... (Það er eitthvað rotið í orðum Hawass.)

Það er alger staðreynd án frekari umræðu að það eru holur í rými Sphinx. Punktalok. Reyndar tilkynnti Hawass sjálfur persónulega í egypsku pressunni 14.04.1996. apríl XNUMX að það væru leynigöng á svæðinu fyrir neðan Sphinx og í kringum pýramídana. Hann sagðist einnig trúa þessu göng gætu fært (lýsa?) mörg leyndarmál sem tengjast uppbyggingu pýramída ...

Skýrsla Hawass Sagan af Sphinx er einnig á skjön við niðurstöður skönnunarinnar frá Dr. Abbase og teymi hans birtu í NRIAG (National Research Institute of Astronomy and Geophysics) sem gerð var árið 2007.

Í stað þess að skoða staðreyndar athugasemdir við fræðimann, sem birti niðurstöður sínar í vísindatímariti, Hawass, af ástæðum sem greinilega hafa ekkert með vísindi að gera, lemur fólk eins og West, Bauval og Hancock. Og hvers vegna eldri Sphinx (samkvæmt Hawass) sem ákvarðaður er á grundvelli vatnsrofs hefur ekkert að gera með tilvist hólfa undir minnisvarðanum, það er heldur ekki ljóst. En með tilliti til annarra óvísindalegra stökka Dr. Hawasse ætti heldur ekki að vera hissa.

Ef við skoðum ítarlega skýrslu hans finnum við aðra áhugaverða hluti. Við vitum það snemma árs 2008 Æðsta minjaráð unnið með Verkfræðiháskólinn í Kaíró - miðstöð fornleifafræði og umhverfis. Þeir boruðu alls 4 holur með þvermál 10 sentimetra og 20 metra dýpi í berggrunn Sphinx. Þeir sendu myndavél í hvert gatið til að skoða jarðfræðilega jarðveginn.

skýrsla Sagan af Sphinx inniheldur nokkrar mikilvæg smáatriði, sem Hawass ætti að fást við (í dýpt) frekar en að búa til reykskjá.

Sérstök vísindaskýrsla inniheldur upplýsingar um að meira en 260 m hafi verið dælt út³/ klst af vatni um frárennslislagnir. Þetta gefur 6240 m³/ dag eða 6,2Gl / dag (gígalítra á dag). Til samanburðar: ein Ólympíulaug inniheldur 2,5Gl af vatni. Í stuttu máli þýðir þetta að þeir tæmdu 3 vatnslaugar á hverjum degi frá svæðinu fyrir neðan Sphinx. Sfinxinn sjálfur myndi passa í Ólympíu laugina. Í skýrslunni segir ennfremur að það hafi tekist að lækka vatnsborðið á svæðinu fyrir framan Sphinx niður í um 70% af upphaflegu magni. En stundin: alls voru 33 eftirlitsstöðvar settar upp til að fylgjast með hreyfingu líkama Sphinx í einn mánuð. Mælingar staðfestu að Sphinx er stöðugur.

Nú er ég virkilega ruglaður yfir svo miklu magni af vatni sem þurfti að tæma. Af þessu má ráða að það er að minnsta kosti eitt hola á stærð við (litla) laug, sem er (líklega) stöðugt fyllt með vatni. Eitthvað eins og neðanjarðarvatn. Skýrslan sjálf sýnir að Hawass lýgur.

Þetta leiðir okkur að annarri spurningu: Af hverju eru þeir að reyna að tæma vatnið úr neðanjarðarvatninu? Fyrir stöðugleika einhvers annars? Einhver gæti haldið því fram að dæling úr vatni gæti stefnt stöðugleika umhverfis Sphinx, sem fylgst hefur verið með, í hættu. Eins og við lærðum truflaði frárennsli vatns ekki truflanir mannvirkjanna á yfirborðinu. Svo af hverju voru þeir að reyna að tæma vatnið fyrir framan Sphinx? Til að halda loppum Sphinx þurra?

Einn heimildarmaður sem sá átök milli mín og skýrslu Hawass gekk svo langt að halda því fram að Hawass, í samvinnu við Mark Lehner, hefði örugglega fundið vatnið fyrir mörgum árum. Vatnið er staðsett undir allri hásléttunni. Svæðið er umkringt steypta vegg (bygging þess hófst árið 2002). Hann bætti við að að hans mati væru þessi verkefni undirbúningur fyrir að kanna neðanjarðarheiminn undir Giza.

... Áfram í viku ...

[klst]
Aftur til: Dr. Zahi Hawass: Intrigue in the Background of Egyptology (1.)