Dagatalið er mjög áhugaverð uppfinning. Með hjálp þess er hægt að breyta sögunni eftir þörfum. Það er, viljandi eða ófús, mjög hættulegt tæki í höndum framsóknarmanna Í vísindaskáldskap eru framsóknarmenn fulltrúar mjög þróaðra kynþátta, en ábyrgð þeirra felur í sér að styðja menningu á lægra þroskastigi. Hugtakið var fundið upp af Strugacky bræðrum. Og þeir nota það án iðrunar. Þeir notuðu það nákvæmara. Þar sem gregoríska tímatalið hefur stjórnað heiminum hafa engar tilraunir verið gerðar til að breyta því en það getur aðeins sagt eitt. Nauðsynlegu markmiði hefur verið náð og engin leiðréttingar er þörf ennþá. Það er satt að það er eitt „en“ ...

Í Ísrael hafa þeir ákveðið að þetta erlenda evrópska dagatal er ónýtt fyrir þá, svo Gyðingar halda áfram að nota sitt eigið, sem er 3761 árum eldra en Gregoríumaðurinn. Þetta þýðir að nú árið 2017, árið þeirra sýnir 5778.

Í Víetnam, Kambódíu, Kína, Kóreu, Mongólíu, Japan og sumum öðrum Asíuríkjum telja þeir hins vegar ekki nauðsynlegt að draga tímann frá ákveðnum tímapunkti. Tími þeirra skiptist í „sextíu ára börn“. Einni XNUMX ára lotu er lokið og það er það ... Hún er farin, hún heldur áfram og ný niðurtalning frá næstu sextíu árum hefst.

Í Kína og Japan voru dagatölin margþætt. Sameinað dagatal hófst þegar hann steig upp í hásæti mikilvægs keisara, en samhliða honum var annað í gildi, byrjað á stjórnarári núverandi keisara.

Indverjar voru alls ekki heppnir í þessu. Enn sem komið er hafa þeir sitt eigið dagatal í hverju héraði, sem gildir á sama tíma og dagatöl nágrannahéraðanna, en opinberlega einnig gregoríska tímatalið. Hins vegar telja helgustu hindúar dagatalið vera Samvatic-prestinn, sem hófst fimmtíu og sjö árum fyrir gregoríska tímatalið.

Maíadagatalið heldur frádrætti frá ákveðinni dagsetningu og það er 13. ágúst 3113 f.Kr. Slík „yndisleg“ dagsetning frá sjónarhóli Evrópu gæti ekki látið hjá líða að fæða fjöldann allan af getgátum og ábendingum. (rógburður, ástæðulaus ásökun) um þetta efni, en fyrir maí þýðir talan þrettán ekkert. Það er bara tala.

Arabar byrjuðu að draga tímatal sitt múslima 16. júní 622 og mér sýnist það miklu „heiðarlegra“ en það kristna, sem er tilbúið framlengt um að minnsta kosti þúsund ár.

Og næsta dagatal við okkur er auðvitað „frá sköpun heimsins“, sem er 5508 árum lengra en það gregoríska. Það er það elsta sem fyrir var og var í samhliða sambandi við Júlian til 1918. Það var ekki aðeins notað í daglegu lífi, heldur einnig í stefnumótum ríkisskjala og skjala.

Persónulega tel ég öll þessi dagsetningarkerfi vera fullkomlega skiljanleg, útskýranleg og raunverulega til staðar áður, ólíkt sumum sem sagnfræðingar hafa skrifað í kennslubækur eftir á. (að auki, þýðingarskýring). Dagatal eins og fornegypskt, forngrískt, býsantískt, fornt rómverskt og það „frá sköpun heimsins í stjörnu musterinu“ finnst mér mjög vafasamt. Það passar bara alls ekki neitt.

Í Konstantínópel og Róm var líklega notað vísbendingarkerfi (fimmtán ára lotur) sem, ásamt kristni, var einnig flutt til Rússlands. Ég var ekki ein um að komast að slíkri niðurstöðu. Það eru meira að segja óbeinar tilvísanir í opinberar sögubókmenntir. Í kirkjubókum vann þetta kerfi samhliða veraldlegu tímatali. Helsti galli þess var að samkvæmt vísbendingunni þurfti að reikna raunverulega dagsetningu. Til að fá vísbendingu um árið á tímum frá fæðingu Krists (tímabil, þ.e. fyrsta árið í lotunni, er árið 3 f.Kr.., ath þýða.) það var nauðsynlegt að bæta tölunni þremur við tiltekið ár og deila niðurstöðunni í fimmtán. Jafnvægið táknaði þá æskilega vísbendingu ársins. Núll leifar þýddi vísbendingu fimmtán.

Á heildina litið getur kannski enginn mótmælt fullyrðingunni um að grundvöllur einhverra viðurkenndra dagsetningarkerfa sé trúarlegur. Kristni er útbreiddasta trúarbrögð í heimi og því ekki að furða að kristna tímatalið hafi orðið sameinað um allan heim. Og það er þar sem við hittum áhugaverða staðreynd. Samkvæmt hinni opinberu sögulegu útgáfu birtist kristna tímatalið ... fjörutíu og fimm árum fyrir fæðingu Krists! Já. Það er rétt.

Hann segir okkur að júlíska tímatalið, eins og gregoríska tímatalið sem kom í stað þess, hafi verið talið frá fæðingu Krists. Og þetta staðfestir ritgerðina að heimurinn lifir nú samkvæmt kristnu trúardagatali. En hvernig gat júlíska tímatalið birst 1. janúar 45 f.Kr. fyrir fæðingu Krists?

Reyndar getum við talið hundruð svipaðra villna í opinberri sögu. Nú, að auki, fáum við tilgangslausa skýringar sem skýra ekki neitt, heldur flækja aðeins ástandið. Tökum sem dæmi siðareglur orðsins dagatal. Samkvæmt opinberu útgáfu orðsins dagatal úr latínu þýðir fyrsti dagur mánaðarins. En okkar fólk heldur því fram að dagatalið þýði gjöf Koljada. Ég hef ekkert á móti þessum útgáfum en ég trúi því ekki heldur. Ég tek eftir ..., en ekkert meira.

Ég tel að allt sé þetta ávöxtur fölsunar á heimsvísu, sem þeir spunnu í lok 18. aldar. Einmitt þegar ferlið við að búa til alla söguna, þjóðmenningu, tungumál og ríki í núverandi hugmynd sinni hófst á óskrifuðu sögublaði. Við getum greinilega rakið helstu persónur sem taka þátt í þessari fölsun:

Katrín II búið til goðsagnir um Pétur I og Rússland,

Voltaire mótaði Evrópu,

Shakespeare bjó til engilsaxneska heiminn.

Þetta eru ekki mistök. Þegar við tölum við Shakespeare þá á ég við leikrit hans (heldur frekar þeirra) sem á þeim tíma léku hlutverk Hollywood samtímans.

Með einum eða öðrum hætti, án víðtækrar notkunar prentverks, er ekki hægt að ná því sem við höfum núna. Þetta eru meira eða minna trúverðugir vitnisburðir sem birtust ekki fyrr en á seinni hluta 18. aldar. Það var þá sem heimurinn hitti forngríska Platon, Heródótos og Arkímedes. Það var þá sem allir kynntust vinsælustu goðsögnum í dag, þar á meðal þær um Alexander mikla og Trójustríðið. Þetta tímabil nær einnig til skjala sem innihalda grunsamleg brot, sem vísindamenn verða að leita skýringa fyrir.

Bókstaflega færir allt okkur alsælu hér! Aðalatriðið er að á 17. öld var það opinbert tungumál við hirð prinsins (ekki konungs !!!) í Stokolne (eitt hundrað hlutir)?) Rússneska Höfundur virðist hafa í huga Charles XI konung, sem ríkti í Stokkhólmi til dauðadags árið 1697.. Skrifað form nojabra mánaðarins er líka átakanlegt. Þetta er ekki nóvember. Það er novomirie. Af einhverjum ástæðum töldu Svíar ekki árið frá fæðingu Krists, heldur frá holdgun Guðs orðsins. Og orðin, eins og margir vita nú þegar, eru upprunalegi guð þrælanna, sem þeir kölluðu einnig kynið. Í dag eru tilvísanir til hans þurrkaðar vandlega út svo að enginn geti skilið merkingu fyrstu lína Biblíunnar: „Í upphafi voru orðin. Og orðin voru Guð. “Engu að síður tókst mér að safna öllu safni af tilvitnunum í bækur og áletranir, ekki aðeins úr freskum, heldur líka úr bjöllum, þar sem þessarar guðs er getið.

Og nú gögnin ... Berðu saman hvernig talan 1 er skrifuð neðst og stóri stafurinn I efst á síðunni. Þeir eru eins. Sagnfræðingar segja að það komi bara frá hagfræði. Þess vegna, svo að prentararnir þurfi ekki að varpa stafnum með tölunni 1, skipta þeir þeim út fyrir stafinn I. Það væri ekkert ef það væri enginn annar EN ... Við skulum viðurkenna að þeir sem reyndu að útskýra það fyrir okkur hafa rétt fyrir sér. En hvernig skýra þeir önnur skrifleg afbrigði gagnanna?

Allir geta fundið mörg hundruð slík dæmi. Þriggja stafa númerið er alltaf á undan annaðhvort bókstafnum J eða I. Þetta er líklega vegna fornafns þess sem þeir kölluðu Jesú - Jesú eða Jesú. Ekkert annað að segja. Hér hefurðu „þúsund ára miðalda myrkur“ sem sagnfræðingar einfaldlega ná ekki að fylla af atburðum. Þessi ár voru einfaldlega ekki til. Þegar Karl prins dó í Stokolne var árið 697 frá holdgun Guðs orðsins (fæðing Krists). Þetta þýðir að það er 7. en ekki 17. öld. Og Slavar eru alls ekki þrælar, heldur slavar sem vissu hver Guð orðanna er. Einhver gerði grín að því, einhver þýddi það bókstaflega úr rússnesku í fáfræði sinni og abracadabra fæddist: „Í upphafi var orðið. Og þetta orð var Guð. “

Jafnvel þar til nýlega var hægt að læra margt áhugavert úr evrópsku biblíunni. Til dæmis hver var guðspjallamaðurinn Jóhannes. Hér er brot úr guðspjalli Ostromirus:

Þýðing þriðju línunnar: „Maðurinn var sendur af Guði. Hann hét Ivan. “Hvað Ivan? Er þetta ekki presturinn John sem var hægri hönd Djengis Khan?

Brot af korti eftir Danily Keller frá 1590.

Við lærum af opinberum aðilum: „Jóhannes prestur, einnig þekktur í rússneskum bókmenntum sem Tsar Pop Ivan, er goðsagnakenndur höfðingi öflugs kristins ríkis í Mið-Asíu. Staðurinn þar sem þetta heimsveldi var staðsett, sem og persónuleiki þess og tímabil, eru túlkaðir á mismunandi hátt í fjölmörgum smásögum og vitnisburði á mismunandi tungumálum. Stundum bendir hann á raunverulegan, stundum á ímyndaðan persónuleika, fer oft í stórkostlegar smáatriði. “

Hvað þýðir þetta? Það er ljóst hver bjölluturninn stendur í Kreml í Moskvu og hvað þýðir Tsar Cannon og Tsokol Kolokol. Enda kölluðu þeir líka Ivan Čaj te. Það er meira að segja þjóðsaga um hann, samkvæmt því að Ívan mikli sat við arininn með katli þar sem vatn var að sjóða og Veles henti laufum plöntunnar beint upp í það af himni. Ivan smakkaði hvað kom úr því og drakk síðan þetta te á hverjum degi. Síðan þá hefur þessi jurt verið vinsæll kallaður Ivan Tea eða Car Tea.

Það leiðir af þessu öllu að ásamt dagatölum breytast heilir tímar. Það er ákaflega erfitt að endurheimta trúverðugan vitnisburð um þau en við getum giskað á eitthvað. Einfalt dæmi: tökum táknrænan, „hring“ dag á dagatali, sjö þúsund ár frá stofnun heimsins. Breytum því í núverandi dagatal og hvað sjáum við? Árið 1492. Árið sem Nýi heimurinn virtist uppgötvast. Hvað uppgötvaðist í raun og veru? „Allt er skýrt,“ segja sagnfræðingar, „Kólumbus uppgötvaði Ameríku.“

Í alvöru? Svo hvers vegna er ekki nýi heimurinn kallaður Christoforie? Kannski hefur Kólumbus ekkert að gera með það í ljósi þess að nafn hans er heppilegra sem rekstrarlegt dulnefni eða sem yfirmaður yfirmanns aðalherbergisins. Þegar öllu er á botninn hvolft þýðir Cristóbal de Colomb (Christopher Columbus) bókstaflega Člověk maðurinn sem ber ljósið og byggingarstólpann ‘(á rússnesku er súlan súla, ath. þýtt). Það er „nýlendutæki sem ber menningu til villimanna“. Og er það tilviljun að það er árið 7000?

Tökum aðra dagsetningu. Líka svo „fínt“ en þetta er úr júlíska tímatalinu. Þetta er árið 1700. Hvað gerir þessa dagsetningu verulega? Rétt á þessu ári hafa Rússar afsalað sér 5508 ára sögu sinni. Gafst það upp eða var það bannað? Ef innleiðing júlíska tímatalsins í Rússlandi er „verðleikur“ Péturs I, hvers vegna voru þá tvö dagsetningarkerfi samhliða fram í byrjun 20. aldar?

Og almennt… Petra er kynnt fyrir okkur sem miskunnarlaus Russophobe og fylgjandi öllu vestrænu. Af hverju barðist hann þá alla sína ævi eingöngu við Vesturlönd? Fyrir Katrínu II. allt var bara hið gagnstæða. Hún barðist við Tartaria, en ekki Evrópu. Og allt sem við vitum um tímabil Péturs er sótt í heimildir frá Katrínu miklu. Og eins og ég sagði áður er hún stofnandi „Rússneska heimsins“ í núverandi hugmynd sinni. Hún notaði meira að segja prússnesku tungumál sitt sem fyrirmynd fyrir allt Rússland. Já. Í Rússlandi í dag var prússneska mállýska rússnesku málsins, sem var Katrínens eigin og sem, þökk sé viðleitni Derzhavins, Púshkíns, Gógols, Tsjekhovs, Dostojevskís og Tolstojs, varð eina fyrirmyndar rússneska tungumálið. Úkraínsku og hvítrússnesku mállýskurnar fóru „á sinn hátt“ þar til þær breyttust í einstök þjóðmál með viðleitni hugmyndafræðinga bolsévíka.

Svo það er ekki svo auðvelt með Peter. Svo virðist sem þeir hafi gert hann að Europhile á tíma Katrínar, sem einnig var ástríðufullur Europhile, og tældi allar syndir sínar og öll hetjuverk hans á sama tíma. Ef þetta er raunin, þá er óhjákvæmilega sú hugmynd lögð á þá staðreynd að við getum litið á sem trúverðuga þekkingu á sögunni aðeins þá sem sýna ekki merki um aðlögun og einnig þá sem hafa varðveist frá upphafi tímabils fjöldadreifingar bókaprentunar.

Síðan þá hefur mögulegt fölsunarstig orðið mun erfiðara. Það er ekki hægt að eyðileggja eða skipta út tugum þúsunda útgáfa í einu, geymd í skápum og risi á víðfeðmu svæði. Þess vegna gæti ruglingur dagatalsins, notaður sem leið til að stjórna fjöldavitund, hætt að vera viðeigandi. Það hefur verið skipt út fyrir nýja tækni, mun skilvirkari og árangursríkari. En dokonce Það er jafnvel hræðilegt að hugsa um hvað gerist ef internetið hverfur skyndilega ...

Hugsaðu þér í smá stund að aðeins prentuð tölublöð hafi lifað og öll rafræn ástæða sé horfin og það er einfaldlega engin ... Svo ... Þú getur til dæmis lesið gömlu tölublöð tímaritsins „Murzilka“ (barnatímarit, sem er ætlað börnum frá 6 til 12 ára, svipað og Mateřídouška okkar)... Eða reyndu að finna upp hjólið aftur ...

Kadykchansky