Fyrrum yfirmaður belgíska flughersins, Wilfried De Brouwer, lýsir nokkrum tilfellum af sjónarhóli ETV sem hann lenti í 1989 og 1990. Verkefni hans var opinber rannsókn innan belgíska flugherins.

Hann komst aldrei persónulega að skýrri niðurstöðu um hvaðan skrýtnu þríhyrndu hlutirnir komu. De Brouwer lýsir einnig sérstakri kvikmynd sem sögð var gerð fyrir í Petit-Rechain.

Fyrir tuttugu og fimm árum sögðu þúsundir Belga frá óþekktum hlut sem flaug yfir þök þeirra.

Konunglega belgíski flugherinn (RBAF) var síðan leiddur af ofursti Wilfried De Brouwer. Hann starfaði einnig að borgaralegri rannsókn á atburðinum.

Nú vitnar De Brouwer sem eftirlaunahöfundur ...

Helsta sniðið var að það var þríhyrndur hlutur á stærð við Jambo-Jet. Það hafði þrjú sterk neðri ljós í hornum. Það var annað ljós í miðjunni sem ljómaði rautt. Gluggar voru (líklega) sýnilegir á hliðinni kringum jaðarinn.

Hluturinn gat hreyfst á mjög hægum hraða í lítilli hæð alveg óheyranlega. Hann gat líka hangið á staðnum án hávaða. Samkvæmt sumum vitnum gat byggingin staðið kyrr og í lóðréttri stöðu. Hluturinn gat hratt mjög hratt.

RBAF elti hlutinn en hafði ekki fjármagn til að ljúka eigin rannsókn. Þess í stað notuðu þeir óvenjulegan vinnubrögð við opinbera rannsóknarhópinn SOBEPS, sem miðlaði ratsjárgögnum sínum til frekari greiningar.

Enginn mun segja þér fullkomlega hvort það var ETV. Flestir þeirra voru volgar um það á þessum tíma og sögðu að það væri ekki þeirra áhyggjuefni. Persónulega lít ég á það sem áhyggjuefni okkar, því það var brot á lofthelgi okkar og það var spurning um öryggi okkar sjálfra.

Ekki er ljóst hvers konar flugvél það kom frá, hverjum það tilheyrir og hvað það ætlar að gera. Það gætu verið hryðjuverkamenn. Það ætti að vera á þína ábyrgð að ákvarða hvort það sé öryggisáhætta. Að það sé engin hætta fyrir íbúana.

Aðalverkefni mitt var að komast að því hver flugvélin það var. Hvort sem það er okkar eða einhvers annars. Við dæmdum líka hvort um væri að ræða nýja tilraunaflugvél. Ég er viss um að það var ekkert belgískt. Á þeim tíma spurði ég formlega sendiráð Bandaríkjanna og Bretlands hvort það væri flugvél þeirra. Í báðum tilvikum svöruðu þeir að ekkert tilraunaflug væri yfir Belgíu. Þeir fullvissuðu okkur um að þeir myndu ekki fara í tilraunaflug yfir landsvæði okkar nema með samþykki okkar - samþykki innan NATO.

Gátunni öllu er lokið með ljósmyndum frá Petit-Rechain. Þökk sé athugun á frumritinu fengust frekari nýjar upplýsingar.

Við tók þessa mynd sem dæmi um hvernig belgískur UFO leit út. Útlit ljósmyndarinnar fellur að teikningum sem fengnar eru frá almenningi. Hins vegar kom í ljós að myndin var meðhöndluð. Annað vandamál er að myndin var ekki gefin almenningi fyrr en 1,5 ári eftir atvikið. Frekar virðist sem ljósmyndin sjálf sé gabb, þó að lýsing hennar fangi það sem fólk hefur lýst.

Bandaríkin hafa sýnt atburðinum, sem fram fór í Belgíu, áhuga.

Öryggisfræðingur frá öldungadeild Bandaríkjaþings heimsótti mig. Hann sagði mér að hann hefði áhuga á þessu máli vegna þess að þessi atburður féll ekki saman við nein „black-ops“ (svart / leyniforrit kostað af bandarískum stjórnvöldum). Hann hafði mikinn áhuga og bað mig um frekari upplýsingar um atvikið og ég gaf honum þær upplýsingar. Ég veit ekki hvort atvikið var formlega rannsakað í Bandaríkjunum ...

Við vitum ekki um neina stofnun í heiminum sem gæti búið til risastóra flugvél af gerðinni Jambo-JET sem hreyfist án hávaða eða getur hangið á sínum stað án hávaða. Við erum ekki með slíka tækni eins og er. Og þetta vekur auðvitað upp spurninguna, hver er það og hvaða knúningskerfi hefur flugvélin?

Ég tel að Bandaríkin verði að hafa áhuga á þessu, því það er tækni sem fer yfir núverandi getu okkar.

Ég tel að hvert land eigi að safna upplýsingum af þessu tagi og deila þeim með öðrum löndum. Ég veit að það gerist á milli nokkurra landa, en það er ekki á opinberu stigi. Mér finnst að miðla ætti upplýsingum um athuganir.

Þökk sé samræmi í vitnisburði trúverðugra vitna hefur De Brouwer hershöfðingi enn áhuga á þessu máli.

Það voru um 2000 yfirlýsingar og skýrslur. Við höldum að það hafi verið fleiri vitni, þeir vita bara ekki að þeir gætu tilkynnt það. Þetta er eitt besta skjalfesta málið. Og það er mikilvægur þáttur fyrir mig. Það er tilfelli þar sem það eru ljósmyndir, ratsjárupptökur, bardagamaður. Það eru mörg áreiðanleg vitni sem ég hef verið í persónulegum samskiptum við og ég hef oft rætt við þau í málinu. Ég efast ekki um að þeir voru að segja satt.

Við höfum 100 yfirlýsingar frá slíkum trúverðugum vitnum. Þeir hafa ekki breytt yfirlýsingu sinni til þessa dags. Þegar þú snýr aftur til athugunarstaðanna hittum við margt annað fólk sem mun staðfesta að það fylgdist einnig með hlutnum en vitnaði ekki opinberlega af persónulegum ástæðum. Þeir eru alveg vissir um það. Þetta er mjög mikilvægt fyrir mig - að tala við það fólk, jafnvel eftir 20 ár. Afstaða þeirra hefur ekki breyst.

Heimild: ókeypis þýðing með myndbandi