Baalbek je forn musteriskomplex staðsett í yfir 1500 metra hæð við rætur And-Líbanons. Eitt ótrúlegasta svæði flókins er Musteri Júpíters, sem var byggt af Rómverjum á 1. öld e.Kr. Það er eitt stærsta musteri Rómaveldis.

Musteri Júpíters

Í undirstöðum þessa musteris eru að minnsta kosti þrír megalítískir steinar, sem hver vega að minnsta kosti 800 tonn. En enn áhrifameiri er uppgötvun megalítís steins í námu í kílómetra fjarlægð. Einn stærsti steinninn sem unninn var af manna hendi (örugglega?) Uppgötvaðist af fulltrúum þýsku fornleifastofnunarinnar snemma í desember 2014. Steinninn vegur um það bil 1650 tonn, er 19,5 metrar að lengd, 5,5 metrar á hæð og 6 metrar á breidd.

Vegna þess að musterið inniheldur litla steinblokka sem eru af sama efni og megalítarnir í Júpíter musteri, er ríkjandi viðhorf í opinberri fornleifafræði að Rómverjar komist að þeirri niðurstöðu að lyfting og meðferð slíkra stórra steina (1000 tonn eða meira hvor) er mjög erfitt. Samkvæmt opinberri kenningu er því haldið fram að einn megalítanna hafi ekki verið notaður einmitt vegna þess að gæði steinsins í öðrum enda hans hafi verið léleg. Blaðamaður, rithöfundur og rannsakandi Graham Hancock er ekki svo viss um þessa opinberu kenningu. Hann telur að Rómverjar hafi verið miklu betri hönnuðir en getið er um í þessu tilfelli.

Hancock telur að þessir megalítar hafi verið það unnið af miklu eldri siðmenningu dagsett einhvers staðar fyrir allt að 12000 árum. Rómverjar komust þá aðeins að fullunnum palli á sínum tíma, sem þeir byggðu musteriskomplex sitt á. Hancock er einnig undrandi á því að benda á að myndun þessara stórbrota fellur saman í tíma með annarri stórbrotasíðu - Göbekli Tepe í Tyrklandi.

Hvers vegna, spyr Hancock, myndu Rómverjar ráðast í svona erfitt verk að vinna svona stórfellda kubba (megalita) til að skera beina litla kubba sem minna var um að vinna með? Við vitum að Rómverjar notuðu smærri blokkir til að byggja musteriskomplexinn fyrir ofan grunnpallinn sjálfan. Ef þeir gætu unnið með megalítum, af hverju myndu þeir vinna annan stein í námunni ef þeir gætu notað það sem fyrir var? Hancock fór í rannsóknarleiðangur til Líbanon í júlí 2014 til að skoða persónulega þessa stórhöfða. Hann telur að megalítana sem fundust í námunni hafi verið óþekktir fyrir Rómverja þar sem setið var þakið þar til nýlega.

Viðurkennum kenninguna um að Rómverjar gætu dregið út, unnið og flutt þriggja 800 tonna steina í musterið í Baalbek. Af einhverjum ástæðum tókst þeim þó ekki lengur að hagræða stærri frændum sínum, sem við höfum nú uppgötvað í námunni. En það er ennþá ráðgáta hvernig þeir gætu hreyft sig við svona stórar stórar stærðir sem vega 800 tonn? Talsmenn opinberrar kenningar geta heldur ekki skýrt þetta.

„Ég er meðvitaður um að jafnvel stærri steinar en Baalbek (eins og svonefndur Thunder Stone frá Pétursborg) hafa verið færðir og settir á slétt yfirborð (þ.e. á jarðhæð) í nýlegri sögu,“ skrifar Hancock. „En að flytja og setja þrjá 800 tonna megalita í 5,4 til 6,1 metra hæð yfir jörðu, eins og í Baalbek, er allt annað vandamál. Nauðsynlegt er að íhuga málið vandlega frekar en að segja einfaldlega: „Rómverjar gerðu það,“ eins og flestir fornleifafræðingar eru að reyna núna.

Hancock skrifar: „Það er enginn vafi á því að Rómverjar gætu flutt stóra steinblokka. Það er heldur enginn vafi á því að þeir bera ábyrgð á klassísku tignarlegu útliti musterisins sjálfs. Samt sem áður er ég að vinna að þeirri forsendu að þeir byggðu musteri sitt ofan á megalítískan pall sem hafði staðið hér í mörg þúsund ár þar á undan.

Við vitum núna að Fönikíumenn notuðu staðinn um það bil 7000 f.Kr. til að tilbiðja þrenningu guða: Ball-Shamash, Anat og Aliyan. Engu að síður vitum við ekki frekari upplýsingar um siðmenninguna sem gat hreyft þessa stórmenni. Graham Hacock heldur áfram rannsóknum sínum.

Margar leyndardómar umkringja þennan stað og Hancock segist ekki geta útskýrt þá alla. Þar er aðeins tekið fram að það ögri ríkjandi opinberri kenningu og að hún haldi áfram að rannsaka til að styðja eigin tilgátu.